Sizning sobiq turmush o'rtog'ingiz ajrashmoqchi. Bunga qarshi chiqa olasizmi? Qisqa javob yo'q. Uzoq javob, bu bog'liq.
Kanadada ajralish to'g'risidagi qonun
Ajralish Kanada tomonidan boshqariladi Ajralish to'g'risidagi qonun, RSC 1985, c. 3 (2-qo'shimcha). Kanadada ajralish uchun faqat bir tomonning roziligi talab qilinadi. Jamoat manfaati odamlarga keraksiz noto'g'ri qarashlar va to'siqlarsiz, masalan, ajralishni savdolash vositasi sifatida ushlab turish kabi odamlarga tegishli sharoitlarda ajralish erkinligini berishga qaratilgan.
Ajralish uchun asoslar
Ajralish uchun chegara bir yillik ajralish, zino yoki shafqatsizlik orqali nikohning buzilishiga asoslanadi. Biroq, sud tomonidan ish yuritishning ma'lum bir bosqichida ajralish ruxsat etilmasligi yoki muddatidan oldin deb topilishi mumkin bo'lgan holatlar mavjud.
Qonuniy qoidalar va istisnolar
s ga ko'ra. ning 11 Ajralish to'g'risidagi qonunSudning ajralishni taqiqlash majburiyati, agar:
a) ajrashish to'g'risidagi arizada til biriktirilgan bo'lsa;
b) nikohdan bo'lgan bolalar uchun nafaqa to'lash bo'yicha oqilona choralar ko'rilmagan; yoki
v) ajrashish to'g'risidagi ish yuritishda turmush o'rtoqlardan birining roziligi yoki roziligi bo'lsa.
Ajralish to'g'risidagi qonun bo'yicha o'ziga xos shartlar
11 (a) bo'limi tomonlarning ajrashish to'g'risidagi arizaning ba'zi jihatlari haqida yolg'on gapirishlarini va sudga qarshi firibgarlik qilishlarini anglatadi.
11(b)-bo'lim, tomonlar ajralishdan oldin federal mansabdor ko'rsatmalarga muvofiq bolalarni qo'llab-quvvatlash bo'yicha chora-tadbirlar mavjudligiga ishonch hosil qilishlari kerakligini anglatadi. Ajralish uchun sud faqat bolalarni qo'llab-quvvatlash bo'yicha kelishuvlar tuzilganmi yoki yo'qligi bilan shug'ullanadi, ular to'lanishi shart emas. Ushbu kelishuvlar ajralish shartnomasi, sud qarori yoki boshqa yo'l bilan amalga oshirilishi mumkin.
s ostida. 11(c) moddasiga ko'ra, rozilik va kelishuv zino va shafqatsizlik asosidagi ajralish jarayoni uchundir. Sud, turmush o'rtoqlardan biri ikkinchisini zino yoki shafqatsizlik uchun kechirganligi yoki bir turmush o'rtog'i ikkinchisiga harakatni amalga oshirishga yordam berganligini aniqlashi mumkin.
Umumiy huquq mulohazalari
Umumiy qonunchilikka ko'ra, agar ajralish to'g'risidagi ariza bir tomonga jiddiy zarar etkazsa, ajrashish to'g'risidagi ariza ham to'xtatilishi mumkin. Ushbu noto'g'ri fikrni isbotlash majburiyati ajralishga qarshi chiqqan tomon zimmasiga yuklanadi. Keyin ajralish hali ham berilishi kerakligini ko'rsatish uchun yuk boshqa tomonga o'tadi.
Vaziyatni o'rganish: Gill Benipalga qarshi
Yaqinda BC Apellyatsiya sudi ishida, Gill Benipalga qarshi, 2022 BCCA 49, Apellyatsiya sudi sudyaning arizachiga ajrashish huquqini bermaslik haqidagi qarorini bekor qildi.
Respondentning ta'kidlashicha, pandemiya paytida Hindistonda bo'lgani kabi uning turmush o'rtog'i sifatidagi maqomini yo'qotishi, maslahatchiga ko'rsatma berishda qiynalganligi, uning sobiq shaxsi moliyaviy ma'lumotni etarli darajada oshkor etmaganligi va ajrashgan taqdirda uning sobiq turmush o'rtog'i moliyaviy muammolarni hal qilish uchun hech qanday turtki bo'lmaydi. berildi. Ikkinchisi ajralishni kechiktirish bo'yicha keng tarqalgan da'vodir, chunki ajralish berilgandan keyin bir tomon ajralishga qarshi bo'lgan tomonning turmush o'rtog'i sifatidagi maqomini yo'qotish orqali mulk va mol-mulk bo'linishida hamkorlik qilmasligidan xavotirda.
Garchi u asosli xavotirlarga ega bo'lsa-da, sud javob beruvchiga zarar etkazganligi bilan qanoatlantirmadi va oxir-oqibat ajralish qabul qilindi. Ajralishga qarshi bo'lgan tomon noto'g'ri fikr ko'rsatish mas'uliyati bo'lganligi sababli, sudya eridan ajralish sabablarini ko'rsatishni talab qilishda xato qilgan. Xususan, Apellyatsiya sudi dan parchaga havola qildi Daley Daleyga qarshi [[1989] BCJ 1456 (SC)], ajralishni kechiktirishdan savdolashish vositasi sifatida foydalanmaslik kerakligini ta'kidlab:
“Sudda to'g'ri tarzda ajralish to'g'risida qaror qabul qilish sud tomonidan har bir tomonni protsessdagi boshqa masalalarni hal qilishga majburlash vositasi sifatida to'xtatilmasligi kerak. Sud, har qanday holatda ham, ish yuritishning ushbu bosqichida, tomonlarning da'voni hal qilishdan bosh tortishi yoki kechikishi faqat uning murosasizligi, haddan tashqari ehtiyotkorligi yoki biron bir asosli sabab bo'ladimi, degan qarorga kelishga qodir emas. bunday harakat qilishning sababi."
Pax Law sizga yordam berishi mumkin!
Bizning advokatlarimiz va maslahatchilarimiz sizga yordam berishga tayyor, tayyor va qodir. Iltimos, bizning uchrashuvni bron qilish sahifasi oilamiz advokati bilan uchrashuvga yozilish; Shu bilan bir qatorda siz bizning ofislarimizga qo'ng'iroq qilishingiz mumkin + 1-604-767-9529.
0 Comments