شادی سے پہلے کے معاہدے میں ایک شق جس میں کہا گیا ہے کہ والدین میں سے کوئی بھی بچے کی مدد نہیں کرے گا — یا رقم کو ہمیشہ صفر پر مقرر کریں — کینیڈا کے عائلی قانون میں عام طور پر ناقابل نفاذ ہے۔ کینیڈا بھر کی عدالتوں نے بار بار اس بات کی تصدیق کی ہے کہ بچوں کی مدد بچے کا الگ، خود مختار حق ہے، نہ کہ والدین کی سودے بازی کی چپ جسے پہلے سے چھوٹ یا ختم کیا جا سکتا ہے۔
کی میز کے مندرجات
ناقص شق: پہلے سے طے شدہ زیرو چائلڈ سپورٹ
شادی میں داخل ہونے والے جوڑے بعض اوقات وسیع زبان داخل کرتے ہیں جس کا مقصد مستقبل کے مالیاتی نمائش کو ختم کرنا ہے، جیسے:
"اگر شادی علیحدگی یا طلاق پر ختم ہو جاتی ہے، تو والدین میں سے کسی کو بھی کسی بچے کے لیے چائلڈ سپورٹ یا مالی امداد کا دعوی کرنے کا حق نہیں ہوگا، اور قابل ادائیگی چائلڈ سپورٹ کی رقم ہمیشہ صفر ہوگی۔"
اس قسم کے کمبل کی چھوٹ کو شامل کرنا فطری طور پر زیادہ خطرہ ہے۔ کینیڈا کی عدالتیں خود بخود ایسی دفعات کو نافذ نہیں کریں گی۔ میں ڈی بی ایس بمقابلہ ایس آر جی، 2006 SCC 37 پیراگراف 54 پر، کینیڈا کی سپریم کورٹ نے اسے قائم کیا۔ "سپورٹ کرنے کا بچوں کا ہم آہنگ حق، کسی بھی قانون یا عدالتی حکم سے آزادانہ طور پر موجود ہے۔" چونکہ یہ حق آزادانہ طور پر موجود ہے، اس لیے زندگی کے حالات کے سامنے آنے سے پہلے اسے کسی نجی معاہدے کے ذریعے چھین نہیں سکتا۔
قانونی اصولوں اور نفاذ کا خلاصہ
گھریلو معاہدوں میں چائلڈ سپورٹ کی دفعات کا جائزہ لیتے وقت، کینیڈا کی عدالتیں قائم شدہ قانونی فریم ورک اور پابند نظیروں پر انحصار کرتی ہیں:
| قانونی اتھارٹی / فریم ورک | حکمرانی کا قاعدہ یا تلاش کرنا | کے لیے درخواست قبل از پیدائش کے معاہدوں میں بچوں کی حمایت کینیڈا |
|---|---|---|
| کینیڈا کی سپریم کورٹ ڈی بی ایس بمقابلہ ایس آر جی (2006 SCC 37) |
چائلڈ سپورٹ بچے کا حق ہے (پیرا 54)۔ معاہدوں کا وزن ہے، لیکن اگر حمایت ناکافی ہے تو عدالتیں ان سے الگ ہو سکتی ہیں (پیرا 78)۔ | والدین چائلڈ سپورٹ کو مستقل طور پر چھوڑ نہیں سکتے۔ عدالت مناسب مالی انتظامات کو یقینی بنانے کے لیے نگرانی برقرار رکھتی ہے۔ |
| بی سی کورٹ آف اپیل جانسٹن بمقابلہ ایمبری۔ (2013 BCCA 74) |
معاونت کا تعلق سختی سے بچے سے ہے، والدین کی قانونی رہنما خطوط سے نیچے کی رقم پر اتفاق کرنے کی صلاحیت کو محدود کرتے ہوئے (پیرا 50، 53)۔ | قبل از شادی کا معاہدہ بچوں کی امداد کی مناسبیت کا جائزہ لینے کے لیے عدالت کے دائرہ اختیار کو ختم نہیں کر سکتا۔ |
| طلاق ایکٹ (RSC، 1985، c. 3 (2nd Supp.)) |
سیکشن 15.1(3) عدالتی احکامات کو قابل اطلاق رہنما خطوط کے ساتھ ہم آہنگ کرنے کا تقاضا کرتا ہے جب تک کہ بچوں کے معقول انتظامات ثابت نہ ہوں۔ | زیرو سپورٹ کے لیے والدین کی رضامندی ناکافی ہے۔ قانونی میزیں اس وقت تک چلتی ہیں جب تک کہ قانونی استثناء کا اطلاق نہ ہو۔ |
| فیڈرل چائلڈ سپورٹ گائیڈلائنز (SOR/97-175) |
سیکشن 3(1) والدین کی آمدنی اور بچوں کی تعداد کی ادائیگی سے متعین بنیادی میز کی رقم قائم کرتا ہے۔ | آمدنی، صحت کی دیکھ بھال، یا تعلیم میں مستقبل میں اتار چڑھاؤ جامد قبل از پیدائش کی شقوں کو اوور رائیڈ کرتے ہیں۔ |
چائلڈ سپورٹ چھوٹ میں بنیادی قانونی رکاوٹیں
1. والدین بچے کے استحقاق کو ختم نہیں کر سکتے
جبکہ سپریم کورٹ نے نوٹ کیا۔ ڈی بی ایس یہ کہ والدین کے معاہدوں میں عام طور پر کافی وزن ہوتا ہے (پیرا 78)، جب بھی حالات بدلتے ہیں یا حقیقی معاونت کی ذمہ داری پوری نہیں ہوتی ہے تو عدالتیں مداخلت کریں گی۔ والدین کے پاس یہ قانونی حیثیت نہیں ہے کہ وہ کسی ایسے حق سے سمجھوتہ کریں یا اسے ضائع کریں جو براہ راست ان کے بچے کا ہے۔
2. معاون حسابات مستقبل کی حقیقتوں پر منحصر ہیں۔
اہم عوامل معلوم ہونے سے پہلے قبل از وقت معاہدہ تیار کیا جاتا ہے۔ کے سیکشن 3(1) کے مطابق فیڈرل چائلڈ سپورٹ گائیڈلائنزبیس لائن سپورٹ کا انحصار اس پر ہے:
- علیحدگی کے وقت ادائیگی کرنے والے والدین کی اصل قابل تصدیق آمدنی۔
- منحصر بچوں کی تعداد اور عمر۔
- والدین کے وقت کے انتظامات اور مشترکہ حراستی تقسیم، معاملات کا اکثر جائزہ لیا جاتا ہے۔ بچوں کی تحویل کا وکیل.
- سیکشن 7 کے تحت خصوصی یا غیر معمولی اخراجات (بچوں کی دیکھ بھال، طبی اخراجات، بعد از ثانوی تعلیم)۔
ایک مستحکم صفر ڈالر کی شق ان حقائق کو نظر انداز کرتی ہے اور براہ راست قانونی تقاضوں سے تصادم کرتی ہے۔
3. والدین کی رضامندی قانون کو زیر نہیں کرتی
کے سیکشن 15.1(3) کے تحت طلاق ایکٹ, عدالت کا حکم دینے والی سپورٹ کو وفاقی رہنما خطوط کی تعمیل کرنی چاہیے۔ یہاں تک کہ جب دونوں میاں بیوی معیاری اعداد و شمار سے انحراف کرنے پر پوری طرح رضامند ہوں، عدالت کو آزادانہ طور پر اس بات کی تصدیق کرنی چاہیے کہ بچے کی مدد کے لیے معقول انتظامات کیے گئے ہیں (ڈی بی ایس, پیرا 77; جانسنپیرا 53)۔
صوبائی باریکیاں: اونٹاریو بمقابلہ برٹش کولمبیا
صوبائی خاندانی قانون سازی گھریلو معاہدوں کو اوور رائیڈ کرنے کے لیے الگ الگ اصول قائم کرتی ہے:
اونٹاریو
کے سیکشن 33(4) کے تحت فیملی لاء ایکٹ (اونٹاریو)، عدالت ایک سپورٹ پروویژن یا سپورٹ کی چھوٹ کو ایک طرف رکھ سکتی ہے اگر اس کے نتیجے میں غیر ضروری حالات ہوتے ہیں۔ مزید برآں، سیکشن 33(11) اور 33(14) یہ قائم کرتے ہیں کہ امدادی رقم کو گائیڈ لائن ڈھانچے پر عمل کرنا چاہیے جب تک کہ معقول متبادل انتظامات موجود نہ ہوں۔
برٹش کولمبیا
برٹش کولمبیا میں، قانونی حدود اور بھی زیادہ براہ راست ہیں۔ کی دفعہ 148(1) کے تحت فیملی لاء ایکٹ (BC), چائلڈ سپورٹ کا احترام کرنے والا معاہدہ صرف اس صورت میں پابند ہوتا ہے جب اسے داخل کیا گیا ہو۔ علیحدگی کے بعد، یا جب فریقین علیحدگی کے بارے میں سوچ رہے ہوں اور معاہدہ علیحدگی پر عمل میں آئے۔ سیکشن 148(3) کے تحت، عدالت قانونی معاونت کے مقاصد سے ہم آہنگ ہونے میں ناکام ہونے والے کسی بھی معاہدے کو الگ کرنے یا تبدیل کرنے کا وسیع اختیار رکھتی ہے۔
ایک مطابقت پذیر فریم ورک: اس کے بجائے کیا مسودہ تیار کیا جائے۔
کی صریح چھوٹ کی کوشش کرنے کے بجائے قبل از پیدائش کے معاہدوں میں بچوں کی حمایت کینیڈا، عائلی قوانین کے معاہدوں کو ایک واضح حوالہ فریم ورک قائم کرنا چاہئے جو شادی کے ٹوٹنے پر گورننگ قانون کے مطابق ہو۔ ایک قانونی طور پر درست شق کہتی ہے:
"اس معاہدے میں کسی بھی چیز کو بچوں کی مدد کے لیے کسی بچے کے قانونی استحقاق کی چھوٹ، پابندی، یا محدودیت کے طور پر نہیں سمجھا جائے گا۔ علیحدگی یا طلاق کی صورت میں، بچوں کی مدد کا حساب لگایا جائے گا اور قابل اطلاق قانونی رہنما خطوط کے مطابق طے کیا جائے گا، والدین کی قابل تصدیق آمدنی، والدین کے لیے اضافی وقت یا اضافی انتظامات۔ رہنما خطوط میں سے رقم صرف اس حد تک درست ہو گی جس کی قانون کی طرف سے اجازت دی گئی ہو اور مجاز دائرہ اختیار کی عدالت کی طرف سے اسے مناسب پایا جائے۔"
اکثر پوچھے گئے سوالات (سوالات)
کیا والدین قانونی طور پر کینیڈا میں بچوں کی مدد سے دستبردار ہو سکتے ہیں؟
نہیں، کینیڈا کی عدالتوں کا خیال ہے کہ چائلڈ سپورٹ بچے کا حق ہے، والدین کا نہیں، یعنی والدین اس سے معاہدہ نہیں کر سکتے یا قبل از وقت چھوٹ کے ذریعے اسے ختم نہیں کر سکتے۔
کیا والدین رہنما خطوط سے مختلف بچوں کی امداد کی رقم سے اتفاق کر سکتے ہیں؟
عدالت صرف اس صورت میں مختلف رقم قبول کر سکتی ہے جب وہ مطمئن ہو کہ بچے کے مالی فائدے کے لیے معقول انتظامات کیے گئے ہیں۔ یہ ایسی شرائط کو برقرار نہیں رکھے گا جو بچے کے معیار زندگی کو متاثر کرتے ہیں۔
کیا میرا موجودہ پری اپ مکمل طور پر غلط ہے اگر اس میں چائلڈ سپورٹ کی ایک شق صفر ہے؟
ایک ناقابل نفاذ چائلڈ سپورٹ شق کی موجودگی پورے معاہدے کو خود بخود باطل نہیں کر سکتی، بشرطیکہ معاہدہ ایک معیاری سیوریبلٹی شق پر مشتمل ہو۔ تاہم، چائلڈ سپورٹ کی چھوٹ خود عدالت کی طرف سے الگ کر دی جائے گی۔
کیا بچے کی مدد کو قانون پر چھوڑتے ہوئے شادی سے پہلے کا معاہدہ میاں بیوی کی مدد کو حل کر سکتا ہے؟
جی ہاں میاں بیوی کی مدد اور جائیداد کی تقسیم کینیڈا کے قانون کے تحت الگ الگ قانونی معیارات پر عمل کرتی ہے۔ فریقین ازدواجی معاونت کے پیرامیٹرز پر بات چیت کر سکتے ہیں، جبکہ چائلڈ سپورٹ کو قانونی جدولوں کے ذریعے سختی سے کنٹرول کیا جاتا ہے۔
Pax لاء کارپوریشن میں قانونی مشیر کا جائزہ
گھریلو معاہدوں میں نفاذ کا انحصار موجودہ صوبائی قوانین اور عدالتی معیارات کی سختی سے تعمیل پر ہے۔ بچوں کے حقوق کو محدود کرنے کی کوشش معاہدے کی سالمیت کو نقصان پہنچاتی ہے۔ اگر آپ اپنے معاہدے کا مسودہ تیار کر رہے ہیں یا اسے اپ ڈیٹ کر رہے ہیں تو کسی تجربہ کار کے ساتھ کام کر رہے ہیں۔ قبل از شادی معاہدے کا وکیل اور ہمارے فیملی لاء ڈیپارٹمنٹ سے مشورہ کر رہے ہیں۔ پیکس لاء کارپوریشن یقینی بناتا ہے کہ آپ کا معاہدہ صوبائی اور وفاقی قانون کی مکمل تعمیل کرتا ہے۔
۰ تبصرے