Порада «ніколи не розмовляйте з поліцією» слугує радше застереженням, ніж абсолютним юридичним правилом. Зустрічаючись із правоохоронними органами в Британській Колумбії, ви, як правило, маєте право зберігати мовчання щодо кримінальних звинувачень. Однак ваші юридичні зобов’язання змінюються залежно від того, чи берете ви участь у добровільній розмові, чи перебуваєте під вартою, чи керуєте транспортним засобом, згідно з встановленими законом обов’язками.

Застереження: Ця стаття містить загальну правову інформацію для читачів у Британській Колумбії та не є офіційною юридичною консультацією щодо вашої конкретної ситуації. Для індивідуального представництва зверніться до Pax Law Corporation для консультації з адвокат з кримінальних справ.

Короткий огляд: юридичні зустрічі, обов'язки та ваші права в Британській Колумбії

Тип зустрічі	Чи потрібно вам відповідати на запитання?	Право на адвоката	Ключовий законодавчий / судовий орган
Добровільна взаємодія	Ні. Ви можете мовчати і піти.	Не спрацьовує; ви можете йти.	R проти Suberu, 2009 SCC 33; Р. проти Сінгха, 2007 SCC 48
Слідче ув'язнення	Немає зобов'язання обговорювати звинувачення.	Негайно; поліція повинна надати достатню можливість.	Р. проти Гранта, 2009 SCC 32; Р. проти Манна, 2004 SCC 52
Зупинка автотранспорту	Повинен вказати достовірну особу; не зобов'язаний відповідати на суттєві кримінальні запити.	Призупинено для негайного огляду на дорозі; додається для наступних зразків.	Закон про автотранспортні засоби, RSBC 1996, c 318, сс. 33, 70, 73; Р проти Бро, 2023 SCC 9
Попит на скринінг на дорогах	Повинні виконати негайно; відмова є окремим правопорушенням.	Немає права чекати на адвоката перед негайним проведенням тесту на дорозі.	Кримінальний кодекс, ст. 320.15(1), 320.27(1); Р. проти Орбанського, 2005 SCC 37

Пряма відповідь: Чи потрібно відповідати на запитання поліції в Британській Колумбії?

In Р. проти Сінгха, 2007 SCC 48У пункті 27 Верховний суд Канади уточнив, що хоча особа зберігає за собою основоположне право вирішувати, говорити чи мовчати, це не надає їй «права не бути залученою до розмови» з боку поліцейських. Правоохоронці мають законне право ставити запитання, і сам факт допиту не означає автоматично, що вас затримано (R проти Suberu, 2009 SCC 33, у параграфах 22–23).

Кожна ваша відповідь може згодом стати критично важливим доказом у справі. Якщо ви не впевнені у своєму статусі під час спілкування, спокійно запитайте: «Мене затримали чи я можу піти?» Якщо офіцер не підтверджує, що ви можете піти, або прямо наказує вам залишитися, не посилюйте конфлікт, намагаючись піти фізично чи вступаючи в суперечку.

Коли насправді починається юридичне утримання під вартою?

Утримання під вартою не починається виключно з моменту, коли на особу надягають кайданки або поміщають у патрульний автомобіль. Згідно з Р. проти Гранта, 2009 SCC 32, у пункті 44, психологічне затримання відбувається, коли свобода особи значно обмежена, і розсудлива людина в такому становищі дійшла б висновку, що в неї немає іншого вибору, окрім як підкоритися. Суди оцінюють це, оцінюючи загальну поведінку поліції, тривалість, фізичне місцезнаходження та конкретні обставини особи.

Після встановлення факту затримання або арешту критично важливими стають два засоби захисту:

Повідомлення про причини: Відповідно до розділу 29(2) Кримінальний кодекс та Р. проти Манна, 2004 SCC 52, у пункті 21, співробітник повинен чітко та просто викласти причини арешту або слідчого утримання.
Право на адвоката: Право бути поінформованим про юридичного представника виникає негайно після затримання.

Що говорити, якщо вас затримали або арештували

Якщо вас затримали або арештували, чітко та без суперечок заявіть:

«Я хочу поговорити з адвокатом. Доки я не проконсультуюся з адвокатом, я не відповідатиму на запитання щодо цього питання».

Звернення за адвокатом та відстоювання вашого права на мовчання є юридично окремими діями; обидва мають бути чітко зазначені. Після затримання поліція повинна негайно повідомити вас про ваше право на адвоката (Суберу, пункт 41). Якщо ви вирішите скористатися цим правом, поліція повинна надати вам розумну можливість зв’язатися з адвокатом та утриматися від допиту чи спроб отримати свідчення, доки така можливість не буде надана, за умови, що ви проявите розумну старанність у зв’язку з адвокатом (Р проти Віллієра, 2010 SCC 37, у пунктах 29, 33).

Якщо обраний вами адвокат недоступний, зверніться за послугами чергового адвоката або юридичної допомоги. Право на адвоката згідно з Канадською хартією не встановлює автоматичного загального права на фізичну присутність адвоката в кімнаті для допитів під час допиту (Р. проти Сінклера, 2010 SCC 35, у пунктах 27, 42). Крім того, після початкової консультації запит на повторну консультацію не зобов'язує поліцію автоматично припинити допит, якщо об'єктивні обставини суттєво не змінилися таким чином, що початкова консультація більше не є достатньою (Сінклер, у пунктах 53, 55, 65).

Чи зупиняє здійснення права на мовчання допити?

Ні. Стверджуючи своє право на мовчання, ви юридично не зобов'язуєте поліцейських негайно припинити допит або припинити спроби переконати вас говорити (Сінклер, у пункті 63). Однак це не зобов’язує вас відповідати. Зберігайте самовладання, повторіть своє рішення мовчати та уникайте спроб «з’ясувати непорозуміння» або запропонувати спекулятивні пояснення.

Якщо офіцери продовжуватимуть ставити запитання, незважаючи на ваші постійні вимоги мовчання, їхня поведінка та її вплив на вашу свободу стануть важливими для визначення того, чи були наступні заяви добровільними та допустимими (Сінгх, у пунктах 47, 53). Просте твердження про ваше бажання зберігати мовчання не визначає остаточний результат доказування.

Попередження поліції та несподівані допити

Невинесення офіційного попередження поліцією перед добровільною розмовою не робить отримані заяви автоматично неприйнятними. Однак, якщо поліція допитує особу, яка не була попереджена і є фактичним підозрюваним, навіть без офіційного затримання, відсутність попередження є суттєвим фактором при оцінці добровільності та справедливості (Р. проти Тессьє, 2022 SCC 35, у пунктах 80, 82). За певних обставин відсутність застереження може призвести до *prima facie* випадку несправедливого позбавлення вибору.

Не вважайте, що заяви, зроблені під час неформального спілкування, не мають ваги. Коли розмова переходить у прямі питання щодо вашої особистої участі у ймовірному правопорушенні, негайно проявіть юридичну обережність.

Зупинки дорожнього руху в Британській Колумбії: юридичні обов'язки водія

Водії автомобілів підлягають окремим законодавчим зобов'язанням згідно Закон про автотранспортні засоби, RSBC 1996, c 318 (MVA). Водій повинен безпечно зупинити свій транспортний засіб після отримання сигналу від відомого поліцейського. Згідно з розділом 73(1)–(2) MVA, водій або особа, яка керує транспортним засобом на автомагістралі, повинна «правильно вказати» своє ім'я та адресу, а також ім'я та адресу зареєстрованого власника транспортного засобу.

Розділи 33(1) та 70(1)(b) Закону MVA вимагають від водіїв мати при собі та пред'являти дійсні документи на вимогу, зокрема:

Дійсне водійське посвідчення.
Картка страхування цивільної відповідальності власника транспортних засобів або картка фінансової відповідальності.

Ці вимоги до дотримання вимог є конкретними законодавчими винятками. Вони не позбавляють водіїв права зберігати мовчання щодо ширших кримінальних розслідувань, а також не застосовуються однаково до пасажирів транспортних засобів або осіб, яких зустрічають пішоходи.

Вимоги щодо проведення тестів на алкоголь та наркотики на дорозі

Федеральний закон надає поліцейським право вимагати негайного взяття проби алкоголю на випивку на узбіччі дороги за певних обставин. Відповідно до розділу 320.27(1)–(2) Кримінальний кодексОфіцер, оснащений затвердженим пристроєм для перевірки (ASD), який виконує законні повноваження, може вимагати від водія, що працює, негайно надати зразок для перевірки. Вимоги також можуть бути висунуті, якщо є обґрунтована підозра щодо вживання наркотиків або алкоголю протягом попередніх трьох годин.

Негайна вимога на дорозі є критичним винятком зі звичайних термінів вашого права на юридичну допомогу. Р проти Бро, 2023 SCC 9, у пунктах 29, 31 та 53–60, Верховний суд Канади підтвердив, що водії повинні виконати вимоги без затримки та не можуть диктувати час проведення скринінгового тесту, за винятком обмежених незвичайних обставин.

під Р. проти Орбанського; Р. проти Еліаса, 2005 SCC 37, у пунктах 57–59, хоча негайна перевірка на дорозі обмежує можливості адвоката, вона не скасовує захист, передбачений Розділом 10(b), протягом усього процесу. Якщо вас затримають надалі для подальших доказових аналізів дихання або крові, застосовується «повний захист» вашого права на адвоката.

Свідома відмова від виконання законної вимоги перевірки без поважної причини є окремим кримінальним правопорушенням згідно з розділом 320.15(1) Кримінальний кодексЗвинувачення у відмові мають серйозні наслідки, порівнянні з невиконанням вимог. Не відкладайте виконання вимог, помилково припускаючи, що ви можете зв’язатися з адвокатом до перевірки на дорозі; якщо послідує подальше затримання, негайно зверніться по допомогу до адвоката.

Обробка несанкціонованих пошуків

Якщо поліція вимагає обшуку вашого транспортного засобу, сумки або житла, спокійно запитайте про їхній конкретний ордер або законні повноваження. Якщо ви не даєте на це згоди, чітко заявіть:

«Я не даю згоди на цей обшук».

Заява про незгоду зберігає ваші законні права, гарантуючи, що ваша співпраця не буде тлумачитися як згода. Згідно з Р. проти Рівза, 2018 SCC 56, у пункті 14, обшуки без ордера, коли існує обґрунтоване очікування конфіденційності, є презумптивно необґрунтованими. Держава повинна довести, що обшук був дозволений законом, що сам закон був обґрунтованим і що обшук був проведений обґрунтовано.

Ніколи не чиніть фізичного опору та не перешкоджайте співробітнику поліції, який проводить обшук. Відповідно до статті 129 Кримінальний кодексУмисне перешкоджання або опір співробітнику правоохоронних органів під час виконання своїх обов'язків є серйозним правопорушенням. Голосний заперечення зберігає право на правовий захист; фізичний опір призводить до кримінального переслідування.

Що станеться, якщо ваші права будуть порушені?

Порушення конституції не призводить до автоматичного відхилення вашого звинувачення або автоматичного виключення доказів. Під час розгляду заяви про виключення доказів, отриманих шляхом порушення Статуту, суди застосовують систему, встановлену в Р. проти Гранта (пункти 59, 71), збалансовуючи:

Серйозність дій поліції.
Вплив порушення на інтереси обвинуваченого, захищені Хартією.
Зацікавленість суспільства у винесенні рішення щодо справи по суті.

Після зустрічі з правоохоронними органами якомога швидше задокументуйте дату, точний час, місце, імена або номери значків співробітників, дані свідків та заяви, зроблені під час затримання або обшуків. Не обговорюйте ці події в соціальних мережах або з колегами. Зверніться до команди захисту за адресою Юридична корпорація Пакс для перегляду дій правоохоронних органів та захисту ваших інтересів.

Ключові практичні висновки

Якщо вас не затримано і ви не бажаєте обговорювати розслідування, ви можете вільно піти; сам по собі допит не дорівнює затриманню.
У разі затримання запитайте про правову підставу, негайно скористайтеся своїм правом на адвоката та підтвердіть, що ви мовчатимете, доки не поговорите з адвокатом.
Заклик до мовчання не зобов'язує поліцію припинити ставити запитання; спокійно повторіть своє мовчання.
Водії у Британській Колумбії повинні зупинитися за сигналом сигналу, пред'явити свої посвідчення особи та пред'явити посвідчення водія та страхові документи.
Не відкладайте законний, негайний тест на вміст алкоголю на дорозі, щоб спочатку викликати адвоката; відмова є кримінальним звинуваченням.
Усно відмовлятися від обшуків без їхньої згоди, не створюючи фізичних перешкод для співробітників поліції.