Pax Law Corporation'dan Samin Mortazavi, son davada reddedilen başka bir Kanada öğrenci vizesine başarıyla itiraz etti. Vahdati ve MCI, 2022 FC 1083 [Vahdati]. Vahdati birincil başvuranın ("PA"), British Columbia Fairleigh Dickinson Üniversitesi'nde iki yıllık İdari Bilimler Yüksek Lisansı, Uzmanlık: Bilgisayar Güvenliği ve Adli Tıp Yönetimi derecesi almak için Kanada'ya gelmeyi planlayan Bayan Zeinab Vahdati olduğu bir davaydı. Vahdati Hanım'ın eşi Rostami Bey, Vahdati Hanım okurken Kanada'ya giderken ona eşlik etmeyi planlamıştır.
Vize memuru, Göçmenlik ve Mülteci Koruma Yönetmeliklerinin 266(1) alt bölümü uyarınca Kanada'yı terk edeceğine ikna olmadığı için Bayan Vahadati'nin başvurusunu reddetti. Memur, Bayan Vahdati'nin eşiyle birlikte buraya taşındığını kaydetti ve bunun sonucunda Kanada ile güçlü aile bağları ve İran ile zayıf aile bağları olacağı sonucuna vardı. Memur ayrıca reddetme nedeni olarak Bayan Vahdati'nin önceki eğitimini, Bilgisayar Güvenliği ve Adli Tıp İdaresi alanında yüksek lisans derecesini gösterdi. Vize memuru, Vahdati Hanım'ın önerilen eğitim programının hem eski eğitimine çok benzediğini hem de eski eğitimiyle hiçbir ilişkisi olmadığını belirtti.
Bay Mortazavi, mahkemede Bayan Vahdati'yi temsil etti. Vize memurunun kararının, memurun önündeki kanıtlara dayanarak mantıksız ve anlaşılmaz olduğunu savundu. Başvuranın Kanada ile olan aile bağları ile ilgili olarak, Bay Mortazavi, hem Bayan Vahdati'nin hem de Bay Rostami'nin İran'da birçok kardeşi ve ebeveyni olduğunu kaydetmiştir. Ayrıca, Bay Rostami'nin ebeveynleri, çiftin gelecekte gerekirse Bay Rostami'nin ebeveynlerini destekleyeceği anlayışıyla çiftin Kanada'da kalışını finanse ediyordu.
Bay Mortazavi, mahkemeye vize memurunun başvuranın eğitimine ilişkin endişelerinin çelişkili ve anlaşılmaz olduğunu bildirdi. Vize memuru, başvuranın önerilen eğitim programının eski çalışma alanına çok yakın olduğunu ve bu nedenle başvuranın bu eğitim sürecini takip etmesinin mantıksız olduğunu iddia etmiştir. Memur aynı zamanda başvuranın eğitiminin eski eğitimiyle ilgisi olmadığını ve Kanada'da Bilgisayar Güvenliği ve Adli Tıp Yönetimi okumasının mantıksız olduğunu da iddia etmiştir.
Mahkemenin Kararı
Kanada Federal Mahkemesi'nden Yargıç Strickland, Bayan Vahdati adına Bay Mortazavi'nin iddialarını kabul etti ve başvurunun adli incelemeye alınmasına izin verdi:
[12] Kanaatimce, Vize Memurunun, Başvurucunun İran'da yeterince yerleşik olmadığı ve bu nedenle, eğitimini tamamladıktan sonra İran'a geri dönmeyeceği konusunda tatmin olmadıkları yönündeki tespiti haklı, şeffaf veya anlaşılır değildir. Bu nedenle mantıksızdır.
[16] Ayrıca Başvurucu, çalışma izni başvurusunu destekleyen mektubunda, iki Yüksek Lisans programının neden farklı olduğunu, neden Kanada'da programa devam etmek istediğini ve bunun kendisine bir iş teklifi yapan mevcut işverenindeki kariyerine neden fayda sağlayacağını açıklamıştır. o programın tamamlanması üzerine promosyon. Vize Memuru bu kanıtı kabul etmek zorunda değildi. Bununla birlikte, Vize Memurunun, Başvurucunun Kanada programının faydalarını halihazırda elde etmiş olduğu tespitiyle çelişiyor gibi göründüğü için, Memur konuyu ele almamakla hata etmiştir (Cepeda-Gutierrez / Kanada (Vatandaşlık ve Göçmenlik Bakanı), [1998 FCJ No. 1425 para 17).
[17] Başvurucular çeşitli başka iddialarda bulunurken, karar gerekçeli ve anlaşılır olmadığı için yukarıda belirtilen iki hata Mahkeme'nin müdahalesini haklı çıkarmak için yeterlidir.
liderliğindeki Pax Law göçmenlik ekibi Bay Mortazavi ve Bay Haghjou, reddedilen Kanada öğrenci vizelerine itiraz etme konusunda deneyimli ve bilgilidir. Reddedilen çalışma izninize itiraz etmeyi düşünüyorsanız, Pax Law'u bugün arayın.
0 Yorumlar