Dayanıklılık ve Eğitim Peşinde Hikayesi: Bay Hamedani'nin Göçmenlik Vakasının Bir Analizi
Göç hukuku labirentinde, her dava benzersiz zorluklar ve karmaşıklıklar ortaya çıkarır. Yasal tespitlerde titizlik, şeffaflık ve adaletin öneminin altını çizen yakın tarihli IMM-4020-20 böyle bir örnektir. Bu ilginç vakayı inceleyelim.
Hikayemizin başkahramanı Malezya'da okuyan İran vatandaşı 24 yaşındaki Ardeshir Hamedani Bey. Ardeshir, British Columbia, Vancouver'daki Blanche Macdonald'da Küresel Moda Pazarlaması okuyarak ufkunu genişletmeyi diledi. Ancak Ocak ve Mayıs 2020'de çalışma izni için başvurduğunda, Singapur'daki Kanada Yüksek Komisyonu başvurularını reddetti.
Peki sorun neydi? Vize memuru, Ardeshir'in karşılama süresini aşabileceğine dair endişelerini dile getirdi ve önerdiği çalışmaların makullüğünden şüphe etti. Memur ayrıca programı başarıyla tamamlama yeteneğini de sorguladı.
Bunu daha iyi anlamak için Göçmenlik ve Mülteci Koruma Yönetmeliği SOR/216-1'nin 2002(227)(b) bölümüne bakmalıyız. Yasa, bir yabancı uyruklu kişinin kalış süresi için izin verilen sürenin sonunda Kanada'yı terk etmesini zorunlu kılar.
İşin püf noktası, vize memurunun kararının haklı olup olmadığının değerlendirilmesinde yatmaktadır. Bunu yapmak için, Kanada (Vatandaşlık ve Göçmenlik Bakanı) - Vavilov, 2019 SCC 65 ve Dunsmuir - New Brunswick, 2008 SCC 9, [2008] 1 SCR davalarında belirtilen yol gösterici içtihat ilkelerine güveniyoruz. 190.
Memurun Malezyalı bir moda şirketi olan Biji'nin Ardeshir için çalışma izni başvurusunda bulunmaması ve İran, Hollanda veya Britanya Kolumbiyası'ndaki başka bir yer yerine Kanada'da okumaya karar vermesiyle ilgili endişeleri, Ardeshir'in sağladığı materyallerde ele alındı. Ne yazık ki, memur bu ayrıntılarla tam olarak ilgilenmedi.
Ardeshir, çalışma planında uzun vadeli kariyer hedefinin Malezya'da iş deneyimi kazandıktan sonra İran'a dönmek olduğunu açıkça belirtti. Önerilen Kanada programını tamamlaması koşuluyla Biji birliğinden kalıcı bir iş teklifi aldı, Kanada'da fazla kalmayı teşvik edebilecek hiçbir aile bağı yoktu ve akademik çalışmaları başarıyla tamamladığı kanıtlanabilir bir geçmişe sahipti.
Bu zorlayıcı argümanlara rağmen memur, karar verme sürecinde gerekçelendirme, şeffaflık ve anlaşılırlık eksikliğini belirterek endişelerini dile getirmeye devam etti.
Sonuç olarak mahkeme, Ardeshir'in adli inceleme başvurusunu kabul etti ve davasını adil bir yeniden değerlendirme için başka bir vize memuruna havale etti. Ardeshir'in bu adli incelemeyle ilgili masraflara ilişkin talebine gelince, mahkeme böyle bir hükmü haklı çıkaran özel koşullar bulmadı.
Sayın Yargıç Bell'in başkanlık ettiği bu dava, adli adalet sisteminin bir kanıtıdır. Eldeki delillerin ayrıntılı ve dikkatli bir şekilde incelenmesiyle her davanın kendi esasına göre değerlendirilmesi gerektiği ilkesini yeniden teyit eder.
Göç hukuku dünyasının karmaşık ve sürekli gelişen bir dünya olduğunu unutmamak çok önemlidir. Samin Mortazavi liderliğindeki Pax Law olarak bizler, bu zorlu yolculuklarda size rehberlik etmeye ve sizi savunmaya hazırız. Büyüleyici hukuk dünyasına dair daha fazla bilgi için bizi takip etmeye devam edin.
Kayıtlı Avukatlar: Pax Hukuk Şirketi, Avukatlar ve Avukatlar, Kuzey Vancouver, Britanya Kolumbiyası – BAŞVURU SAHİBİ İÇİN; Kanada Başsavcısı, Vancouver, Britanya Kolumbiyası – DAVAKÇI İÇİN.
Daha fazlasını okumak isterseniz, günlüğü gönderileri!
0 Yorumlar