Pax Law, Kanada'daki göçmenlik yasası hakkında bilgilendirici ve kapsamlı güncellemeler sağlamaya kendini adamıştır. Son zamanlarda dikkatimizi çeken önemli bir dava, Kanada çalışma izni başvuru sürecine ve çevresindeki yasal ilkelere ışık tutan Solmaz Asadi Rahmati - Vatandaşlık ve Göçmenlik Bakanı davasıdır.
22 Temmuz 2021'de Madam Justice Walker, Ottawa, Ontario'daki bu adli inceleme davasına başkanlık etti. Anlaşmazlık, başvuru sahibi Bayan Solmaz Rahmati'nin çalışma izni ve geçici ikamet vizesinin (TRV) vize görevlisi tarafından reddedilmesi etrafında odaklandı. Söz konusu memurun, Bayan Rahmati'nin kalış süresi sona erdikten sonra Kanada'yı terk edemeyeceğine dair çekinceleri vardı ve bu da yasal süreci hızlandırdı.
İran vatandaşı olan ve iki çocuğu ve bir eşi olan Rahmati Hanım, 2010 yılından beri bir petrol şirketinde kazançlı bir şekilde çalışmaktadır. Kanada Batı Üniversitesi'nde İşletme Yüksek Lisans (MBA) programına kabul edilen Rahmati, İran'a geri dönmeyi planlamıştır. eğitimini tamamladıktan sonra önceki işvereni. Çalışma programı için meşru bir aday olmasına rağmen başvurusu reddedildi ve bu da bu davaya yol açtı.
Bayan Rahmati, kararın mantıksız olduğunu ve memurun usulüne uygun adil davranmadığını iddia ederek ret kararına itiraz etti. Memurun, yanıt verme fırsatı vermeden güvenilirliği hakkında üstü kapalı yargılarda bulunduğunu iddia etti. Ancak mahkeme, memurun sürecinin adil olduğuna ve kararın güvenilirlik bulgularına dayanmadığına karar verdi.
Madam Justice Walker, vize memurunun süreciyle hemfikir olsa da, Kanada (Vatandaşlık ve Göçmenlik Bakanı) v Vavilov, 2019 SCC 65 davasında oluşturulan çerçeveye bağlı kalarak kararın mantıksız olduğu konusunda Bayan Rahmati ile aynı fikirdeydi. başvuru ve farklı bir vize görevlisi tarafından yeniden değerlendirilmesini istedi.
Kararın çeşitli unsurları incelemeye alındı. Başvurucunun hem Kanada hem de İran'daki aile bağları ve Kanada ziyaretinin amacı, vize memurunun kararını etkileyen başlıca endişeler arasındaydı.
Ayrıca, vize memurunun, Rahmati Hanım'ın MBA programının kariyer yolu göz önüne alındığında makul olmadığı görüşü de reddedilmesinde önemli bir rol oynamıştır. Ancak Madam Justice Walker, vize memurunun bu konulara ilişkin mantığında kusurlar buldu ve bu nedenle kararı mantıksız buldu.
Sonuç olarak mahkeme, ret kararının, başvuran tarafından sağlanan bilgilerle vize görevlisinin vardığı sonucu birbirine bağlayan tutarlı bir analiz zincirinden yoksun olduğuna karar verdi. Vize memurunun kararı şeffaf ve anlaşılır görülmedi ve başvuranın sunduğu deliller karşısında gerekçelendirilmedi.
Sonuç olarak, genel öneme sahip hiçbir soru onaylanmadan adli inceleme başvurusuna izin verildi.
At Kişi Yasası, müvekkillerimize daha iyi hizmet vermek ve göçmenlik yasasının karmaşıklıklarını aşmak için bizi donatarak, bu tür önemli kararları anlama ve yorumlama taahhüdümüzü sürdürüyoruz. Daha fazla güncelleme ve analiz için blogumuzu takip etmeye devam edin.
Yasal tavsiye arıyorsanız, bir randevu ayarlayın. danışma bugün bizimle!
0 Yorumlar