pagpapakilala

Sabik ka bang tuklasin ang mga kamakailang pag-unlad sa batas ng imigrasyon? Kami ay nasasabik na magpakita ng isang kahanga-hangang desisyon ng korte na nagtatakda ng isang pamarisan para sa permit sa pag-aaral at mga aplikasyon ng open work permit. Sa kaso nina Mahsa Ghasemi at Peyman Sadeghi Tohidi v Minister of Citizenship and Immigration, ang Federal Court ay nagpasya na pabor sa mga aplikante, na nagbigay ng kanilang mga aplikasyon para sa study permit at open work permit, ayon sa pagkakabanggit. Sumali sa amin habang sinusuri namin ang mga detalye ng groundbreaking na paghatol na ito at nauunawaan ang mga salik na humantong sa makabuluhang resultang ito.

likuran

Sa kamakailang kaso ng korte nina Mahsa Ghasemi at Peyman Sadeghi Tohidi v Minister of Citizenship and Immigration, tinugunan ng Federal Court ang study permit at open work permit application ng mga aplikante. Si Mahsa Ghasemi, isang mamamayan ng Iran, ay nag-aplay para sa isang permit sa pag-aaral upang ituloy ang isang English as a Second Language program na sinundan ng isang degree sa Business Administration sa Langara College sa Vancouver, British Columbia. Ang kanyang asawang si Peyman Sadeghi Tohidi, isang mamamayan din ng Iran at isang manager sa negosyo ng kanilang pamilya, ay humingi ng open work permit para makasama ang kanyang asawa sa Canada. Tuklasin natin ang mga pangunahing detalye ng kanilang mga aplikasyon at ang mga kasunod na desisyon ng Minister of Citizenship and Immigration.

Ang Aplikasyon ng Permit sa Pag-aaral

Ang aplikasyon ng permiso sa pag-aaral ni Mahsa Ghasemi ay batay sa kanyang intensyon na ituloy ang isang isang taong English as a Second Language program, na sinusundan ng dalawang taong degree sa Business Administration. Ang kanyang layunin ay mag-ambag sa negosyo ng pamilya ng kanyang asawa, ang Koosha Karan Saba Services Company. Nagsumite siya ng komprehensibong aplikasyon, kabilang ang mga sumusuportang dokumento tulad ng mga dokumento sa paglalakbay, pasaporte, patunay ng pondo, affidavit, dokumentasyon sa trabaho, impormasyon sa negosyo, at mga resume. Gayunpaman, tinanggihan ng Opisyal na nagsusuri sa kanyang aplikasyon ang permit sa pag-aaral, na binanggit ang mga alalahanin tungkol sa kanyang kaugnayan sa Canada at Iran, ang layunin ng kanyang pagbisita, at ang kanyang katayuan sa pananalapi.

Ang Open Work Permit Application

Ang aplikasyon ng open work permit ni Peyman Sadeghi Tohidi ay direktang nauugnay sa aplikasyon ng permit sa pag-aaral ng kanyang asawa. Sinadya niyang sumama sa kanyang asawa sa Canada at nagsumite ng kanyang aplikasyon batay sa Labor Market Impact Assessment (LMIA) exemption code C42. Ang code na ito ay nagpapahintulot sa mga asawa ng mga full-time na estudyante na magtrabaho sa Canada nang walang LMIA. Gayunpaman, dahil ang aplikasyon ng permit sa pag-aaral ng kanyang asawa ay tinanggihan, ang kanyang aplikasyon sa open work permit ay tinanggihan din ng Opisyal.

Ang Desisyon ng Korte

Ang mga aplikante, sina Mahsa Ghasemi at Peyman Sadeghi Tohidi, ay humingi ng judicial review ng mga desisyon na ginawa ng Opisyal, na hinahamon ang pagtanggi ng

kanilang study permit at open work permit applications. Pagkatapos ng maingat na pagsasaalang-alang sa mga pagsusumite at ebidensya na ipinakita ng magkabilang partido, ang Federal Court ay nagbigay ng hatol nito pabor sa mga aplikante. Napagpasyahan ng Korte na ang mga desisyon ng Opisyal ay hindi makatwiran at ang mga karapatan sa pagiging patas sa pamamaraan ng mga aplikante ay hindi pinagtibay. Dahil dito, pinahintulutan ng Korte ang parehong mga aplikasyon para sa pagsusuri ng hudisyal, na ipinadala ang mga usapin sa ibang opisyal para sa muling pagpapasiya.

Mga Pangunahing Salik sa Desisyon ng Korte

Sa panahon ng paglilitis sa korte, maraming pangunahing salik ang nakaimpluwensya sa paghatol na pabor sa mga aplikante. Narito ang mga kapansin-pansing pagsasaalang-alang na ginawa ng Korte:

1. Procedural Fairness: Ang Korte ay nagpasiya na ang Opisyal ay hindi nilabag ang mga karapatan ng mga aplikante sa procedural fairness. Bagama't may mga alalahanin tungkol sa pinagmulan ng mga pondo sa bank account at ang mga kondisyong pampulitika at pang-ekonomiya sa Iran, napagpasyahan ng Korte na hindi pinaniwalaan ng Opisyal ang mga aplikante at hindi pinipigilan ang kanilang pagpapasya sa paggawa ng mga desisyon.
2. Hindi Makatwiran ng Desisyon ng Permit sa Pag-aaral: Nalaman ng Korte na ang desisyon ng Opisyal na tanggihan ang aplikasyon ng permit sa pag-aaral ay hindi makatwiran. Nabigo ang Opisyal na magbigay ng malinaw at maliwanag na mga dahilan para sa kanilang mga alalahanin tungkol sa pinagmulan ng mga pondo at plano ng pag-aaral ng aplikante. Bukod pa rito, ang mga pagtukoy ng Opisyal sa mga pagsasaalang-alang sa pulitika at ekonomiya sa Iran ay hindi sapat na suportado ng ebidensya.
3. Nakatali na Desisyon: Dahil ang aplikasyon ng open work permit ay iniugnay sa aplikasyon ng permit sa pag-aaral, ipinasiya ng Korte na ang pagtanggi sa permit sa pag-aaral ay naging hindi makatwiran ang pagtanggi sa open work permit. Ang Opisyal ay hindi nagsagawa ng wastong pagsusuri ng bukas na aplikasyon ng permiso sa trabaho, at ang mga dahilan ng pagtanggi ay hindi malinaw.

Konklusyon

Ang desisyon ng korte sa kaso nina Mahsa Ghasemi at Peyman Sadeghi Tohidi v Minister of Citizenship and Immigration ay nagmamarka ng isang makabuluhang milestone sa batas ng imigrasyon. Ang Federal Court ay nagpasya na pabor sa mga aplikante, na nagbigay ng kanilang study permit at open work permit applications. Binigyang-diin ng paghatol ang kahalagahan ng pagtataguyod ng pagiging patas ng pamamaraan at pagbibigay ng malinaw, naiintindihan na mga dahilan para sa paggawa ng desisyon. Ang kasong ito ay nagsisilbing paalala na ang masusing pagtatasa at wastong pagsasaalang-alang sa mga indibidwal na kalagayan ng mga aplikante ay mahalaga sa pagkamit ng makatarungan at makatwirang mga resulta.

Matuto nang higit pa tungkol sa aming mga kaso sa korte sa pamamagitan ng aming blog at sa pamamagitan ng kay Samin Mortazavi pahina!