Matagumpay na nag-apela si Samin Mortazavi ng Pax Law Corporation ng isa pang tinanggihang Canadian student visa sa kamakailang kaso ng Vahdati laban sa MCI, 2022 FC 1083 [Vahdati]. Vahdati  ay isang kaso kung saan ang pangunahing aplikante (“PA”) ay si Ms. Zeinab Vahdati na nagplanong pumunta sa Canada upang ituloy ang dalawang taong Master of Administrative Science, Specialization: Computer Security at Forensic Administration degree sa Fairleigh Dickinson University of British Columbia. Ang asawa ni Ms. Vahdati, si Mr. Rostami, ay nagplanong samahan si Ms. Vahdati sa Canada habang siya ay nag-aaral.

Tinanggihan ng visa officer ang aplikasyon ni Ms. Vahadati dahil hindi siya kumbinsido na aalis siya sa Canada ayon sa iniaatas ng subsection 266(1) ng Immigration and Refugee Protection Regulations. Napansin ng opisyal na si Ms. Vahdati ay lumipat dito kasama ang kanyang asawa at napagpasyahan na magkakaroon siya ng matibay na ugnayan ng pamilya sa Canada bilang resulta at mahina ang ugnayan ng pamilya sa Iran. Tinukoy din ng opisyal ang dating edukasyon ni Ms. Vahdati, isang Master's degree sa Computer Security at Forensic Administration bilang dahilan ng pagtanggi. Sinabi ng visa officer na ang iminungkahing kurso ng pag-aaral ni Ms. Vahdati ay parehong katulad ng dati niyang pag-aaral at wala ring kaugnayan sa dati niyang pag-aaral.

Kinatawan ni Mr. Mortazavi si Ms. Vahdati sa korte. Nagtalo siya na ang desisyon ng visa officer ay hindi makatwiran at hindi maintindihan batay sa ebidensya sa harap ng opisyal. Tungkol sa relasyon ng pamilya ng aplikante sa Canada, sinabi ni Mr. Mortazavi na parehong sina Ms. Vahdati at Mr. Rostami ay may maraming kapatid at magulang sa Iran. Higit pa rito, pinondohan ng mga magulang ni G. Rostami ang pananatili ng mag-asawa sa Canada sa pag-unawa na susuportahan ng mag-asawa ang mga magulang ni G. Rostami sa hinaharap kung kinakailangan.

Si Mr. Mortazavi ay nagsumite sa korte na ang mga alalahanin ng visa officer tungkol sa kurso ng pag-aaral ng aplikante ay magkasalungat at hindi maintindihan. Sinabi ng visa officer na ang iminungkahing kurso ng pag-aaral ng aplikante ay masyadong malapit sa kanyang dating larangan ng pag-aaral at samakatuwid ay hindi makatwiran para sa kanya na sundin ang kursong iyon ng pag-aaral. Kasabay nito, iginiit din ng opisyal na ang kurso ng pag-aaral ng aplikante ay walang kaugnayan sa kanyang lumang pag-aaral at ito ay hindi makatwiran para sa kanya na mag-aral ng Computer Security at Forensic Administration sa Canada.

Ang Desisyon ng Hukuman

Sumang-ayon si Justice Strickland ng Federal Court of Canada sa mga isinumite ni Mr. Mortazavi sa ngalan ni Ms. Vahdati at pinayagan ang aplikasyon para sa judicial review:

[12] Sa aking pananaw, ang natuklasan ng Opisyal ng Visa na ang Aplikante ay hindi sapat na naitatag sa Iran at, samakatuwid, na hindi sila nasisiyahan na hindi siya babalik doon sa pagtatapos ng kanyang pag-aaral, ay hindi makatwiran, malinaw o naiintindihan. Ito ay samakatuwid ay hindi makatwiran.

 

[16] Dagdag pa, ipinaliwanag ng Aplikante sa kanyang liham na sumusuporta sa kanyang aplikasyon ng permit sa pag-aaral kung bakit magkaiba ang mga programa ng dalawang Master, kung bakit nais niyang ituloy ang programa sa Canada, at kung bakit ito ay makikinabang sa kanyang karera sa kanyang kasalukuyang employer – na nag-alok sa kanya ng isang promosyon sa pagtatapos ng programang iyon. Hindi kinailangang tanggapin ng Opisyal ng Visa ang ebidensyang ito. Gayunpaman, dahil lumalabas na sumasalungat sa natuklasan ng Opisyal ng Visa na nakamit na ng Aplikante ang mga benepisyo ng programa ng Canada, nagkamali ang Opisyal sa hindi pagsagot nito (Cepeda-Gutierrez v Canada (Minister of Citizenship and Immigration), [1998 FCJ No. 1425 at para 17).

 

[17] Habang ang mga Aplikante ay gumagawa ng iba't ibang mga pagsusumite, ang dalawang pagkakamali na nabanggit sa itaas ay sapat na upang matiyak ang interbensyon ng Korte dahil ang desisyon ay hindi makatwiran at mauunawaan.

Pax Law's immigration team, pinangunahan ni Mr. Mortazavi at Ginoong Haghjou, ay may karanasan at may kaalaman tungkol sa pag-apela sa mga tinanggihang Canadian student visa. Kung pinag-iisipan mong iapela ang iyong tinanggihang permit sa pag-aaral, tawagan ang Pax Law ngayon.


0 Comments

Mag-iwan ng Sagot

Avatar ng placeholder

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan *

Ang site na ito ay gumagamit ng Akismet upang mabawasan ang spam. Alamin kung paano naproseso ang data ng iyong komento.