Mga Kasunduan sa Pagsasama-sama, Mga Kasunduan sa Prenuptial, at Mga Kasunduan sa Pag-aasawa
1 – Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng isang prenuptial agreement (“prenup”), kasunduan sa cohabitation, at isang kasunduan sa kasal?
Sa madaling salita, napakaliit ng pagkakaiba sa pagitan ng tatlong kasunduan sa itaas. Ang isang prenup o isang kasunduan sa kasal ay isang kontrata na pinirmahan mo sa iyong romantikong kapareha bago ka ikasal sa kanila o pagkatapos ng kasal kapag ang iyong relasyon ay nasa mabuting lugar pa. Ang kasunduan sa cohabitation ay isang kontrata na pinirmahan mo ng iyong romantikong kapareha bago ka lumipat sa kanila o kapag lumipat ka nang walang intensyon na magpakasal sa malapit na hinaharap. Ang isang kontrata ay maaaring magsilbi bilang isang kasunduan sa pagsasama-sama kapag ang mga partido ay nakatira nang magkasama at pagkatapos ay bilang isang kasunduan sa kasal kapag nagpasya silang magpakasal. Sa natitirang mga seksyon ng kasunduang ito, kapag pinag-uusapan ko ang tungkol sa isang "kasunduan sa cohabitation" tinutukoy ko ang lahat ng tatlong pangalan.
2- Ano ang punto ng pagkuha ng isang kasunduan sa pagsasama-sama?
Ang rehimeng batas ng pamilya sa British Columbia at Canada ay batay sa Batas sa Diborsiyo, isang batas na ipinasa ng Federal Parliament, at ang Batas sa Batas ng Pamilya, isang batas na ipinasa ng lehislatura ng probinsiya ng British Columbia. Itinakda ng dalawang akdang ito kung ano ang mga karapatan at responsibilidad ng dalawang romantikong magkasintahan pagkatapos nilang maghiwalay sa isa't isa. Ang Divorce Act at ang Family Law act ay mahaba at kumplikadong mga piraso ng batas at ang pagpapaliwanag sa mga ito ay lampas sa saklaw ng artikulong ito, ngunit ang ilang bahagi ng dalawang batas na iyon ay nakakaapekto sa mga karapatan ng pang-araw-araw na British Columbian pagkatapos nilang maghiwalay sa kanilang mga kasosyo.
Ang Family Law Act ay tumutukoy sa mga klase ng ari-arian bilang "pag-aari ng pamilya" at "nakahiwalay na ari-arian" at nagsasaad na ang ari-arian ng pamilya ay hahatiin ng 50/50 sa pagitan ng mga mag-asawa pagkatapos ng paghihiwalay. May mga katulad na probisyon na nalalapat sa utang at nagsasaad na ang utang ng pamilya ay dapat hatiin sa pagitan ng mga mag-asawa. Ang Family Law Act ay nagsasaad din na ang isang asawa ay maaaring mag-aplay upang makatanggap suporta ng asawa mula sa kanilang dating kasosyo pagkatapos ng paghihiwalay. Sa wakas, ang Family Law Act ay nagtatakda ng karapatan ng mga bata sa suporta sa bata mula sa kanilang mga magulang.
Ang pangunahing punto na dapat tandaan ay ang Family Law Act ay tumutukoy sa asawa nang iba kaysa sa inaakala ng karamihan. Ang Seksyon 3 ng Batas ay nagsasaad:
3 (1) Ang isang tao ay isang asawa para sa mga layunin ng Batas na ito kung ang tao
(A) ay kasal sa ibang tao, o
(B) ay nanirahan sa ibang tao sa isang relasyong tulad ng kasal, at
(I) ay ginawa ito para sa isang tuluy-tuloy na panahon ng hindi bababa sa 2 taon, o
(II) maliban sa Parts 5 [Property Division] at 6 [Dibisyon ng Pensiyon], may anak sa kausap.
Samakatuwid, ang kahulugan ng mga mag-asawa sa Family Law Act ay kinabibilangan ng mga mag-asawang hindi pa ikinasal sa isa't isa - isang konsepto na kadalasang tinutukoy bilang isang "common law marriage" sa pang-araw-araw na pagsasalita. Nangangahulugan ito na ang dalawang tao na lumipat nang magkasama para sa anumang dahilan at nasa isang tulad ng kasal (romantikong) relasyon ay maaaring ituring na mag-asawa pagkatapos ng dalawang taon at maaaring magkaroon ng mga karapatan sa ari-arian at pensiyon ng isa't isa pagkatapos ng paghihiwalay.
Ang mga mag-asawa na may mata sa hinaharap at nagpaplano para sa mga hindi inaasahang pangyayari ay maaaring makilala ang likas na panganib ng legal na rehimen at ang halaga ng mga kasunduan sa paninirahan. Walang makapaghuhula kung ano ang mangyayari sa loob ng isang dekada, dalawang dekada, o higit pa sa hinaharap. Kung walang pag-aalaga at pagpaplano sa kasalukuyan, ang isa o parehong mag-asawa ay maaaring malagay sa matinding pinansiyal at legal na kahirapan kung ang relasyon ay masira. Ang paghihiwalay kung saan ang mag-asawa ay pumunta sa korte dahil sa mga hindi pagkakaunawaan sa ari-arian ay maaaring magastos ng libu-libong dolyar, tumagal ng mga taon upang malutas, magdulot ng sikolohikal na dalamhati, at makapinsala sa reputasyon ng mga partido. Maaari rin itong humantong sa mga desisyon ng korte na nag-iiwan sa mga partido sa mahihirap na posisyon sa pananalapi sa natitirang bahagi ng kanilang buhay.
Halimbawa, ang kaso ng P(D) v S(A), 2021 NWTSC 30 ay tungkol sa isang mag-asawang naghiwalay noong sila ay nasa unang bahagi ng kanilang singkuwenta noong 2003. Isang utos ng korte ang ginawa noong 2006 na nag-utos sa asawang lalaki na magbayad ng $2000 na suporta sa asawa sa kanyang dating asawa bawat buwan. Ang utos na ito ay iba-iba sa aplikasyon ng asawa noong 2017 upang bawasan ang halaga ng suporta sa asawa sa $1200 sa isang buwan. Noong 2021, ang asawang lalaki, na ngayon ay nasa kanyang 70s at namumuhay na may mahinang kalusugan, ay kailangang mag-aplay muli sa korte upang hilingin na hindi na siya magbayad ng suporta sa asawa, dahil hindi na siya makapagtrabaho nang maaasahan at kailangan nang magretiro.
Ang kaso ay nagpapakita na ang isang paghihiwalay sa ilalim ng mga default na tuntunin ng paghahati ng ari-arian at suporta sa asawa ay maaaring humantong sa isang tao na kailangang magbayad ng suporta sa asawa sa kanilang dating asawa sa loob ng higit sa 15 taon. Ang mag-asawa ay kailangang pumunta sa korte at mag-away nang maraming beses sa panahong ito.
Kung ang mga partido ay nagkaroon ng maayos na pagkakabalangkas ng kasunduan sa cohabitation, maaaring nalutas nila ang isyung ito sa oras ng kanilang paghihiwalay noong 2003.
3 – Paano mo makumbinsi ang iyong kapareha na ang pagkuha ng kasunduan sa pagsasama-sama ay isang magandang ideya?
Ikaw at ang iyong kapareha ay dapat na umupo at magkaroon ng tapat na talakayan sa isa't isa. Dapat mong itanong sa iyong sarili ang mga sumusunod na katanungan:
- Sino ang dapat gumawa ng mga desisyon tungkol sa ating buhay? Dapat ba tayong lumikha ng isang kasunduan sa pagsasama-sama sa ngayon na mayroon tayong magandang relasyon at magagawa natin ito, o dapat ba nating ipagsapalaran ang isang matinding paghihiwalay sa hinaharap, isang away sa korte, at isang hukom na hindi gaanong alam tungkol sa paggawa ng mga desisyon tungkol sa ating buhay?
- Gaano tayo katalinuhan sa pananalapi? Gusto ba nating gastusin ang pera ngayon para magkaroon ng maayos na pagkakabalangkas ng kasunduan sa cohabitation o gusto nating magbayad ng libu-libong dolyar bilang mga legal na bayarin upang malutas ang ating mga hindi pagkakaunawaan kung tayo ay maghihiwalay?
- Gaano kahalaga ang kakayahang magplano ng ating kinabukasan at ang ating pagreretiro? Nais ba nating magkaroon ng katiyakan at katatagan upang mabisa nating planuhin ang ating pagreretiro o gusto ba nating ipagsapalaran ang pagkasira ng relasyon na maghagis din ng wrench sa ating mga plano sa pagreretiro?
Kapag nagawa mo na ang talakayang ito, makakamit mo ang isang collaborative na desisyon tungkol sa kung ang pagkuha ng kasunduan sa cohabitation ay ang pinakamahusay na pagpipilian para sa iyo at sa iyong pamilya.
4 – Ang kasunduan ba sa cohabitation ay isang tiyak na paraan ng pagprotekta sa iyong mga karapatan?
Hindi kaya. Ang Seksyon 93 ng Family Law Act ay nagpapahintulot sa Korte Suprema ng British Columbia na isantabi ang isang kasunduan na napag-alaman nitong hindi patas batay sa ilang mga pagsasaalang-alang na itinakda sa seksyong iyon.
Samakatuwid, napakahalaga na ang iyong kasunduan sa pagsasama-sama ay mabuo sa tulong ng isang abogadong may kadalubhasaan sa larangang ito ng batas at kaalaman sa kung anong mga hakbang ang dapat gawin upang bumalangkas ng isang kasunduan na makapagbibigay sa iyo at sa iyong pamilya ng higit na katiyakan.
Makipag-ugnayan ngayon para sa isang konsultasyon sa Amir Ghorbani, abogado ng pamilya ng Pax Law, tungkol sa isang kasunduan sa pagsasama-sama para sa iyo at sa iyong kapareha.
0 Comments