Maaari Mo Bang Tutulan ang Diborsyo sa Canada?

Ang iyong ex ay gustong makipaghiwalay. Maaari mo bang tutulan ito? Ang maikling sagot ay hindi. Ang mahabang sagot, depende. 

Batas sa Diborsiyo sa Canada

Diborsiyo sa Canada ay pinamamahalaan ng Batas sa Diborsiyo, RSC 1985, c. 3 (2nd Supp.). Ang diborsiyo ay nangangailangan lamang ng pahintulot ng isang partido sa Canada. Ang interes ng publiko ay nauukol sa pagbibigay ng kalayaan sa mga tao na magdiborsiyo sa tamang mga kalagayan nang walang hindi kinakailangang pagkiling at hadlang, tulad ng isang nagdamdam na dating nagpipigil ng diborsiyo bilang isang bargaining chip.

Mga Batayan para sa Diborsiyo

Ang threshold para sa diborsiyo ay batay sa pagkasira ng kasal sa pamamagitan ng alinman sa isang taon ng paghihiwalay, pangangalunya, o kalupitan. Gayunpaman, may mga sitwasyon kung saan ang diborsiyo ay maaaring hindi ipagkaloob o ituring na napaaga sa isang partikular na punto sa mga paglilitis ng korte.

Mga Legal na Probisyon at Pagbubukod

Ayon kay s. 11 ng Batas sa Diborsiyo, tungkulin ng hukuman na hadlangan ang diborsiyo kung:

a) nagkaroon ng sabwatan na kasangkot sa aplikasyon para sa diborsyo;

b) ang mga makatwirang kaayusan para sa Suporta sa Bata para sa mga anak ng kasal ay hindi pa nagawa; o 

c) nagkaroon ng condonation o connivance sa bahagi ng isang asawa sa mga paglilitis sa diborsyo.

Mga Tukoy na Kundisyon sa Ilalim ng Divorce Act

Ang Seksyon 11(a) ay nangangahulugan na ang mga partido ay nagsisinungaling tungkol sa ilang aspeto ng aplikasyon sa diborsiyo at gumagawa ng panloloko laban sa korte.

Nangangahulugan ang Seksyon 11(b) na dapat tiyakin ng mga partido na ang mga kaayusan para sa Suporta sa Bata, ayon sa mga alituntunin na ipinag-uutos ng pederal, ay nasa lugar bago ibigay ang diborsiyo. Para sa mga layunin ng diborsiyo, ang hukuman ay nag-aalala lamang kung ang mga kaayusan sa Suporta sa Bata ay ginawa, hindi kinakailangan kung sila ay binabayaran. Ang mga pagsasaayos na ito ay maaaring gawin sa pamamagitan ng Kasunduan sa Paghihiwalay, Utos ng Hukuman, o kung hindi man.

Sa ilalim ng s. 11(c), ang condonation at connivance ay para sa mga paglilitis sa diborsyo batay sa pangangalunya at kalupitan. Maaaring makita ng korte na pinatawad ng isang asawa ang isa para sa pangangalunya o kalupitan o ang isang asawa ay tumulong sa isa pa na gawin ang gawain.

Mga Pagsasaalang-alang sa Karaniwang Batas

Ayon sa karaniwang batas, ang mga aplikasyon para sa diborsiyo ay maaari ding manatili kung ang pagbibigay ng diborsiyo ay seryosong makakasira sa isang partido. Ang pananagutan sa pagpapatunay ng pagkiling na ito ay inilalagay sa partidong sumasalungat sa diborsyo. Ang pasanin pagkatapos ay lumipat sa kabilang partido upang ipakita na ang diborsiyo ay dapat pa ring ibigay.

Pag-aaral ng Kaso: Gill v. Benipal

Sa isang kamakailang kaso ng BC Court of Appeal, Gill laban sa Benipal, 2022 BCCA 49, binawi ng Court of Appeal ang desisyon ng trial judge na huwag magbigay ng diborsiyo sa Aplikante.

Sinabi ng Respondent na ang pagkiling ay dadaloy mula sa kanyang pagkawala ng katayuan bilang asawa dahil siya ay nasa India noong panahon ng pandemya, nahirapan sa pagtuturo ng payo, ang kanyang dating ay nagbigay ng hindi sapat na pagsisiwalat sa pananalapi, at ang kanyang dating ay walang anumang insentibo upang harapin ang mga isyu sa pananalapi kung diborsiyo. ay pinagbigyan. Ang huli ay isang karaniwang pag-aangkin sa pagkaantala ng diborsyo, dahil mayroong isang alalahanin sa sandaling ang diborsiyo ay ipinagkaloob na ang isang partido ay hindi na makikipagtulungan sa paghahati ng ari-arian at pag-aari sa pamamagitan ng pagkawala ng katayuan bilang asawa ng partido na sumasalungat sa diborsyo.

Bagama't siya ay may mga balidong alalahanin, ang hukuman ay hindi nasisiyahan na ang Respondente ay dumanas ng pagkiling at ang diborsyo sa huli ay ipinagkaloob. Dahil ang pananagutan ay nasa partidong tumututol sa diborsiyo upang magpakita ng pagkiling, ang hukom ng paglilitis ay nagkamali sa pag-aatas sa asawang lalaki na magbigay ng mga dahilan para sa pagbibigay ng diborsiyo. Sa partikular, tinukoy ng Hukuman ng Apela ang isang sipi mula sa Daley laban kay Daley [[1989] BCJ 1456 (SC)], na nagbibigay-diin na ang pagkaantala sa diborsiyo ay hindi dapat gamitin bilang isang bargaining chip:

“Ang pagbibigay ng diborsiyo, nang maayos sa harap ng Korte, ay hindi dapat itago bilang paraan ng Korte upang pilitin ang alinmang partido na pumasok sa isang pag-aayos ng iba pang mga isyu sa mga paglilitis. Ang Korte, sa yugtong ito ng mga paglilitis, sa anumang pangyayari, ay wala sa posisyon na magpasya kung ang pagtanggi o pagkaantala ng isang partido na ayusin ang isang paghahabol ay nagreresulta lamang sa kanyang kawalang-kilos, mula sa labis na pag-iingat, o mula sa ilang balidong dahilan para umarte."

Matutulungan ka ng Pax Law!

Ang aming mga abogado at consultant ay handa, handa, at kayang tulungan ka. Mangyaring bisitahin ang aming pahina ng pagpapareserba ng appointment upang makipagtipan sa aming abogado ng pamilya; Bilang kahalili, maaari kang tumawag sa aming mga opisina sa + 1 604--767 9529-.