Bilang pangkalahatang tuntunin sa ilalim ng batas ng imigrasyon ng Canada, hindi ka maaaring magsimula ng isang hindi hinihingi o kusang aplikasyon para sa isang Pre-Removal Risk Assessment (PRRA) nang hindi nakakatanggap ng opisyal na abiso mula sa Kagawaran (Immigration, Refugees and Citizenship Canada / Canada Border Services Agency). Sa terminolohiyang ayon sa batas ng Canada, ang dokumentong ito ay hindi isang "imbitasyon," kundi isang pormal na dokumento. abiso pagpapayo sa isang indibidwal tungkol sa kanilang pagkakataong mag-aplay para sa proteksyon. Sa ilalim ng Seksyon 160(1) ng Mga Regulasyon sa Immigration at Refugee Protection (SOR/2002-227), ang isang indibidwal ay maaari lamang magsumite ng aplikasyon para sa proteksyon matapos silang pormal na mabigyan ng abiso tungkol dito mula sa Kagawaran.
Talaan ng nilalaman
- Ang Kinakailangang Itinatadhana: Abiso sa ilalim ng IRPR Seksyon 160(1)
- Jurisprudensiya ng Hukumang Pederal: Asfaw at Munoz
- Mga Eksepsiyon sa Batas sa Kinakailangan sa Abiso
- Mga Kinakailangan sa Pagiging Karapat-dapat at Mga Batas sa Oras na Itinatakda ng Batas (Seksyon 112 ng IRPA)
- Mahigpit na mga Huling Araw at ang Itinatakdang Pagtigil ng Pag-alis (Mga Seksyon 162 at 163)
- Buod: Mga Panuntunan sa Abiso at Aplikasyon ng PRRA
- Mga Madalas Itanong (FAQ)
Ang Kinakailangang Itinatadhana: Abiso sa ilalim ng IRPR Seksyon 160(1)
Mahigpit ang balangkas ng regulasyon na namamahala sa mga aplikasyon ng PRRA. Nakasaad sa Seksyon 160(1) ng Mga Regulasyon sa Immigration at Refugee Protection (IRPR), SOR/2002-227, ay malinaw na nagsasaad na "maaaring mag-aplay ang isang tao para sa proteksyon matapos silang mabigyan ng abiso tungkol dito ng Kagawaran."
Ang pagsusumite ng isang aplikasyon nang hindi hiniling bago ang pag-isyu ng pormal na abisong ito ay karaniwang hindi epektibo. Kapag humaharap sa mga pagtatasa ng panganib at mga hadlang sa pamamaraan, kumunsulta sa isang kwalipikadong abogado ng mga refugee sa Canada Tinitiyak na ang iyong mga karapatan ay protektado sa loob ng balangkas ng batas, dahil hindi tatanggapin ng Kagawaran para sa pagproseso o susuriin ang mga hindi hinihinging pagsusumite sa labas ng itinatag na legal na daloy ng trabaho.
Bukod pa rito, depende sa mga indibidwal na pangyayari at mga batayan ng hindi pagkatanggap, dapat maunawaan ng mga aplikante kung paano gumagana ang iba't ibang daloy ng pamamaraan sa pamamagitan ng pagrepaso sa mga mga pagkakaiba sa pagitan ng Restricted PRRA at Regular PRRA sa ilalim ng batas ng imigrasyon sa Canada.
Jurisprudensiya ng Hukumang Pederal: Asfaw at Munoz
Paulit-ulit na pinagtibay ng Federal Court of Canada ang pangangailangan ng paunang opisyal na abiso bago ang isang aplikante ay maaaring mag-claim ng konsiderasyon para sa isang PRRA:
- Asfaw laban sa Canada (Pagkamamamayan at Imigrasyon), 2016 FC 366 (mga talata 11, 19): Kinumpirma ng Pederal na Hukuman na ang isang aplikasyon na isinumite bago ang abiso ay hindi maayos na naiharap sa gumagawa ng desisyon. Nagpasya ang Hukuman na ang isang aplikante ay "walang awtomatikong karapatan sa isang PRRA" at walang legal na katayuan upang pilitin ang Kagawaran na mag-isyu ng abiso ng PRRA kapag hiniling.
- Munoz laban sa Canada (Kaligtasan ng Publiko at Paghahanda sa Emergency), 2025 FC: Binigyang-diin ng Korte Pederal ang kawalan ng opisyal na abiso, na napansin ang kakulangan ng ebidensya na ang anumang aplikasyon ng PRRA ay maayos na "naihain, tinanggap para sa pagproseso" nang hindi sinusunod ang mga mandatoryong hakbang sa proseso.
Mga Eksepsiyon sa Batas sa Kinakailangan sa Abiso
Ang Mga Regulasyon sa Immigration at Refugee Protection tukuyin ang dalawang makitid na eksepsiyon ayon sa batas sa ilalim ng mga seksyon 160(2), 165, at 166 kung saan maaaring maghain ng aplikasyon nang hindi na naghihintay ng bagong abiso:
- Mga Kasunod na Aplikasyon ng PRRA (Seksyon 165): Kung ang nakaraang PRRA ng isang aplikante ay tinanggihan at sila ay nanatili sa Canada, maaari silang magsumite ng kasunod na aplikasyon sa ilalim ng Seksyon 165 nang hindi binibigyan ng bagong abiso. Gayunpaman, ang pagsusumite sa ilalim ng probisyong ito ay hindi hindi awtomatikong pipigil o suspindihin ang isang maipapatupad na utos ng pag-alis.
- Mga Utos sa Pag-alis na Ginawa sa isang Daungan ng Pagpasok (Seksyon 166): Kapag ang isang utos ng pag-alis ay direktang inisyu sa isang daungan ng pasukan, itinatakda ng Seksyon 166 na ang aplikasyon para sa proteksyon ay dapat matanggap "sa sandaling maisagawa ang utos ng pag-alis." Sa mga partikular na sitwasyong ito, hindi kinakailangan ang isang paunang pormal na nakasulat na abiso.
Mga Kinakailangan sa Pagiging Karapat-dapat at Mga Batas sa Oras na Itinatakda ng Batas (Seksyon 112 ng IRPA)
Ang pagiging sakop lamang ng isang utos ng pag-alis ay hindi nagbibigay ng awtomatikong karapatan na mag-aplay. Seksyon 112(1) ng Batas sa Proteksyon ng Immigration at Refugee Tinutukoy ng (IRPA) na ang PRRA ay naaangkop sa isang tao sa Canada na napapailalim sa isang utos ng pag-alis na may bisa.
Bukod pa rito, ang mga itinakdang panahon ng paghihintay at mga legal na hadlang sa ilalim ng Seksyon 112(2) ng IRPA ay maaaring magbawal sa paggawa ng aplikasyon, kabilang ang:
- Ang 12-Buwang Bar: Isang mandatoryong panahon ng paghihintay na hanggang 12 buwan sa mga partikular na kaso bago ang isang indibidwal ay legal na maging karapat-dapat na magsumite ng PRRA.
- Ang 36-Buwang Bar: Isang panahon ng paghihintay na umaabot ng hanggang 36 na buwan para sa mga mamamayan ng mga itinalagang bansa.
Mahigpit na mga Huling Araw at ang Itinatakdang Pagtigil ng Pag-alis (Mga Seksyon 162 at 163)
Kapag pormal nang nailabas ang isang abiso, ang pagsunod sa mga itinakdang panahon ay mahalaga patungkol sa pagsuspinde ng mga proseso ng pag-alis:
- Aplikasyon na Natanggap sa Loob ng 15 Araw (Seksyon 162): Kung natanggap ang aplikasyon para sa PRRA sa loob ng 15 araw kasunod ng abiso, may mga probisyon sa ilalim ng Seksyon 162 na magpapanatili ng pag-alis nang pansamantala, na pansamantalang magpapahinto sa deportasyon habang isinasagawa ang pagtatasa.
- Natanggap na Aplikasyon Pagkatapos ng 15 Araw (Seksyon 163): Sa ilalim ng Seksyon 163, ang isang aplikasyon na isinumite pagkatapos ng pagtatapos ng 15-araw na panahon ay hindi hindi awtomatikong itigil o suspindihin ang pagpapatupad ng utos ng pag-alis.
Buod: Mga Panuntunan sa Abiso at Aplikasyon ng PRRA
| Senaryo / Probisyon | Kinakailangan ba ang Paunang Pagbibigay-alam? | Awtomatikong Pagtigil sa Pag-alis? | Awtoridad na Namamahala |
|---|---|---|---|
| Karaniwang Paunang PRRA | Oo (Paunawa ng Kagawaran) | Oo, kung isampa sa loob ng 15 araw | IRPR, ss. 160(1), 162 |
| Huling Paunang PRRA (> 15 Araw) | Oo (Naabisuhan na) | Walang awtomatikong pananatili | IRPR, s. 163 |
| Kasunod na PRRA (Naunang Pagtanggi) | Hindi kailangan ng bagong abiso | Walang awtomatikong pananatili | IRPR, ss. 160(2), 165 |
| Utos sa Pag-alis ng Port of Entry | Hindi (Mag-apply agad kapag nakapag-order na) | Pinamamahalaan ng mga patakaran ng POE | IRPR, ss. 160(2), 166 |
| Paghahain nang Maaga (Bago ang Abiso) | Hindi wasto / Hindi tinatanggap | Walang pagpapaliban ng pag-alis | Asfaw, 2016 FC 366; Munoz, 2025 FC |
Mga Madalas Itanong (FAQ)
Maaari ko bang pilitin ang IRCC o CBSA na mag-isyu ng aking abiso sa PRRA?
Hindi. Gaya ng pinagtibay sa Asfaw laban sa Canada (2016 FC 366), ang isang indibidwal ay walang awtomatikong karapatan sa isang PRRA at walang legal na awtoridad na pilitin ang Kagawaran na mag-isyu ng abiso sa kanilang napiling oras.
Mapapahinto ba ng pagsusumite ng aplikasyon sa PRRA ang aking deportasyon kung hindi man lang ito hiniling?
Hindi. Ang mga hindi hiniling na pagsusumite na ipinadala bago ang abiso ay karaniwang hindi tinatanggap para sa pagproseso at hindi lumilikha ng awtomatikong statutory suspend ng pag-alis.
Ano ang mangyayari kung isumite ko ang aking aplikasyon sa PRRA pagkatapos ng 15 araw na deadline?
Alinsunod sa Seksyon 163 ng IRPR, ang isang aplikasyon na isinumite pagkatapos ng 15-araw na palugit ay hindi makikinabang sa awtomatikong pagpapaliban ng maipapatupad na utos ng pag-alis.
Para sa legal na gabay patungkol sa mga utos ng pag-alis at mga proseso ng proteksyon, makipag-ugnayan sa legal team sa Pax Law Corporation.
0 Comments