Ang Pax Law ay nakatuon sa pagbibigay ng insightful at masusing mga update sa batas ng imigrasyon sa Canada. Isang mahalagang kaso na nakakuha ng aming pansin kamakailan ay ang Solmaz Asadi Rahmati v The Minister of Citizenship and Immigration, na nagbibigay-liwanag sa proseso ng aplikasyon ng permiso sa pag-aaral ng Canada at ang mga legal na prinsipyo sa paligid nito.
Noong Hulyo 22, 2021, pinangunahan ni Madam Justice Walker ang kasong judicial review na ito sa Ottawa, Ontario. Ang pagtatalo ay nakasentro sa pagtanggi sa isang study permit at isang temporary resident visa (TRV) para sa aplikante, si Ms. Solmaz Rahmati, ng isang visa officer. Ang opisyal na pinag-uusapan ay may mga reserbasyon na si Ms. Rahmati ay maaaring hindi umalis sa Canada kapag ang kanyang pananatili ay nag-expire, na nag-udyok sa legal na proseso.
Si Ms. Rahmati, isang mamamayan ng Iran na may dalawang anak at asawa, ay matagumpay na nagtrabaho sa isang kumpanya ng langis mula noong 2010. Tinanggap para sa isang programang Master of Business Administration (MBA) sa University of Canada West, nilayon niyang bumalik sa Iran at sa kanya. dating employer pagkatapos ng kanyang pag-aaral. Sa kabila ng pagiging isang lehitimong kandidato para sa programa ng pag-aaral, ang kanyang aplikasyon ay tinanggihan, na naging dahilan ng kasong ito.
Hinamon ni Ms. Rahmati ang pagtanggi, na sinasabing ang desisyon ay hindi makatwiran at hindi sinunod ng opisyal ang wastong pamamaraan ng pagiging patas. Nagtalo siya na ang opisyal ay gumawa ng mga nakatagong paghuhusga tungkol sa kanyang kredibilidad nang hindi nagbibigay ng pagkakataong tumugon. Gayunpaman, nalaman ng korte na ang proseso ng opisyal ay patas, at ang desisyon ay hindi batay sa mga natuklasan ng kredibilidad.
Bagama't sumang-ayon si Madam Justice Walker sa proseso ng visa officer, sumang-ayon din siya kay Ms. Rahmati na ang desisyon ay hindi makatwiran, na sumusunod sa balangkas na itinatag sa Canada (Minister of Citizenship and Immigration) v Vavilov, 2019 SCC 65. Dahil dito, pinayagan ng korte ang aplikasyon at humingi ng muling pagsusuri ng ibang opisyal ng visa.
Ilang elemento ng desisyon ang inilagay sa ilalim ng pagsisiyasat. Ang ugnayan ng pamilya ng Aplikante sa parehong Canada at Iran at ang layunin ng kanyang pagbisita sa Canada ay kabilang sa mga pangunahing alalahanin na nakaimpluwensya sa desisyon ng visa officer.
Bukod dito, ang opinyon ng visa officer na ang MBA na programa ni Ms. Rahmati ay hindi makatwiran, dahil sa kanyang career path, ay may malaking papel din sa pagtanggi. Gayunpaman, nakita ni Madam Justice Walker ang mga depekto sa lohika ng visa officer hinggil sa mga isyung ito at samakatuwid ay itinuring na hindi makatwiran ang desisyon.
Sa konklusyon, natuklasan ng korte na ang pagtanggi ay walang magkakaugnay na hanay ng pagsusuri na nag-uugnay sa impormasyong ibinigay ng aplikante at ang pagtatapos ng opisyal ng visa. Ang desisyon ng visa officer ay hindi nakitang transparent at naiintindihan, at hindi ito nabigyang-katwiran laban sa ebidensyang ipinakita ng aplikante.
Bilang resulta, ang aplikasyon para sa pagsusuri ng hudisyal ay pinahintulutan, na walang tanong ng pangkalahatang kahalagahan na na-certify.
At Batas ng Pax, nananatili kaming nakatuon sa pag-unawa at pagbibigay-kahulugan sa mga naturang mahahalagang desisyon, na nagbibigay sa amin ng mas mahusay na pagsilbihan ang aming mga kliyente at i-navigate ang mga kumplikado ng batas sa imigrasyon. Manatiling nakatutok sa aming blog para sa higit pang mga update at pagsusuri.
Kung naghahanap ka ng legal na payo, mag-iskedyul ng a konsultasyon sa amin ngayon!
0 Comments