สัญญาอยู่ร่วมกัน สัญญาก่อนสมรส และสัญญาสมรส

สัญญาอยู่ร่วมกัน สัญญาก่อนสมรส และสัญญาสมรส

1 – อะไรคือความแตกต่างระหว่างข้อตกลงก่อนสมรส (“ก่อนแต่งงาน”) ข้อตกลงการอยู่ร่วมกัน และข้อตกลงการแต่งงาน?

สรุปแล้ว ข้อตกลงทั้งสามข้อข้างต้นมีความแตกต่างกันน้อยมาก ข้อตกลงก่อนแต่งงานหรือการแต่งงานเป็นสัญญาที่คุณลงนามกับคู่รักที่โรแมนติกของคุณก่อนที่คุณจะแต่งงานกับพวกเขาหรือหลังการแต่งงานเมื่อความสัมพันธ์ของคุณยังอยู่ในที่ที่ดี ข้อตกลงการอยู่ร่วมกันคือสัญญาที่คุณลงนามกับคู่รักของคุณก่อนที่คุณจะย้ายเข้าไปอยู่ด้วยหรือเมื่อคุณย้ายเข้ามาโดยไม่ได้ตั้งใจที่จะแต่งงานในอนาคตอันใกล้นี้ สัญญาฉบับเดียวสามารถใช้เป็นข้อตกลงการอยู่ร่วมกันเมื่อคู่สัญญาอาศัยอยู่ด้วยกัน และจากนั้นเป็นข้อตกลงการแต่งงานเมื่อพวกเขาตัดสินใจแต่งงาน ในส่วนที่เหลือของข้อตกลงนี้ เมื่อฉันพูดถึง "ข้อตกลงการอยู่ร่วมกัน" ฉันหมายถึงทั้งสามชื่อ

2- จุดประสงค์ของการได้รับข้อตกลงการอยู่ร่วมกันคืออะไร?

ระบอบกฎหมายครอบครัวในบริติชโคลัมเบียและแคนาดามีพื้นฐานมาจาก พ.ร.บ.การหย่าร้างกฎหมายที่ผ่านโดยรัฐสภาแห่งสหพันธรัฐ และ พระราชบัญญัติกฎหมายครอบครัวซึ่งเป็นกฎหมายที่ผ่านโดยสภานิติบัญญัติประจำจังหวัดของบริติชโคลัมเบีย การกระทำทั้งสองนี้กำหนดสิทธิและความรับผิดชอบของคู่รักโรแมนติกสองคนหลังจากแยกทางกัน พระราชบัญญัติการหย่าร้างและพระราชบัญญัติกฎหมายครอบครัวเป็นกฎหมายที่มีความยาวและซับซ้อน และการอธิบายนั้นอยู่นอกเหนือขอบเขตของบทความนี้ แต่บางส่วนของกฎหมายทั้งสองฉบับนี้มีผลกระทบต่อสิทธิของชาวบริติชโคลัมเบียในชีวิตประจำวันหลังจากที่พวกเขาแยกทางจากคู่ของตน

พระราชบัญญัติกฎหมายครอบครัวกำหนดประเภทของทรัพย์สินเป็น "ทรัพย์สินของครอบครัว" และ "ทรัพย์สินแยกต่างหาก" และระบุว่าทรัพย์สินของครอบครัวจะต้องแบ่ง 50/50 ระหว่างคู่สมรสหลังจากการหย่าร้าง มีบทบัญญัติที่คล้ายกันที่ใช้กับหนี้และระบุว่าหนี้ของครอบครัวจะต้องแบ่งระหว่างคู่สมรส พระราชบัญญัติกฎหมายครอบครัวยังระบุว่าคู่สมรสสามารถยื่นขอได้ การสนับสนุนพิธีสมรส จากอดีตคู่ชีวิตหลังแยกทางกัน ประการสุดท้าย พระราชบัญญัติกฎหมายครอบครัวกำหนดสิทธิของเด็กในการเลี้ยงดูบุตรจากผู้ปกครอง

ประเด็นสำคัญที่ต้องจำไว้คือพระราชบัญญัติกฎหมายครอบครัวกำหนดคู่สมรสแตกต่างจากที่คนส่วนใหญ่คิด มาตรา 3 ของกฎหมายระบุว่า:

3   (1) บุคคลใดเป็นคู่สมรสเพื่อวัตถุประสงค์แห่งพระราชบัญญัตินี้ถ้าบุคคลนั้น

(ก) แต่งงานกับบุคคลอื่นหรือ

(ข) ได้อาศัยอยู่กับบุคคลอื่นในความสัมพันธ์ที่เหมือนการแต่งงาน และ

(i) ติดต่อกันมาแล้วไม่น้อยกว่า 2 ปี หรือ

(ii) ยกเว้นในส่วนที่ 5 [กองทรัพย์สิน] และ 6 [กองบำเหน็จบำนาญ], มีลูกกับคนอื่น.

ดังนั้น คำจำกัดความของคู่สมรสในพระราชบัญญัติกฎหมายครอบครัวจึงรวมถึงคู่รักที่ไม่เคยแต่งงานกันมาก่อน ซึ่งเป็นแนวคิดที่มักเรียกกันว่า "การแต่งงานตามกฎหมายทั่วไป" ในสำนวนประจำวัน ซึ่งหมายความว่าคนสองคนที่ย้ายเข้ามาอยู่ด้วยกันไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม และมีความสัมพันธ์แบบคู่รัก (โรแมนติก) จะถือเป็นคู่สมรสได้หลังจากผ่านไปสองปี และอาจมีสิทธิ์ในทรัพย์สินและเงินบำนาญของกันและกันหลังจากแยกทางกัน

คู่รักที่มองอนาคตและวางแผนสำหรับสถานการณ์ที่ไม่คาดคิดสามารถรับรู้ถึงความเสี่ยงโดยธรรมชาติของระบอบกฎหมายและคุณค่าของข้อตกลงการอยู่ร่วมกัน ไม่มีใครสามารถคาดเดาได้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในหนึ่งทศวรรษ สองทศวรรษ หรือยิ่งกว่านั้นในอนาคต หากไม่มีการดูแลและวางแผนในปัจจุบัน คู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือทั้งสองฝ่ายอาจตกที่นั่งลำบากทางการเงินและกฎหมายหากความสัมพันธ์พังทลายลง การแยกทางกันโดยที่คู่สมรสต้องไปขึ้นศาลเกี่ยวกับข้อพิพาทเรื่องทรัพย์สินอาจมีค่าใช้จ่ายหลายพันดอลลาร์ ใช้เวลาหลายปีในการแก้ไข ก่อให้เกิดความปวดร้าวทางจิตใจ และทำให้ชื่อเสียงของทั้งสองฝ่ายเสียหาย นอกจากนี้ยังสามารถนำไปสู่การตัดสินของศาลที่ทำให้ฝ่ายต่างๆ อยู่ในสถานะทางการเงินที่ยากลำบากไปตลอดชีวิต

ยกตัวอย่างกรณีของ P(D) กับ S(A), 2021 สพท.30 เป็นเรื่องเกี่ยวกับคู่สามีภรรยาที่แยกทางกันเมื่ออายุ 2003 ต้นๆ ในปี 2006 มีคำสั่งศาลในปี 2000 สั่งให้สามีจ่ายค่าเลี้ยงดู 2017 ดอลลาร์แก่อดีตภรรยาของเขาทุกเดือน คำสั่งนี้เปลี่ยนไปตามคำร้องของสามีในปี 1200 เพื่อลดจำนวนเงินสนับสนุนพิธีวิวาห์เหลือ 2021 ดอลลาร์ต่อเดือน ในปี 70 สามีซึ่งปัจจุบันอายุ XNUMX ​​ปีและมีสุขภาพที่ย่ำแย่ ต้องยื่นเรื่องต่อศาลอีกครั้งเพื่อขอให้เขาไม่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรอีกต่อไป เนื่องจากเขาไม่สามารถทำงานที่เชื่อถือได้อีกต่อไปและจำเป็นต้องเกษียณ

กรณีนี้แสดงให้เห็นว่าการแยกทางกันภายใต้กฎเริ่มต้นของการแบ่งทรัพย์สินและค่าอุปการะคู่สมรสอาจนำไปสู่การที่บุคคลต้องจ่ายค่าอุปการะพิธีวิวาห์แก่อดีตคู่สมรสเป็นเวลานานกว่า 15 ปี คู่สมรสต้องขึ้นศาลและต่อสู้กันหลายครั้งในช่วงเวลานี้

หากคู่สัญญามีร่างข้อตกลงการอยู่ร่วมกันอย่างถูกต้อง พวกเขาอาจสามารถแก้ไขปัญหานี้ได้ในเวลาที่แยกทางกันในปี 2003

3 – คุณจะโน้มน้าวให้คู่ของคุณเชื่อได้อย่างไรว่าการทำสัญญาอยู่ร่วมกันเป็นความคิดที่ดี?

คุณและคนรักควรนั่งคุยกันอย่างตรงไปตรงมา คุณควรถามตัวเองด้วยคำถามต่อไปนี้:

1. ใครควรเป็นคนตัดสินใจเกี่ยวกับชีวิตของเรา? เราควรสร้างข้อตกลงการอยู่ร่วมกันในขณะนี้ที่เรามีความสัมพันธ์ที่ดีและสามารถทำได้ หรือเราควรเสี่ยงที่จะแยกทางอย่างรุนแรงในอนาคต การต่อสู้ในศาล และผู้พิพากษาที่ไม่ค่อยรู้เรื่องของเราในการตัดสินใจเกี่ยวกับชีวิตของเรา?
2. เราเก่งเรื่องการเงินแค่ไหน? เราต้องการใช้เงินตอนนี้เพื่อร่างข้อตกลงการอยู่ร่วมกันอย่างถูกต้อง หรือเราต้องการจ่ายค่าธรรมเนียมทางกฎหมายหลายพันดอลลาร์เพื่อแก้ไขข้อพิพาทของเราหากแยกทางกัน
3. ความสามารถในการวางแผนอนาคตและการเกษียณอายุของเรามีความสำคัญอย่างไร? เราต้องการความแน่นอนและความมั่นคงเพื่อที่เราจะสามารถวางแผนการเกษียณได้อย่างมีประสิทธิภาพ หรือเราต้องการเสี่ยงที่จะทำลายความสัมพันธ์ด้วยการโยนประแจเข้าไปในแผนการเกษียณของเรา?

เมื่อคุณมีการสนทนานี้แล้ว คุณสามารถตัดสินใจร่วมกันได้ว่าการทำข้อตกลงการอยู่ร่วมกันเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับคุณและครอบครัวหรือไม่

4 – ข้อตกลงการอยู่ร่วมกันเป็นวิธีหนึ่งในการปกป้องสิทธิ์ของคุณหรือไม่?

ไม่มันไม่ใช่. มาตรา 93 ของพระราชบัญญัติกฎหมายครอบครัวอนุญาตให้ศาลฎีกาแห่งบริติชโคลัมเบียจัดทำข้อตกลงที่พบว่าไม่ยุติธรรมอย่างมีนัยสำคัญโดยพิจารณาจากข้อพิจารณาบางประการที่กำหนดไว้ในมาตรานั้น

ดังนั้นจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องร่างข้อตกลงการอยู่ร่วมกันของคุณด้วยความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความเชี่ยวชาญในด้านกฎหมายนี้และมีความรู้ว่าขั้นตอนใดในการร่างข้อตกลงที่สามารถให้ความมั่นใจกับคุณและครอบครัวได้มากที่สุด

ติดต่อวันนี้เพื่อขอคำปรึกษากับ อามีร์ กอร์บานีทนายความประจำครอบครัวของ Pax Law เกี่ยวกับข้อตกลงการอยู่ร่วมกันสำหรับคุณและคู่ของคุณ