இதைப் படிக்கும் வரை பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவில் காவல்துறையினரிடம் பேசாதீர்கள்: குற்றவியல் சட்ட அறிவுரை

“காவல்துறையினரிடம் ஒருபோதும் பேசாதீர்கள்” என்ற அறிவுரையானது, ஒரு முழுமையான சட்ட விதியாக இல்லாமல், ஓர் முன்னெச்சரிக்கையாகவே வழங்கப்படுகிறது. பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவில் சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகளை எதிர்கொள்ளும்போது, ​​குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து மௌனமாக இருப்பதற்கு உங்களுக்குப் பொதுவாக உரிமை உண்டு. இருப்பினும், நீங்கள் ஒரு தன்னார்வ உரையாடலில் ஈடுபடுகிறீர்களா, விசாரணைக்காகக் காவலில் வைக்கப்படுகிறீர்களா, அல்லது சட்டப்பூர்வ கடமைகளுக்கு உட்பட்டு ஒரு மோட்டார் வாகனத்தை இயக்குகிறீர்களா என்பதைப் பொறுத்து உங்கள் சட்டக் கடமைகள் மாறுகின்றன.

பொறுப்புத் துறப்பு: இந்தக் கட்டுரை பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவில் உள்ள வாசகர்களுக்குப் பொதுவான சட்டத் தகவல்களை வழங்குகிறது, மேலும் இது உங்கள் குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைக்கான முறையான சட்ட ஆலோசனையாகக் கருதப்படாது. தனிப்பட்ட பிரதிநிதித்துவத்திற்கு, ஒரு சட்ட ஆலோசகருடன் கலந்தாலோசிக்க பாக்ஸ் லா கார்ப்பரேஷனைத் (Pax Law Corporation) தொடர்பு கொள்ளவும். குற்றவியல் பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்.

ஒரு பார்வையில்: பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவில் சட்டரீதியான சந்திப்புகள், கடமைகள் மற்றும் உங்கள் உரிமைகள்

நேரடி பதில்: பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவில் காவல்துறை கேள்விகளுக்கு நீங்கள் பதிலளிக்க வேண்டுமா?

In ஆர் வி சிங், 2007 SCC 48பத்தி 27-ல், கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம், ஒரு தனிநபர் பேசுவதா அல்லது மௌனமாக இருப்பதாவெனத் தீர்மானிக்கும் அடிப்படை உரிமையைத் தக்க வைத்துக் கொண்டாலும், அது காவல்துறை அதிகாரிகளால் 'பேசப்படாமல் இருப்பதற்கான உரிமையை' வழங்காது என்று தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகள் கேள்விகள் கேட்க சட்டப்படி அனுமதிக்கப்படுகிறார்கள், மேலும் கேள்வி கேட்பது மட்டுமே நீங்கள் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ளீர்கள் என்பதைத் தானாகவே குறிக்காது.ஆர் வி சுபேரு, 2009 SCC 33(பத்திகள் 22–23 இல்).

நீங்கள் வழங்கும் ஒவ்வொரு பதிலும், பிற்காலத்தில் ஒரு வழக்கில் முக்கிய ஆதாரமாக மாறக்கூடும். ஓர் உரையாடலின் போது உங்கள் நிலை குறித்து உங்களுக்கு உறுதியாகத் தெரியாவிட்டால், அமைதியாகக் கேளுங்கள்: நான் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ளேனா அல்லது செல்ல அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளேனா? நீங்கள் அங்கிருந்து செல்லலாம் என்று அதிகாரி உறுதிப்படுத்தாவிட்டாலோ, அல்லது அங்கேயே இருக்குமாறு வெளிப்படையாக அறிவுறுத்தாவிட்டாலோ, உடல்ரீதியாக விலகிச் செல்ல முயற்சிப்பதன் மூலமோ அல்லது வாக்குவாதத்தில் ஈடுபடுவதன் மூலமோ அந்தச் சந்திப்பை மோசமாக்காதீர்கள்.

சட்டக் காவல் எப்போது உண்மையில் தொடங்குகிறது?

ஒருவருக்குக் கைவிலங்கு இடப்படும்போதோ அல்லது ரோந்து வாகனத்தில் ஏற்றப்படும்போதோ மட்டுமே தடுப்புக்காவல் தொடங்குவதில்லை. ஆர் வி கிராண்ட், 2009 SCC 32பத்தி 44-இன்படி, ஒரு நபரின் சுதந்திரம் கணிசமாகக் கட்டுப்படுத்தப்பட்டு, அந்த நிலையில் உள்ள ஒரு பகுத்தறிவுள்ள நபர் இணங்குவதைத் தவிர வேறு வழியில்லை என்று முடிவு செய்யும் போது உளவியல் தடுப்புக்காவல் ஏற்படுகிறது. காவல்துறையின் ஒட்டுமொத்த நடத்தை, அதன் கால அளவு, அது இருக்கும் இடம் மற்றும் தனிநபரின் குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகள் ஆகியவற்றை மதிப்பீடு செய்வதன் மூலம் நீதிமன்றங்கள் இதை மதிப்பிடுகின்றன.

ஒருமுறை தடுப்புக்காவல் அல்லது கைது நடவடிக்கை உறுதிசெய்யப்பட்டால், இரண்டு பாதுகாப்புகள் முக்கியமானதாகின்றன:

• காரணங்கள் குறித்த அறிவிப்பு: பிரிவு 29(2) இன் படி குற்றவியல் கோட் மற்றும் ஆர் வி மான், 2004 SCC 52பத்தி 21-இன் படி, அதிகாரி ஒரு கைது அல்லது விசாரணைத் தடுப்புக்காவலுக்கான காரணங்களைத் தெளிவான, எளிய மொழியில் வழங்க வேண்டும்.
• ஆலோசகர் உரிமை: சட்டப் பிரதிநிதித்துவம் குறித்துத் தெரிவிக்கப்படும் உரிமை, கைது செய்யப்பட்ட உடனேயே எழுகிறது.

தடுத்து வைக்கப்பட்டாலோ அல்லது கைது செய்யப்பட்டாலோ என்ன சொல்வது

நீங்கள் தடுத்து வைக்கப்பட்டாலோ அல்லது கைது செய்யப்பட்டாலோ, பின்வருவனவற்றை விவாதமின்றித் தெளிவாகக் கூறுங்கள்:

நான் ஒரு வழக்கறிஞரிடம் பேச விரும்புகிறேன். வழக்கறிஞருடன் கலந்தாலோசிக்கும் வரை, இந்த விஷயம் தொடர்பான கேள்விகளுக்கு நான் பதிலளிக்க மாட்டேன்.

வழக்கறிஞரைக் கோருவதும், மௌனமாக இருப்பதற்கான உங்கள் உரிமையை வலியுறுத்துவதும் சட்டப்படி வெவ்வேறான செயல்கள்; இவ்விரண்டையும் வெளிப்படையாகக் கூற வேண்டும். காவலில் வைக்கப்பட்டவுடன், வழக்கறிஞருக்கான உங்கள் உரிமை குறித்து காவல்துறை உடனடியாக உங்களுக்குத் தெரிவிக்க வேண்டும்.சுபேரு(பத்தி 41-இல்). இந்த உரிமையைப் பயன்படுத்த நீங்கள் தேர்வுசெய்தால், வழக்கறிஞரைத் தொடர்புகொள்வதற்கு காவல்துறை உங்களுக்கு ஒரு நியாயமான வாய்ப்பை வழங்க வேண்டும், மேலும் அந்த வாய்ப்பு வழங்கப்படும் வரை விசாரணை செய்வதையோ அல்லது வாக்குமூலங்களைப் பெற முயற்சிப்பதையோ தவிர்க்க வேண்டும்; ஆனால், நீங்கள் ஒரு வழக்கறிஞரை அணுகுவதில் நியாயமான விடாமுயற்சியைக் கடைப்பிடிக்க வேண்டும்.ஆர் வி வில்லியர், 2010 SCC 37(பத்திகள் 29, 33-இல்).

நீங்கள் விரும்பும் வழக்கறிஞர் கிடைக்கவில்லை என்றால், கடமை ஆலோசகரையோ (Duty Counsel) அல்லது சட்ட உதவியையோ (Legal Aid) கேளுங்கள். கனடிய சாசனத்தின் கீழ் உள்ள சட்ட ஆலோசகருக்கான உரிமை என்பது, விசாரணையின் போது விசாரணை அறைக்குள் ஒரு வழக்கறிஞர் நேரில் உடனிருக்க வேண்டும் என்பதற்கான ஒரு தானியங்கி, பொதுவான உரிமையை ஏற்படுத்துவதில்லை.ஆர் வி சின்க்ளேர், 2010 SCC 35(பத்திகள் 27, 42-இல்). மேலும், ஒரு ஆரம்ப ஆலோசனைக்குப் பிறகு, மற்றொரு ஆலோசனையைக் கோருவது, ஆரம்பத்தில் வழங்கப்பட்ட ஆலோசனை இனி போதுமானதாக இல்லாத அளவிற்கு புறநிலைச் சூழ்நிலைகள் கணிசமாக மாறியிருந்தாலன்றி, காவல்துறையினரைக் கேள்வி கேட்பதை நிறுத்தும்படி தானாகவே கட்டாயப்படுத்தாது.சின்க்ளேர்(பத்திகள் 53, 55, 65-இல்).

மௌனமாக இருப்பதற்கான உரிமையைப் பயன்படுத்துவது விசாரணைகளைத் தடுத்து நிறுத்துமா?

இல்லை. மௌனமாக இருப்பதற்கான உங்கள் உரிமையை வலியுறுத்துவது, காவல்துறை அதிகாரிகளை உடனடியாக விசாரணையை நிறுத்தவோ அல்லது உங்களைப் பேச வைக்கும் முயற்சிகளைக் கைவிடவோ சட்டப்பூர்வமாக கட்டாயப்படுத்தாது.சின்க்ளேர்(பத்தி 63-இல்). இருப்பினும், இது நீங்கள் பதிலளிக்க வேண்டும் என்று உங்களைக் கட்டாயப்படுத்தாது. உங்கள் நிதானத்தைக் கடைப்பிடித்து, மௌனமாக இருப்பதற்கான உங்கள் முடிவை மீண்டும் வலியுறுத்துங்கள்; மேலும், “தவறான புரிதல்களைத் தெளிவுபடுத்தும்” முயற்சிகளையோ அல்லது ஊக விளக்கங்களை அளிப்பதையோ எதிர்த்து நில்லுங்கள்.

நீங்கள் தொடர்ந்து அமைதியாக இருக்குமாறு கேட்டுக்கொண்ட போதிலும், அதிகாரிகள் விடாப்பிடியாகக் கேள்விகளைக் கேட்டால், அதன்பின் நீங்கள் கூறும் வாக்குமூலங்கள் தன்னிச்சையானவையா மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கவையா என்பதைத் தீர்மானிப்பதில், அவர்களின் நடத்தையும் அது உங்கள் சுயவிருப்பத்தின் மீது ஏற்படுத்தும் தாக்கமும் பொருத்தமானதாகிவிடும்.சிங்(பத்திகள் 47, 53-இல்). நீங்கள் மௌனமாக இருக்க விரும்புகிறீர்கள் என்று வெறுமனே கூறுவது மட்டுமே இறுதி சாட்சிய முடிவைத் தீர்மானித்துவிடாது.

காவல்துறை எச்சரிக்கைகள் மற்றும் முன்னறிவிப்பின்றி விசாரணை

ஒரு தன்னார்வ உரையாடலுக்கு முன்பு அதிகாரப்பூர்வமான காவல்துறை எச்சரிக்கையை வழங்கத் தவறுவது, அதன் விளைவாக ஏற்படும் வாக்குமூலங்களைத் தானாகவே ஏற்றுக்கொள்ள முடியாததாக ஆக்கிவிடாது. இருப்பினும், உண்மையான சந்தேக நபராக இருந்தும், எச்சரிக்கப்படாத ஒருவரைக் காவல்துறை முறைப்படியான காவலில் வைக்காமலேயே விசாரிக்கும்போது, ​​அந்த எச்சரிக்கையின் பற்றாக்குறையானது, தன்னார்வம் மற்றும் நேர்மையை மதிப்பிடுவதில் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க காரணியாக அமைகிறது.ஆர் வி டெஸ்ஸியர், 2022 SCC 35(பத்திகள் 80, 82-இல்). குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளில், எச்சரிக்கை இல்லாதது, நியாயமற்ற முறையில் தேர்வு செய்யும் உரிமையைப் பறித்ததற்கான ஒரு மேலோட்டமான வழக்கை எழுப்பக்கூடும்.

முறைசாரா உரையாடல்களின் போது கூறப்படும் கூற்றுகளுக்கு எந்த மதிப்பும் இல்லை என்று எண்ணிவிடாதீர்கள். கூறப்படும் ஒரு குற்றத்தில் உங்கள் தனிப்பட்ட ஈடுபாடு குறித்த நேரடிக் கேள்விகளை நோக்கி உரையாடல் திரும்பும்போது, ​​உடனடியாக சட்டரீதியான எச்சரிக்கையுடன் செயல்படுங்கள்.

பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவில் போக்குவரத்து நிறுத்தங்கள்: ஓட்டுநரின் சட்டப்பூர்வ கடமைகள்

வாகன ஓட்டிகள் தனித்துவமான சட்டப்பூர்வ கடமைகளுக்கு உட்பட்டவர்கள். மோட்டார் வாகனச் சட்டம், ஆர்.எஸ்.பி.சி 1996, சி 318 (மோட்டார் வாகனப் பாதுகாப்புச் சட்டம்). அடையாளம் காணக்கூடிய ஒரு காவல்துறை அதிகாரியிடமிருந்து சமிக்ஞையைப் பெற்றவுடன், ஒரு ஓட்டுநர் தனது வாகனத்தைப் பாதுகாப்பாக நிறுத்த வேண்டும். மோட்டார் வாகனப் பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 73(1)–(2)-இன் கீழ், ஒரு நெடுஞ்சாலையில் உள்ள மோட்டார் வாகனத்தின் ஓட்டுநர் அல்லது பொறுப்பாளர், தனது பெயர் மற்றும் முகவரியையும், வாகனத்தின் பதிவு செய்யப்பட்ட உரிமையாளரின் பெயர் மற்றும் முகவரியையும் "சரியாகக் கூற வேண்டும்".

மோட்டார் வாகனச் சட்டத்தின் 33(1) மற்றும் 70(1)(b) பிரிவுகளின்படி, ஓட்டுநர்கள் செல்லுபடியாகும் ஆவணங்களைக் கோரப்படும்போது உடன் எடுத்துச் சென்று சமர்ப்பிக்க வேண்டும், அவற்றுள் அடங்குபவை:

• செல்லுபடியாகும் ஓட்டுநர் உரிமம்.
• மோட்டார் வாகனப் பொறுப்புக் காப்பீட்டு அட்டை அல்லது நிதிப் பொறுப்பு அட்டை.

இந்த இணக்கத் தேவைகள் குறிப்பிட்ட சட்டப்பூர்வ விதிவிலக்குகள் ஆகும். அவை, விரிவான குற்றவியல் விசாரணைகள் குறித்து மௌனம் காக்கும் வாகன ஓட்டிகளின் உரிமையைப் பறிப்பதில்லை; மேலும், அவை வாகனப் பயணிகளுக்கோ அல்லது நடந்து செல்லும் நபர்களுக்கோ ஒரே மாதிரியாகப் பொருந்துவதில்லை.

சாலையோர சுவாச மற்றும் போதைப்பொருள் பரிசோதனை தேவைகள்

கூட்டாட்சிச் சட்டம், குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளில் சாலையோரத்தில் உடனடியாக சுவாச மாதிரியைக் கோருவதற்கான அதிகாரத்தை காவல்துறை அதிகாரிகளுக்கு வழங்குகிறது. பிரிவு 320.27(1)–(2) இன் கீழ் குற்றவியல் கோட்அங்கீகரிக்கப்பட்ட சோதனைக் கருவியைக் (ASD) கொண்டுள்ள ஒரு அதிகாரி, தனது சட்டப்பூர்வ அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தும்போது, ​​வாகனம் ஓட்டும் ஓட்டுநரிடம் "உடனடியாக" ஒரு சோதனை மாதிரியை வழங்குமாறு கோரலாம். கடந்த மூன்று மணி நேரத்திற்குள் போதைப்பொருள் அல்லது மது அருந்தியதற்கான நியாயமான சந்தேகம் இருக்கும்பட்சத்திலும் இந்தக் கோரிக்கைகள் விடுக்கப்படலாம்.

சாலையோரத்தில் உடனடியாக விடுக்கப்படும் கோரிக்கையானது, சட்ட ஆலோசனையைப் பெறுவதற்கான உங்கள் உரிமையின் சாதாரண காலவரையறைக்கு ஒரு முக்கியமான விதிவிலக்காக அமைகிறது. ஆர் வி பிரோல்ட், 2023 SCC 9பத்திகள் 29, 31 மற்றும் 53–60-ல், கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம், வரையறுக்கப்பட்ட அசாதாரண சூழ்நிலைகள் இல்லாத பட்சத்தில், ஓட்டுநர்கள் தாமதமின்றி விதிமுறைகளுக்குக் கட்டுப்பட வேண்டும் என்றும், பரிசோதனையின் நேரத்தை அவர்கள் தீர்மானிக்க முடியாது என்றும் உறுதிப்படுத்தியது.

கீழ் ஆர் வி ஓர்பான்ஸ்கி; ஆர் வி எலியாஸ், 2005 SCC 37பத்திகள் 57–59-ல், உடனடி சாலையோரச் சோதனையானது சட்ட ஆலோசகரின் அணுகலைக் கட்டுப்படுத்தினாலும், அது முழு செயல்முறைக்குமான பிரிவு 10(b) பாதுகாப்புகளை நீக்கிவிடுவதில்லை. அடுத்தடுத்த சான்றாதார மூச்சு அல்லது இரத்தப் பரிசோதனைகளுக்காக நீங்கள் மேலும் தடுத்து வைக்கப்பட்டால், சட்ட ஆலோசகரை அணுகுவதற்கான உங்கள் உரிமையின் “முழுமையான பாதுகாப்பு” பொருந்தும்.

நியாயமான காரணமின்றி, சட்டப்பூர்வமான பரிசோதனைக் கோரிக்கைக்கு இணங்க மறுப்பது, பிரிவு 320.15(1)-இன் கீழ் ஒரு தனித்துவமான குற்றவியல் குற்றமாகும். குற்றவியல் கோட்மறுப்புக் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு, தவறுதலுக்கு ஒப்பான கடுமையான விளைவுகள் உண்டு. சாலையோரச் சோதனைக்கு முன்னர் வழக்கறிஞரைத் தொடர்புகொள்ளலாம் என்ற தவறான அனுமானத்தில், விதிமுறைகளுக்கு இணங்குவதைத் தள்ளிப்போடாதீர்கள்; மேலும் தடுத்து வைக்கப்பட்டால், உடனடியாக வழக்கறிஞரைக் கோருங்கள்.

தேவையற்ற தேடல்களைக் கையாளுதல்

காவல்துறை உங்கள் வாகனம், பை அல்லது வசிப்பிடத்தைச் சோதனையிடக் கோரினால், அவர்களின் குறிப்பிட்ட ஆணை அல்லது சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் குறித்து அமைதியாகக் கேட்டறியுங்கள். நீங்கள் சம்மதிக்கவில்லை என்றால், பின்வருவனவற்றைத் தெளிவாகக் கூறுங்கள்:

இந்தச் சோதனைக்கு நான் சம்மதிக்கவில்லை.

சம்மதம் இல்லை என்று குறிப்பிடுவது, உங்கள் ஒத்துழைப்பு ஒரு உடன்பாடாகக் கருதப்படாமல் இருப்பதை உறுதி செய்வதன் மூலம் உங்கள் சட்டப்பூர்வ உரிமைகளைப் பாதுகாக்கிறது. ஆர் வி ரீவ்ஸ், 2018 SCC 56பத்தி 14-இன்படி, தனியுரிமைக்கான நியாயமான எதிர்பார்ப்பு இருக்கும் பட்சத்தில், பிடியாணையின்றி செய்யப்படும் சோதனைகள் இயல்பாகவே நியாயமற்றவை எனக் கருதப்படுகின்றன. அந்தச் சோதனை சட்டத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது என்பதையும், அந்தச் சட்டமே நியாயமானதாக இருந்தது என்பதையும், மேலும் அந்தச் சோதனை நியாயமான முறையில் நடத்தப்பட்டது என்பதையும் அரசு நிரூபிக்க வேண்டும்.

சோதனை நடத்தும் அதிகாரியை ஒருபோதும் உடல்ரீதியாக எதிர்க்கவோ அல்லது தடுக்கவோ கூடாது. பிரிவு 129-இன் கீழ் குற்றவியல் கோட்கடமையாற்றும் ஒரு அமைதி அதிகாரியை வேண்டுமென்றே தடுப்பது அல்லது எதிர்ப்பது ஒரு கடுமையான குற்றமாகும். வாய்மொழி எதிர்ப்பு சட்டரீதியான தீர்வைப் பெற்றுத் தரும்; உடல்ரீதியான எதிர்ப்பு குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு வழிவகுக்கும்.

உங்கள் உரிமைகள் மீறப்பட்டால் என்ன நடக்கும்?

அரசியலமைப்பு மீறல் என்பது உங்கள் மீதான குற்றச்சாட்டைத் தானாகவே தள்ளுபடி செய்வதற்கோ அல்லது ஆதாரங்களைத் தானாகவே விலக்குவதற்கோ வழிவகுக்காது. சாசன மீறல்கள் மூலம் பெறப்பட்ட ஆதாரங்களை விலக்குவதற்கான ஒரு விண்ணப்பத்தை மதிப்பிடும்போது, ​​நீதிமன்றங்கள் நிறுவப்பட்ட கட்டமைப்பைப் பயன்படுத்துகின்றன. ஆர் வி கிராண்ட் (பத்திகள் 59, 71), சமநிலைப்படுத்துதல்:

1. காவல்துறையின் நடவடிக்கையின் தீவிரம்.
2. குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவரின் சாசனத்தால் பாதுகாக்கப்பட்ட நலன்களின் மீது அந்த மீறலால் ஏற்படும் தாக்கம்.
3. வழக்கை அதன் தகுதிகளின் அடிப்படையில் தீர்ப்பளிப்பதில் சமூகத்தின் ஆர்வம்.

சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகளுடனான ஒரு சந்திப்பைத் தொடர்ந்து, தேதி, சரியான நேரம், இடம், அதிகாரிகளின் பெயர்கள் அல்லது அடையாள அட்டை எண்கள், சாட்சி விவரங்கள் மற்றும் தடுப்புக்காவல் அல்லது சோதனைகளின் போது அளிக்கப்பட்ட வாக்குமூலங்கள் ஆகியவற்றை, பாதுகாப்பாக முடிந்தவரை விரைவில் ஆவணப்படுத்தவும். இந்த நிகழ்வுகளை சமூக ஊடகங்களிலோ அல்லது சக ஊழியர்களுடனோ விவாதிக்க வேண்டாம். பாதுகாப்புத் தரப்புக் குழுவை இந்த எண்ணில் தொடர்பு கொள்ளவும்: பாக்ஸ் சட்ட நிறுவனம் சட்ட அமலாக்கத் துறையின் நடவடிக்கைகளை மதிப்பாய்வு செய்யவும், உங்கள் நலன்களைப் பாதுகாக்கவும்.

முக்கிய நடைமுறைப் படிப்பினைகள்

• நீங்கள் காவலில் வைக்கப்படவில்லை என்றாலோ அல்லது விசாரணை குறித்து விவாதிக்க விரும்பவில்லை என்றாலோ, நீங்கள் செல்லலாம்; விசாரணை மட்டுமே காவலில் வைப்பதற்குச் சமமாகாது.
• தடுத்து வைக்கப்பட்டால், அதற்கான சட்டப்பூர்வ அடிப்படையைக் கோருங்கள், வழக்கறிஞரை அமர்த்திக்கொள்ளும் உங்கள் உரிமையை உடனடியாகப் பயன்படுத்துங்கள், மேலும் வழக்கறிஞரிடம் பேசும் வரை மௌனம் காப்பதாக உறுதிப்படுத்துங்கள்.
• அமைதியைக் கடைப்பிடிப்பதால், காவல்துறையினர் கேள்விகள் கேட்பதை நிறுத்த வேண்டும் என்று அர்த்தமல்ல; உங்கள் அமைதியை மீண்டும் நிதானமாக வலியுறுத்துங்கள்.
• பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவில் உள்ள ஓட்டுநர்கள், சைகை காட்டப்படும்போது வாகனத்தை நிறுத்தி, தங்களின் சரியான அடையாள அட்டையைக் கூறி, உரிமம் மற்றும் காப்பீட்டு ஆவணங்களைச் சமர்ப்பிக்க வேண்டும்.
• வழக்கறிஞரை முதலில் அழைப்பதற்காக, சட்டப்பூர்வமான, உடனடியான சாலையோர சுவாசப் பரிசோதனையைத் தாமதிக்க வேண்டாம்; மறுப்பது ஒரு குற்றவியல் குற்றச்சாட்டாக அமையும்.
• அதிகாரிகளுக்கு உடல்ரீதியாகத் தடையாக இல்லாமல், அவர்களின் அனுமதியின்றி செய்யப்படும் சோதனைகளை வாய்மொழியாக மறுக்கவும்.