Jag får ofta frågan om möjligheten att sätta äktenskapsförordet åt sidan. Vissa kunder vill veta om ett äktenskapsförord skulle skydda dem om deras förhållande gick sönder. Andra klienter har ett äktenskapsförord som de är missnöjda med och vill ha det satt åt sidan.
I den här artikeln kommer jag att förklara hur äktenskapsförord ställs åt sidan. Jag kommer också att skriva om ett fall från Högsta domstolen i British Columbia 2016 där äktenskapsförordet åsidosattes som ett exempel.
Familjerättslagen – Åsidosättande av ett familjeavtal om fastighetsdelning
Avsnitt 93 i familjerättslagen ger domare befogenhet att upphäva ett familjeavtal. Kriterierna i 93 § ska dock vara uppfyllda innan ett familjeavtal upphävs:
93 (1) Denna paragraf gäller om makar har ett skriftligt avtal om bodelning och skuld, med vardera makens underskrift omvittnad av minst en annan person.
(2) Vid tillämpning av 1 mom. får samma person bevittna varje underskrift.
(3) Högsta domstolen får på ansökan av en make upphäva eller ersätta med ett beslut enligt denna del helt eller delvis av ett avtal som beskrivs i 1 mom. endast om den är övertygad om att en eller flera av följande omständigheter förelåg när parter som ingått avtalet:
(a) en make underlåtit att avslöja betydande egendom eller skulder eller annan information som är relevant för förhandlingen av avtalet;
(b) en make utnyttjade otillbörligt den andra makens sårbarhet, inklusive den andra makens okunnighet, behov eller ångest;
(c) en make inte förstod arten eller konsekvenserna av avtalet;
(d) andra omständigheter som, enligt sedvanerätten, skulle göra att hela eller delar av ett kontrakt kan hävas.
(4) Högsta domstolen kan vägra att agera enligt 3 mom. om Högsta domstolen, med beaktande av alla bevis, inte skulle ersätta avtalet med ett beslut som väsentligt skiljer sig från villkoren i avtalet.
(5) Trots 3 mom. kan Högsta domstolen upphäva eller ersätta med ett beslut enligt denna del av ett avtal helt eller delvis om den är övertygad om att ingen av de omständigheter som beskrivs i det stycket förelåg när parterna ingick avtalet men att avtalet är väsentligt orättvist med hänsyn till följande:
(a) hur lång tid som har gått sedan avtalet slöts;
(b) makarnas avsikt att uppnå säkerhet när avtalet träffades.
(c) i vilken grad makarna förlitade sig på villkoren i avtalet.
(6) Trots 1 mom. kan Högsta domstolen tillämpa denna paragraf på ett skriftligt avtal utan vittnesmål om domstolen anser att det vore lämpligt att göra det under alla omständigheter.
Familjerättslagen blev lag den 18 mars 2013. Före det datumet styrde familjelagen familjerätten i provinsen. Ansökningar om åsidosättande av avtal som ingåtts före den 18 mars 2013 avgörs enligt familjelagen. 65 § familjelagen har en effekt liknande 93 § i familjerättslagen:
65 Om bestämmelserna om bodelning mellan makar enligt 1 § 56 § eller deras äktenskapsförord, i förekommande fall, vore oskäliga med hänsyn till
(a) äktenskapets varaktighet,
b) längden på den period under vilken makarna har levt åtskilda och åtskilda,
(c) det datum då egendom förvärvades eller avyttrades,
(d) i vilken utsträckning egendom förvärvats av en make genom arv eller gåva,
e) vardera makens behov av att bli eller förbli ekonomiskt oberoende och självförsörjande, eller
(f) alla andra omständigheter som rör förvärv, bevarande, underhåll, förbättring eller användning av egendom eller en makes kapacitet eller ansvar,
Högsta domstolen får på ansökan förordna att egendom som omfattas av 56 § 6 § eller äktenskapsförord, i förekommande fall, ska delas i av rätten fastställda aktier.
Därutöver eller alternativt kan rätten förordna att annan egendom som inte omfattas av 2 § 56 § eller i förekommande fall äktenskapsförord mellan den ena maken ska tillfalla den andra maken.
(3) Om uppdelningen av en pension enligt del 6 skulle vara orättvis med hänsyn till uteslutningen från delningen av den del av en pension som tjänats in före äktenskapet och det är obekvämt att justera fördelningen genom att omfördela rätten till en annan tillgång, ska Högsta domstolen , får på ansökan dela upp den uteslutna delen mellan make och medlem i aktier som domstolen fastställer.
Därför kan vi se några av de faktorer som kan övertyga en domstol att upphäva ett äktenskapsförord. Dessa faktorer inkluderar:
- Underlåtenhet att avslöja tillgångar, egendom eller skuld till en partner när avtalet undertecknades.
- Att dra nytta av en partners ekonomiska eller andra sårbarhet, okunnighet och nöd.
- En av parterna förstår inte de rättsliga konsekvenserna av avtalet när de undertecknar det.
- Om avtalet är ogiltigförklarat enligt sedvanerättens regler, såsom:
- Avtalet är omedvetet.
- Avtalet ingicks under otillbörlig påverkan.
- En av parterna hade inte rättskapacitet att ingå avtalet vid tidpunkten för avtalets ingående.
- Om äktenskapsförordet var väsentligt orättvist baserat på:
- Hur lång tid sedan det undertecknades.
- Makarnas avsikter att uppnå säkerhet när de undertecknade avtalet.
- I vilken grad makarna förlitade sig på villkoren i äktenskapsförordet.
HSS v. SHD, 2016 BCSC 1300 [HSS]
HSS var ett familjerättsligt mål mellan fru D, en förmögen arvtagerska vars familj hade drabbats av svåra tider, och Mr. S, en självgjord advokat som hade samlat på sig en betydande förmögenhet under sin karriär. Vid tidpunkten för herr S och fru D:s äktenskap undertecknade de två ett äktenskapsförord för att skydda fru D:s egendom. Men vid tiden för rättegången hade fru D:s familj förlorat en betydande del av sin förmögenhet. Även om fru D fortfarande var en rik kvinna av allt att döma, efter att ha fått miljontals dollar i gåvor och arv från sin familj.
Herr S var inte en förmögen person vid tidpunkten för sitt äktenskap, men vid tidpunkten för rättegången 2016 hade han cirka 20 miljoner dollar i personlig förmögenhet, mer än dubbelt så mycket som Mrs. D:s tillgångar.
Parterna hade två vuxna barn vid tiden för rättegången. Den äldre dottern, N, hade betydande inlärningssvårigheter och allergier när hon var ung. Till följd av N:s hälsoproblem fick fru D lämna sin lukrativa karriär inom Human Resources för att ta hand om N medan S fortsatte att arbeta. Fru D hade därför ingen inkomst när parterna separerade 2003, och hon hade inte återgått till sin lukrativa karriär 2016.
Rätten beslutade att upphäva äktenskapsförordet eftersom fru D och S inte hade övervägt möjligheten att få ett barn med hälsosvårigheter vid tidpunkten för undertecknandet av äktenskapsförordet. Därför var fru D:s bristande inkomst 2016 och hennes bristande självförsörjning en oväntad konsekvens av äktenskapsförordet. Denna oväntade konsekvens motiverade att äktenskapsförordet åsidosattes.
Advokatens roll i att skydda dina rättigheter
Som du kan se finns det många anledningar till att ett äktenskapsförord kan komma att åsidosättas. Därför är det absolut nödvändigt att du upprättar och undertecknar ditt äktenskapsförord med hjälp av en erfaren advokat. Advokaten kan utarbeta ett genomarbetat avtal för att minska chanserna att det blir orättvist i framtiden. Vidare kommer advokaten att se till att undertecknandet och verkställandet av avtalet kommer att ske under skäliga omständigheter så att avtalet inte kan ogiltigförklaras.
Utan hjälp av en advokat vid upprättandet och verkställandet av ett äktenskapsförord ökar chanserna för en utmaning av äktenskapsförordet. Dessutom, om äktenskapsförordet skulle ifrågasättas, skulle det vara mer sannolikt att en domstol skulle upphäva det.
Funderar du på att flytta ihop med din partner eller gifta dig, kontakta Amir Ghorbani om att få ett äktenskapsförord för att skydda dig själv och din egendom.
0 Kommentarer