Pax Law Corporations Samin Mortazavi har framgångsrikt överklagat ett annat avvisat kanadensiskt studentvisum i det senaste fallet med Vahdati mot MCI, 2022 FC 1083 [Vahdati]. Vahdati var ett fall där den primära sökanden (”PA”) var Zeinab Vahdati som planerade att komma till Kanada för att ta en tvåårig Master of Administrative Science, specialisering: Computer Security and Forensic Administration-examen vid Fairleigh Dickinson University of British Columbia. Vahdatis make, Mr. Rostami, planerade att följa med Vahdati till Kanada medan hon studerade.
Visumtjänstemannen avslog Ms. Vahadatis ansökan eftersom han inte var övertygad om att hon skulle lämna Kanada i enlighet med paragraf 266(1) i Immigration and Refugee Protection Regulations. Polisen noterade att Vahdati flyttade hit med sin make och drog slutsatsen att hon skulle ha starka familjeband till Kanada som ett resultat och svaga familjeband till Iran. Handläggaren hänvisade också till Vahdatis tidigare utbildning, en magisterexamen i datorsäkerhet och kriminalteknisk administration som skäl för avslaget. Visumtjänstemannen uppgav att Vahdatis föreslagna studiekurs både var för lik hennes gamla utbildning och inte heller hade något samband med hennes gamla utbildning.
Mortazavi representerade Vahdati i rätten. Han hävdade att visumtjänstemannens beslut var orimligt och oförståeligt baserat på bevisen inför tjänstemannen. När det gäller sökandens familjeband till Kanada, noterade Mortazavi att både Vahdati och Rostami hade många syskon och föräldrar i Iran. Dessutom finansierade Rostamis föräldrar parets vistelse i Kanada med förutsättningen att paret skulle stödja Rostamis föräldrar i framtiden om det skulle behövas.
Herr Mortazavi hävdade för domstolen att viseringstjänstemannens farhågor angående sökandens studier var motsägelsefulla och obegripliga. Visumtjänstemannen hävdade att sökandens föreslagna studiegång låg för nära hennes gamla studieområde och att det därför var irrationellt för henne att följa den studien. Samtidigt hävdade tjänstemannen också att sökandens studiegång inte var relaterad till hennes gamla utbildning och att det var irrationellt för henne att studera Computer Security and Forensic Administration i Kanada.
Domstolens beslut
Domare Strickland vid Kanadas federala domstol instämde i Mortazavis inlagor å Ms. Vahdatis vägnar och tillät ansökan om domstolsprövning:
[12] Enligt min åsikt är viseringstjänstemannens slutsats att den sökande inte är tillräckligt etablerad i Iran och att de därför inte var övertygade om att hon inte skulle återvända dit efter avslutade studier inte motiverat, öppet eller begripligt. Det är därför orimligt.
[16] Vidare förklarade den sökande i sitt brev till stöd för sin ansökan om studietillstånd varför de två masterprogrammen skilde sig åt, varför hon ville fortsätta programmet i Kanada och varför detta skulle gynna hennes karriär hos hennes nuvarande arbetsgivare – som har erbjudit henne en befordran när programmet har slutförts. Visumtjänstemannen var inte skyldig att acceptera detta bevis. Men eftersom det verkar motsäga visumtjänstemannens slutsats att sökanden redan hade uppnått fördelarna med det kanadensiska programmet, gjorde tjänstemannen fel genom att underlåta att ta itu med det (Cepeda-Gutierrez mot Kanada (minister för medborgarskap och immigration), [1998 FCJ nr. 1425 i paragraf 17).
[17] Även om sökandena gör olika andra inlagor, är de två fel som noterats ovan tillräckliga för att motivera domstolens ingripande eftersom beslutet inte är motiverat och begripligt.
Pax Laws immigrationsteam, under ledning av Herr Mortazavi och Herr Haghjou, är erfarna och kunniga om att överklaga avvisade kanadensiska studentvisum. Om du överväger att överklaga ditt avslagna studietillstånd, ring Pax Law idag.
0 Kommentarer