The Story of Resilience and Pursuit of Education: En analys av Mr. Hamedanis immigrationsfall
I immigrationslagstiftningens labyrint utgör varje fall unika utmaningar och krångligheter. Ett sådant fall är den nyligen genomförda IMM-4020-20, som understryker vikten av noggrannhet, transparens och rättvisa i juridiska beslut. Låt oss fördjupa oss i detta spännande fall.
Huvudpersonen i vår berättelse är Ardeshir Hamedani, en 24-årig iransk medborgare som studerade i Malaysia. Ardeshir ville vidga sina vyer genom att studera Global Fashion Marketing på Blanche Macdonald i Vancouver, British Columbia. Men när han ansökte om studietillstånd i januari och maj 2020 avslog Kanadas högkommission i Singapore hans ansökningar.
Så vad var problemet? Visumtjänstemannen uttryckte oro över att Ardeshir skulle kunna överskrida sitt välkomnande och tvivlade på rimligheten i hans föreslagna studier. Officeren ifrågasatte också hans förmåga att framgångsrikt slutföra programmet.
För att bättre förstå detta måste vi hänvisa till avsnitt 216(1)(b) i Immigration and Refugee Protection Regulations SOR/2002-227. Lagen föreskriver att en utländsk medborgare ska lämna Kanada före utgången av den period som godkänts för vistelsen.
Kärnan i saken ligger i att utvärdera om viseringstjänstemannens beslut var motiverat. För att göra det stöder vi oss på de vägledande principerna för rättsvetenskap som anges i fallen Kanada (Minister of Citizenship and Immigration) v. Vavilov, 2019 SCC 65, och Dunsmuir v. New Brunswick, 2008 SCC 9, [2008] 1 SCR 190.
Tjänstemannens oro över att Biji, ett malaysiskt modeföretag, inte ansökte om ett arbetspass för Ardeshir, och hans beslut att studera i Kanada snarare än i Iran, Nederländerna eller någon annanstans i British Columbia togs upp i materialet som Ardeshir tillhandahållit. Tyvärr ägnade sig polisen inte helt åt dessa detaljer.
Ardeshir gjorde det klart i sin studieplan att hans långsiktiga karriärmål var att återvända till Iran efter att ha fått arbetslivserfarenhet i Malaysia. Han hade ett stående jobberbjudande från Biji beroende på slutförandet av hans föreslagna kanadensiska program, inga familjeband i Kanada som kunde motivera till att stanna kvar och en påvisbar historia av framgångsrika akademiska studier.
Trots dessa övertygande argument uttryckte officeren fortfarande oro, vilket tydde på bristande motivering, transparens och förståelighet i beslutsprocessen.
Följaktligen beviljade domstolen Ardeshirs ansökan om domstolsprövning och hänvisade hans fall tillbaka till en annan viseringstjänsteman för en rättvis omvärdering. När det gäller Ardeshirs begäran om kostnader i samband med denna domstolsprövning fann domstolen inga särskilda omständigheter som motiverade en sådan dom.
Det här fallet, som leds av den ärade Mr. Justice Bell, är ett bevis på rättvisans system. Det bekräftar på nytt principen att varje fall bör bedömas utifrån sina egna meriter med en detaljerad och noggrann granskning av bevisen.
Det är viktigt att komma ihåg att immigrationslagstiftningens värld är komplex och ständigt i utveckling. Vi på Pax Law, under ledning av Samin Mortazavi, står redo att vägleda och förespråka för dig i dessa utmanande resor. Håll ögonen öppna för fler insikter i juridikens fascinerande värld.
Rekordjurister: Pax Law Corporation, Barristers and Solicitors, North Vancouver, British Columbia – FÖR SÖKANDEN; Attorney General of Canada, Vancouver, British Columbia – FÖR RESPONDENTEN.
Om du vill läsa mer, fräscha upp vår blogginlägg!
0 Kommentarer