Sammanfattning av domstolsbeslut: Avslag på ansökan om studietillstånd

Bakgrund

Rätten började med att redogöra för bakgrunden till målet. Zeinab Yaghoobi Hasanalideh, en iransk medborgare, ansökte om studietillstånd i Kanada. Men hennes ansökan avslogs av en immigrationstjänsteman. Handläggaren grundade beslutet på sökandens band i både Kanada och Iran och syftet med hennes besök. Hasanalideh var missnöjd med beslutet och sökte rättslig prövning och hävdade att beslutet var orimligt och inte beaktade hennes starka band och etablering i Iran.

Fråga och granskningsstandard

Domstolen tog upp den centrala frågan om immigrationstjänstemannens beslut var rimligt. Vid en skälighetsprövning framhöll domstolen behovet av att beslutet är internt sammanhängande, rationellt och motiverat mot bakgrund av relevanta fakta och lagar. Bevisbördan för beslutets oskälighet vilade på sökanden. Domstolen betonade att beslutet måste uppvisa allvarliga brister utöver ytliga brister för att motivera ingripande.

Analys

Domstolens analys fokuserade på behandlingen av sökandens familjeband av immigrationstjänstemannen. I brevet om avslag angavs oro över sökandens potentiella avresa från Kanada på grund av hennes familjeband i både Kanada och Iran. Domstolen granskade protokollet och fann att sökanden inte hade några familjeband i Kanada. När det gäller hennes familjeband i Iran var sökandens make bosatt i Iran och hade inga planer på att följa med henne till Kanada. Sökanden samägde bostadsfastigheter i Iran och både hon och hennes make var anställda i Iran. Rätten drog slutsatsen att tjänstemannens tillit till sökandens familjeband som skäl för avslag varken var begriplig eller motiverad, vilket gjorde det till ett granskat fel.

Svaranden hävdade att familjeband inte var centrala i beslutet och hänvisade till ett annat fall där ett fel inte gjorde hela beslutet orimligt. Med hänsyn till det aktuella fallet och att familjeband var ett av endast två skäl för avslag fann domstolen frågan tillräckligt central för att anse hela beslutet oskäligt.

Slutsats

Baserat på analysen biföll domstolen sökandens ansökan om domstolsprövning. Domstolen upphävde det ursprungliga beslutet och hänvisade ärendet till en annan tjänsteman för omprövning. Inga frågor av allmän betydelse lämnades in för certifiering.

Vill du läsa mer? Kolla in vår blogg inlägg. Om du har några frågor om avslag på ansökan om studietillstånd, rådfråga en av advokaterna.