Pax Law är dedikerad till att tillhandahålla insiktsfulla och grundliga uppdateringar om immigrationslagstiftningen i Kanada. Ett viktigt fall som nyligen har fångat vår uppmärksamhet är Solmaz Asadi Rahmati v The Minister of Citizenship and Immigration, som belyser den kanadensiska processen för ansökan om studietillstånd och de juridiska principerna kring den.
Den 22 juli 2021 ledde Madam Justice Walker detta rättsliga prövningsärende i Ottawa, Ontario. Tvisten kretsade kring vägran av ett studietillstånd och ett visum för tillfälligt uppehållstillstånd (TRV) för sökanden, Ms. Solmaz Rahmati, av en visumtjänsteman. Tjänstemannen i fråga hade reservationer för att Rahmati inte kunde lämna Kanada när hennes vistelse löpt ut, vilket sporrade den rättsliga processen.
Rahmati, en iransk medborgare med två barn och en make, har förvärvsarbetat på ett oljebolag sedan 2010. Hon blev antagen till ett Master of Business Administration (MBA)-program vid University of Canada West och tänkte återvända till Iran och hennes tidigare arbetsgivare efter avslutade studier. Trots att hon var en legitim kandidat till utbildningen fick hennes ansökan avslag, vilket gav upphov till detta fall.
Rahmati ifrågasatte vägran och hävdade att beslutet var orimligt och att tjänstemannen inte följde korrekt processuell rättvisa. Hon hävdade att tjänstemannen gjorde beslöjade bedömningar om hennes trovärdighet utan att ge en möjlighet att svara. Domstolen fann dock att tjänstemannens process var rättvis, och beslutet var inte baserat på trovärdighetsresultat.
Även om Madam Justice Walker höll med om visumtjänstemannens process, höll hon också med Rahmati om att beslutet var orimligt, och följde det ramverk som fastställts i Kanada (Minister of Citizenship and Immigration) mot Vavilov, 2019 SCC 65. Följaktligen tillät domstolen ansökan och bad om en omprövning av en annan visumtjänsteman.
Flera delar av beslutet granskades. Den sökandes familjeband i både Kanada och Iran och syftet med hennes besök i Kanada var bland de viktigaste frågorna som påverkade viseringstjänstemannens beslut.
Dessutom spelade viseringstjänstemannens åsikt att Rahmatis MBA-program inte var rimligt, med tanke på hennes karriärväg, också en betydande roll i avslaget. Madam Justice Walker fann dock brister i visumtjänstemannens logik angående dessa frågor och ansåg därför att beslutet var orimligt.
Sammanfattningsvis fann domstolen att avslaget saknade en sammanhängande analyskedja som kopplade samman den information som lämnats av sökanden och slutsatsen från viseringstjänstemannen. Visumtjänstemannens beslut ansågs inte vara öppet och begripligt, och det var inte motiverat mot de bevis som sökanden lade fram.
Som en följd av detta bifölls ansökan om domstolsprövning, utan att någon fråga av allmän betydelse intygades.
At Pax lag, förblir vi engagerade i att förstå och tolka sådana landmärkensbeslut, vilket gör oss bättre utrustade för att betjäna våra kunder och navigera i immigrationslagstiftningens komplexitet. Håll utkik på vår blogg för fler uppdateringar och analyser.
Om du letar efter juridisk rådgivning, schemalägg en konsultation med oss idag!
0 Kommentarer