Prezantimi

A jeni të etur për të eksploruar zhvillimet e fundit në ligjin e imigracionit? Jemi të emocionuar të prezantojmë një vendim gjyqësor të jashtëzakonshëm që krijon një precedent për leje studimi dhe aplikime të hapura për leje pune. Në çështjen Mahsa Ghasemi dhe Peyman Sadeghi Tohidi kundër Ministrit të Shtetësisë dhe Emigracionit, Gjykata Federale vendosi në favor të aplikantëve, duke u dhënë përkatësisht aplikimet e tyre për leje studimi dhe leje pune të hapur. Bashkohuni me ne ndërsa gërmojmë në detajet e këtij gjykimi novator dhe kuptojmë faktorët që çuan në këtë rezultat të rëndësishëm.

Sfond

Në çështjen e fundit gjyqësore të Mahsa Ghasemi dhe Peyman Sadeghi Tohidi kundër Ministrit të Shtetësisë dhe Emigracionit, Gjykata Federale trajtoi kërkesat për leje studimi dhe leje pune të hapur të aplikantëve. Mahsa Ghasemi, një shtetase e Iranit, aplikoi për një leje studimi për të ndjekur një program anglisht si gjuhë e dytë, e ndjekur nga një diplomë në Administrim Biznesi në Kolegjin Langara në Vankuver, British Columbia. Burri i saj, Peyman Sadeghi Tohidi, gjithashtu një shtetas iranian dhe menaxher në biznesin e tyre familjar, kërkoi një leje pune të hapur për t'u bashkuar me gruan e tij në Kanada. Le të shqyrtojmë detajet kryesore të aplikimeve të tyre dhe vendimet e mëpasshme të Ministrit të Shtetësisë dhe Emigracionit.

Aplikimi për leje studimi

Aplikimi për leje studimi i Mahsa Ghasemi u bazua në synimin e saj për të ndjekur një program njëvjeçar në anglisht si gjuhë e dytë, i ndjekur nga një diplomë dyvjeçare në Administrim Biznesi. Qëllimi i saj ishte të kontribuonte në biznesin familjar të bashkëshortit të saj, Koosha Karan Saba Services Company. Ajo paraqiti një aplikim gjithëpërfshirës, ​​duke përfshirë dokumentet mbështetëse si dokumentet e udhëtimit, pasaportat, dëshmitë e fondeve, deklaratat, dokumentacionin e punës, informacionin e biznesit dhe rezymetë. Megjithatë, oficerja që shqyrtoi kërkesën e saj e refuzoi lejen e studimit, duke përmendur shqetësimet për lidhjet e saj me Kanadanë dhe Iranin, qëllimin e vizitës së saj dhe statusin e saj financiar.

Aplikimi për leje pune të hapur

Kërkesa për leje pune e hapur e Peyman Sadeghi Tohidit lidhej drejtpërdrejt me kërkesën për leje studimi të gruas së tij. Ai synonte të bashkohej me gruan e tij në Kanada dhe paraqiti kërkesën e tij bazuar në kodin e përjashtimit C42 të Vlerësimit të Ndikimit në Tregun e Punës (LMIA). Ky kod lejon bashkëshortët e studentëve me kohë të plotë të punojnë në Kanada pa një LMIA. Megjithatë, meqenëse kërkesa e gruas së tij për leje studimi ishte refuzuar, kërkesa e tij për leje të hapur pune gjithashtu u refuzua nga Zyrtari.

Vendimi i Gjykatës

Kërkuesit, Mahsa Ghasemi dhe Peyman Sadeghi Tohidi, kërkuan rishikim gjyqësor të vendimeve të marra nga oficeri, duke kundërshtuar refuzimin e

aplikimet e tyre për leje studimi dhe për leje pune të hapur. Pasi shqyrtoi me kujdes parashtresat dhe provat e paraqitura nga të dyja palët, Gjykata Federale dha vendimin e saj në favor të kërkuesve. Gjykata vendosi se vendimet e zyrtarit ishin të paarsyeshme dhe se të drejtat e paanësisë procedurale të aplikantëve nuk ishin mbështetur. Rrjedhimisht, Gjykata lejoi të dyja kërkesat për shqyrtim gjyqësor, duke ia kaluar çështjet një zyrtari tjetër për ripërcaktim.

Faktorët kryesorë në vendimin e Gjykatës

Gjatë procesit gjyqësor, disa faktorë kyç ndikuan në gjykimin në favor të kërkuesve. Këtu janë konsideratat e rëndësishme të bëra nga Gjykata:

1. Drejtësia procedurale: Gjykata vendosi se Zyrtari nuk ka shkelur të drejtat e aplikantëve për drejtësi procedurale. Megjithëse kishte shqetësime në lidhje me origjinën e fondeve në llogarinë bankare dhe kushtet politike dhe ekonomike në Iran, Gjykata arriti në përfundimin se Oficeri nuk i besoi kërkuesit dhe nuk e kufizoi diskrecionin e tyre në marrjen e vendimeve.
2. Paarsyeshmëria e vendimit për leje studimi: Gjykata konstatoi se vendimi i zyrtarit për të refuzuar kërkesën për leje studimi ishte i paarsyeshëm. Zyrtari nuk ofroi arsye të qarta dhe të kuptueshme për shqetësimet e tyre në lidhje me origjinën e fondeve dhe planin e studimit të aplikantit. Për më tepër, referencat e oficerit për konsideratat politike dhe ekonomike në Iran nuk u mbështetën në mënyrë adekuate nga provat.
3. Vendim i lidhur: Duke qenë se kërkesa për leje të hapur pune ishte e lidhur me kërkesën për leje studimi, Gjykata vendosi se refuzimi i lejes së studimit e bënte të paarsyeshëm refuzimin e lejes së hapur të punës. Zyrtari nuk ka bërë një analizë të duhur të kërkesës për leje pune të hapur dhe arsyet e refuzimit ishin të paqarta.

Përfundim

Vendimi i gjykatës në rastin e Mahsa Ghasemi dhe Peyman Sadeghi Tohidi kundër Ministrit të Shtetësisë dhe Emigracionit shënon një moment historik të rëndësishëm në ligjin e imigracionit. Gjykata Federale vendosi në favor të aplikantëve, duke u dhënë leje studimi dhe aplikime të hapura për leje pune. Vendimi theksoi rëndësinë e ruajtjes së drejtësisë procedurale dhe ofrimit të arsyeve të qarta dhe të kuptueshme për vendimmarrje. Ky rast shërben si një kujtesë se vlerësimi i plotë dhe shqyrtimi i duhur i rrethanave individuale të aplikantëve janë jetike për arritjen e rezultateve të drejta dhe të arsyeshme.

Mësoni më shumë rreth rasteve tona gjyqësore përmes tonë blogs dhe përmes e Samin Mortazavit faqe!