Samin Mortazavi i Pax Law Corporation ka apeluar me sukses një tjetër vizë studentore kanadeze të refuzuar në rastin e fundit të Vahdati kundër MCI, 2022 FC 1083 [Vahdati]. Vahdati ishte një rast ku aplikanti kryesor (“PA”) ishte znj. Zeinab Vahdati, e cila planifikoi të vinte në Kanada për të ndjekur një Master dyvjeçar të Shkencave Administrative, Specializimi: Siguri Kompjuterike dhe Administrim Mjekësor Ligjor në Universitetin Fairleigh Dickinson të Kolumbisë Britanike. Bashkëshortja e zonjës Vahdati, z.
Oficeri i vizave e refuzoi aplikimin e znj. Vahadati sepse ai nuk ishte i bindur se ajo do të largohej nga Kanadaja siç kërkohet nga nënseksioni 266(1) i Rregulloreve të Imigracionit dhe Mbrojtjes së Refugjatëve. Oficeri vuri në dukje se zonja Vahdati po lëvizte këtu me bashkëshortin e saj dhe arriti në përfundimin se ajo do të kishte lidhje të forta familjare me Kanadanë si rezultat dhe lidhje të dobëta familjare me Iranin. Oficeri gjithashtu iu referua arsimimit të mëparshëm të zonjës Vahdati, një diplomë Master në Siguri Kompjuterike dhe Administrim Forenzik si arsye për refuzimin. Zyrtari i vizave deklaroi se kursi i propozuar i studimeve nga zonja Vahdati ishte shumë i ngjashëm me arsimin e saj të vjetër dhe gjithashtu nuk kishte asnjë lidhje me arsimin e saj të vjetër.
Z. Mortazavi përfaqësoi znj. Vahdati në gjykatë. Ai argumentoi se vendimi i oficerit të vizave ishte i paarsyeshëm dhe i pakuptueshëm bazuar në provat para oficerit. Lidhur me lidhjet familjare të aplikantit me Kanadanë, z. Mortazavi vuri në dukje se si znj. Vahdati ashtu edhe z. Rostami kishin shumë vëllezër dhe prindër në Iran. Për më tepër, prindërit e z. Rostami po financonin qëndrimin e çiftit në Kanada me mirëkuptimin se çifti do të mbështeste prindërit e z. Rostami në të ardhmen nëse do të ishte e nevojshme.
Z. Mortazavi parashtroi në gjykatë se shqetësimet e oficerit të vizave në lidhje me kursin e studimeve të aplikantit ishin kontradiktore dhe të pakuptueshme. Oficerja e vizave pretendoi se kursi i propozuar i studimit nga aplikanti ishte shumë afër fushës së saj të vjetër të studimit dhe për këtë arsye ishte e paarsyeshme që ajo të ndiqte atë kurs studimi. Në të njëjtën kohë, oficerja pohoi gjithashtu se kursi i studimit i aplikantit nuk kishte lidhje me arsimin e saj të vjetër dhe ishte e paarsyeshme që ajo të studionte Sigurinë Kompjuterike dhe Administrimin e Mjekësisë Ligjore në Kanada.
Vendimi i Gjykatës
Gjyqtari Strickland i Gjykatës Federale të Kanadasë ra dakord me parashtrimet e z. Mortazavi në emër të znj. Vahdati dhe lejoi kërkesën për shqyrtim gjyqësor:
[12] Sipas mendimit tim, konstatimi i Zyrtarit të Vizave se aplikanti nuk është mjaftueshëm i vendosur në Iran dhe, për rrjedhojë, se ata nuk ishin të kënaqur që ajo nuk do të kthehej atje pas përfundimit të studimeve të saj, nuk është i justifikuar, transparent apo i kuptueshëm. Prandaj është e paarsyeshme.
[16] Më tej, aplikantja shpjegoi në letrën e saj që mbështet aplikimin e saj për leje studimi pse dy programet Master ndryshonin, pse ajo dëshironte të ndiqte programin në Kanada dhe pse kjo do të përfitonte karrierën e saj me punëdhënësin e saj aktual – i cili i ka ofruar asaj një promovimin pas përfundimit të atij programi. Zyrtarit të vizave nuk iu kërkua ta pranonte këtë dëshmi. Megjithatë, meqë duket se bie ndesh me konstatimin e Zyrtarit të Vizave se aplikanti kishte arritur tashmë përfitimet e programit kanadez, oficeri gaboi duke mos e trajtuar atë (Cepeda-Gutierrez kundër Kanadasë (Ministri i Shtetësisë dhe Imigracionit), [1998 FCJ Nr. 1425 në paragrafin 17).
[17] Përderisa parashtruesit bëjnë parashtresa të tjera të ndryshme, dy gabimet e përmendura më lart janë të mjaftueshme për të garantuar ndërhyrjen e Gjykatës pasi vendimi nuk është i justifikuar dhe i kuptueshëm.
Ekipi i imigracionit i Pax Law, i udhëhequr nga Zoti Mortazavi Zoti Haghjou, janë me përvojë dhe njohuri për apelimin e vizave studentore kanadeze të refuzuara. Nëse po mendoni të apeloni lejen e studimit të refuzuar, telefononi Pax Law sot.
0 Comments