Vendimi i rishikimit gjyqësor – Taghdiri kundër Ministrit të Shtetësisë dhe Emigracionit (2023 FC 1516)
Postimi në blog diskuton një rast rishikimi gjyqësor që përfshin refuzimin e aplikimit për leje studimi të Maryam Taghdiri për Kanada, i cili kishte pasoja për aplikimet për vizë të familjes së saj. Rishikimi rezultoi në një grant për të gjithë aplikantët.
Përmbledhje
Maryam Taghdiri kërkoi një leje studimi për Kanadanë, një hap kritik për aplikimet për viza të familjes së saj. Fatkeqësisht, aplikimi i saj fillestar u refuzua nga një oficer i vizave, duke çuar në një rishikim gjyqësor sipas nenit 72(1) të Aktit për Mbrojtjen e Emigracionit dhe Refugjatëve (IRPA). Oficerja e refuzoi kërkesën e saj për leje studimi për shkak të lidhjeve të pamjaftueshme familjare të Maryamit jashtë Kanadasë, duke arritur në përfundimin se oficerja dyshonte se ajo do të largohej nga Kanadaja në fund të studimit.
Në fund të fundit, shqyrtimi gjyqësor u dha për të gjithë aplikantët, dhe ky postim në blog gërmon në arsyet e këtij vendimi.
Historiku i aplikantit
Maryam Taghdiri, një shtetase iraniane 39-vjeçare, aplikoi për një program Master në Shëndetin Publik në Universitetin e Saskatchewan. Ajo kishte një sfond të fortë arsimor, duke përfshirë një diplomë Bachelor në Shkenca dhe një diplomë Master Shkencor. Maryam kishte përvojë të rëndësishme profesionale si Asistente Kërkimore dhe jepte kurse të imunologjisë dhe biologjisë
Aplikimi për leje studimi
Pasi u pranua në programin Master i Shëndetit Publik në Mars 2022, Maryam paraqiti aplikimin e saj për leje studimi në korrik 2022. Fatkeqësisht, aplikimi i saj u refuzua në gusht 2022 për shkak të shqetësimeve për lidhjet e saj familjare jashtë Kanadasë.
Çështjet dhe Standardi i Rishikimit
Shqyrtimi gjyqësor ngriti dy çështje kryesore: arsyeshmërinë e vendimit të zyrtarit dhe shkeljen e drejtësisë procedurale. Gjykata theksoi nevojën për një proces vendimmarrjeje transparente dhe të justifikueshme, duke u fokusuar në arsyetimin e vendimit dhe jo në korrektësinë e tij.
Lidhjet familjare
Oficerëve të vizave u kërkohet të vlerësojnë lidhjet e një aplikanti me vendin e tyre të origjinës kundrejt stimujve të mundshëm për të mbijetuar në Kanada. Në rastin e Merjemes, prania e bashkëshortit dhe fëmijës që e shoqëronin ishte një pikë grindjeje. Megjithatë, analizës së oficeres i mungonte thellësia, duke dështuar në konsiderimin e duhur të ndikimit të lidhjeve familjare në qëllimet e saj.
Plani i Studimit
Oficeri gjithashtu vuri në dyshim logjikën e planit të studimit të Maryamit, duke pasur parasysh prejardhjen e saj të gjerë në të njëjtën fushë. Megjithatë, kjo analizë ishte e paplotë dhe nuk përfshiu prova kritike, si mbështetja e punëdhënësit për studimet e saj dhe motivimi i saj për të ndjekur këtë program specifik.
Përfundim
Çështja kryesore nga ky rast është rëndësia e vendimmarrjes transparente, të arsyetuar dhe të justifikueshme në çështjet e imigracionit. Ai nënvizon nevojën që zyrtarët e vizave të vlerësojnë tërësisht të gjitha provat dhe të marrin parasysh rrethanat unike të secilit aplikant.
Shqyrtimi gjyqësor u dha dhe u dërgua për ripërcaktim nga një zyrtar tjetër.
Nëse dëshironi të lexoni më shumë rreth këtë vendim ose më shumë rreth dëgjimeve të Samin Mortazavit hidhini një sy Faqja e internetit Canlii.
Ne gjithashtu kemi më shumë postime në blog në të gjithë faqen tonë të internetit. Hidhi nje sy!
0 Comments