Zakon o priseljevanju in beguncih
Čas branja
6-MINUTNO BRANJE
Ocena tveganja pred odstranitvijo (PRRA) je ključno varovalo v kanadski imigracijski zakonodaji, ki deluje kot »ocena tveganja pred odstranitvijo«. Zagotavlja, da Kanada spoštuje svoje domače in mednarodne zaveze glede načela nevračanja.
Kot je ugotovilo Zvezno sodišče v zadevi Shaka proti Kanadi, 2019 FC 798, PRRA zagotavlja, da se posamezniki ne vrnejo v državo, kjer bi se soočili s preganjanjem, mučenjem ali nevarnostmi za svoje življenje in varnost.
V skladu z oddelkoma 113(c) in (d) zakona Zakon o priseljevanju in zaščiti beguncev (IRPA), ocena običajno temelji na dejavnikih, ugotovljenih v oddelki 96 do 98. Po navedbah Szalai proti Kanadi, 2018 FC 972, prošnja se običajno odobri, če prosilec izpolnjuje opredelitev „begunca po konvenciji“ ali „osebe, ki potrebuje zaščito“.
Ključna upoštevana tveganja vključujejo:
PRRA ni stalna vloga; sproži se s postopkom odstranitve. V skladu s 160. členom (3) IRPR se pred odstranitvijo poda obvestilo. Ključno je, da v skladu s 232. členom IRPR:
Če je vloga vložena v 15 dneh od obvestila, se običajno sproži zakonsko prekinitev odstranitve.
Če je vloga oddana po roku, to ne povzroči samodejne zadržanosti odstranitve.
Pogosto zmotno prepričanje je, da PRRA služi kot pritožba zoper zavrnjeno prošnjo za azil. Vendar pa je sodišče v zadevi Demesa proti Kanadi, 2020 FC 135, pojasnilo, da gre za oceno tveganja v času odstranitve in ne za ponovni pregled prejšnjih odločitev.
„Če ni takšnih novih dokazov, mora uradnik PRRA 'spoštovati' negativno odločitev o statusu begunca ...“ (Demesa, odstavek 19)
V skladu s členom 113(a) zakona IRPA lahko prosilci, ki so bili predhodno zavrnjeni, predložijo le nove dokaze, ki:
Izid pozitivne PRRA je odvisen od statusa prosilca:
Za več člankov in ogled naše ponudbe pravnih storitev obiščite
Če na kanadski ulici vidite nekoga, ki se je zgrudil ali poškodoval, ali vas zakon sili, da posredujete? Odkrijte, kje običajno pravo potegne mejo med moralno obveznostjo in pravno odgovornostjo, ali vas lahko nudenje pomoči izpostavi kazenski obtožbi in kako velja zaščita dobrega Samaritana.
Ko so v Britanski Kolumbiji vložene obtožbe zaradi nasilja v družini, mnogi verjamejo, da se tožnik sam odloči, ali bo nadaljeval. V resnici je pravna pristojnost izključno v rokah krone. Tukaj je tisto, kar se dejansko zgodi, ko domnevna žrtev zahteva umik primera.
Odstranitev imena solastnika iz naslova nepremičnine brez refinanciranja je v Kanadi zakonsko mogoča, vendar to pušča skrito past: lahko izgubite lastništvo, hkrati pa ostanete v celoti odgovorni za celotno bančno posojilo. Takole kanadska zakonodaja ločuje lastništvo od hipotekarnega dolga.
0 Komentarji