Člen 266 Kazenskega zakonika Kanade: Pojasnilo preprostega napada

Kaj je 266. člen kazenskega zakonika Kanade?

Člen 266 kazenskega zakonika Kanade določa kaznivo dejanje navadnega napada (imenovanega tudi preprost napad ali napad poenostavljenec) in določa zakonske kazni. Vsakdo, ki se sooča z obtožbami v skladu s to določbo, se mora posvetovati s usposobljenim odvetnik za kazensko obrambo v Kanadi pri odvetniški pisarni Pax Law Corporation, da bi razumeli, kako se uporabljajo procesna pravila. Medtem ko člen 266 določa kazen, je osnovna pravna opredelitev napada določena v členu 265: uporaba namerne, neprivolitvene sile zoper drugo osebo, poskus uporabe sile ali grožnja z njo z dejanjem ali gesto ali napad ali oviranje nekoga, medtem ko je odkrito oborožen.

Člen 266 Kazenskega zakonika se glasi:

"Vsak, ki stori napad, je kriv
(a) kaznivo dejanje, za katero je predpisana kazen zapora, ki ne presega petih let; ali
(b) kaznivo dejanje, ki se kaznuje s skrajšanim postopkom.“
- Kazenski zakonik, člen 266

Ker je napad hibridno kaznivo dejanje, kronski tožilec odloči, ali bo nadaljeval z obtožnico (ki se kaznuje z najvišjo kaznijo petih let zapora) ali z obsodbo po skrajšanem postopku (ki se kaznuje z do dvema letoma zapora minus na dan, globo do 5,000 dolarjev ali oboje).

Tri pravne oblike napada po členu 265(1)

Za ugotovitev krivde po 266. členu mora tožilstvo dokazati eno od treh oblik napada, kodificiranih v pododstavku 265(1). R proti Androsoffu, 2023 SKCA 42 (v odstavku 40), je pritožbeno sodišče Saskatchewana potrdilo, da je obsodba po členu 266 „zahteva dokaz onkraj razumnega dvoma o enem od treh elementov napada, naštetih v členu 265(1).“

1. Namerna uporaba sile (člen 265(1)(a))

Fizična sila, ki se uporablja neposredno (kot so potiskanje, klofutanje, udarjanje ali prijemanje za roko ali oblačila) ali posredno, ustreza zakonski opredelitvi. R proti Palombiju, 2007 ONCA 486 (v odstavku 28), je pritožbeno sodišče Ontaria potrdilo:

»Vsaka namerna uporaba sile – tudi relativno majhne sile – brez soglasja žrtve je napad, razen če se uporabi neka obramba.«

Pritožniku ni treba utrpeti telesne poškodbe ali poiskati zdravniške pomoči, da se dokaže obstoj navadnega napada.

2. Grožnje in poskusi z dejanjem ali gesto (člen 265(1)(b))

Fizični stik v skladu s pododstavkom 265(1)(b) ni potreben. Če posameznik poskuša uporabiti silo ali grozi z uporabo sile z dejanjem ali kretnjo in ima trenutno sposobnost (ali pritožnika prepriča, da ima sposobnost), da jo izvede, gre za napad.

Primeri vključujejo dvigovanje pesti med približevanjem nekomu, mahanje z nožem ali pospeševanje vozila proti pešcem. R proti Dawydiuku, 2010 BCCA 162 (v odstavku 30), je pritožbeno sodišče Britanske Kolumbije pojasnilo:

„Samo besede ne predstavljajo napada. Dejanje ali gesta zadostujeta, če krona dokaže, da je obtoženi s tem dejanjem ali gesto poskušal uporabiti silo drugi osebi ali ji grozil, da bo uporabil silo ...“

V skladu s tem pododstavkom je kaznivo dejanje že sama grožnja ali poskus, ne pa to, ali je bil stik dosežen (Dawydiuk, v odstavku 31).

3. Soočenje z odprto orožjem (člen 265(1)(c))

Če obtoženec odkrito nosi ali nosi orožje ali imitacijo orožja in ovira, napada ali prosi drugo osebo, ravnanje izpolnjuje opredelitev napada. Ta določba obravnava vidno oborožitev med oviranjem nekoga, za razliko od uporabe ali grožnje z uporabo orožja v skladu s členom 267(a).

Bistveni elementi, ki jih mora dokazati krona

V standardnem pregonu po členu 266 prek člena 265(1)(a) mora krona dokazati vse naslednje elemente onkraj razumnega dvoma:

• Zoper pritožnika je bila uporabljena sila ali fizični stik;
• Sila je bila uporabljena neposredno ali posredno;
• Uporaba sile je bila namerna in ne naključna ali refleksna;
• Pritožnik ni soglašal z uporabo sile; in
• Ravnanje ni bilo upravičeno s priznano pravno obrambo.

Namen uporabe sile v primerjavi z namenom povzročitve poškodbe: Krona mora dokazati namerno uporabo sile, ni pa ji treba dokazati namena povzročitve telesne poškodbe. R proti Richardsu, 2020 ABCA 63 (v odstavku 12), je sodišče ugotovilo:

„Obtoženi mora namerno uporabiti silo; vendar ni zahteve, da bi imel namen povzročiti poškodbo.“

Kot je potrjeno v Palombi (v odstavku 36) je kaznivo dejanje dokončano ob namerni uporabi sile brez privolitve. Če posameznik namerno porine drugo osebo in ta oseba pade in utrpi zlom, odsotnost namena zloma kosti ne izniči odgovornosti po 266. členu.

Soglasje: zakonske omejitve in razlage običajnega prava

Odsotnost privolitve je osrednji element obtožbe napada. Kazenski zakonik Kanade določa jasna pravila glede tega, kdaj je navidezna privolitev pravno neveljavna.

Zakonska razveljavitev soglasja (člen 265(3))

V skladu s členom 265(3) je soglasje neveljavno, če pritožnik predloži ali ne nudi upiranja zaradi:

1. Uporaba sile;
2. Grožnje ali strah pred uporabo sile;
3. Goljufija; ali
4. Izvajanje oblasti.

Molk ali neupiranje, ki je posledica ustrahovanja, prisile ali zlorabe moči, ne predstavlja zakonite privolitve.

Iskreno, a zmotno prepričanje o soglasju (člen 265(4))

Obtoženec se lahko zagovarja, da je iskreno verjel, da je pritožnik privolil. V skladu s členom 265(4) sodišče oceni, ali so za to prepričanje obstajali utemeljeni razlogi na podlagi vseh dokazov. R proti Smithu, (1994) BCCA (v odstavku 17), Prizivno sodišče Britanske Kolumbije je razsodilo:

"Če oseba, ki uporabi silo, iskreno verjame, da ima soglasje druge osebe, potem ta oseba ni kriva."

Sporazumni spori in omejitve običajnega prava

Soglasje v fizičnih spopadih je zakonsko omejeno. R proti Jobidonu, (1991) SCC, je vrhovno sodišče Kanade odločilo, da soglasje ne more izničiti napada med odraslima, ki namerno povzroči hudo telesno poškodbo ali manjšo telesno poškodbo med pretepom s pestmi. R proti Paiceu, 2005 SCC 22 (v odstavku 18), je vrhovno sodišče potrdilo, da »Za razveljavitev soglasja Jobidon zahteva resno škodo, tako namerno kot povzročeno.«

V sporazumnem prepiru, kjer resna škoda ni niti namerna niti povzročena, soglasje zajema udarce, ki jih je bilo razumno pričakovati v prepiru (R proti Gardinerju, 2018 ABCA 298, odstavek 3). Vendar pa ravnanje, ki presega razumno pričakovano, ne spada v to soglasje. Zakoniti kontaktni športi in medicinski postopki so izključeni iz tega soglasja. Jobidon omejitev.

Primerjalna razčlenitev: člen 266 v primerjavi z oteževalnimi obtožbami

Člen 266 obravnava napad, pri katerem ni prišlo do hudih telesnih poškodb. V primerih uporabe orožja, davljenja ali hudih telesnih poškodb veljajo višje zakonske kazni.

Priznane pravne obrambe: samoobramba in opitost

Samoobramba (34. člen)

V skladu s členom 34(1) kazenskega zakonika dejanje ni kaznivo dejanje, če so izpolnjeni trije kriteriji:

• Obtoženi je imel utemeljene razloge za prepričanje, da se zoper njega ali drugo osebo uporablja sila ali da se zoper njega ali drugo osebo grozi s silo;
• Dejanje je bilo storjeno zaradi obrambe ali zaščite; in
• Dejanje je bilo glede na okoliščine razumno.

V skladu s členom 34(2) sodišče ugotavlja razumnost z upoštevanjem dejavnikov, vključno z naravo in neposrednostjo grožnje, ali so bila na voljo druga sredstva, velikostjo in fizičnimi zmožnostmi strank, uporabo orožja in sorazmernostjo odziva. Samoobramba ne upravičuje nadaljevanja maščevanja ali nasilja po tem, ko je grožnja minila.

Ekstremna opitost (oddelek 33.1)

Samopovzročena ekstremna opitost je urejena s 33.1. členom. Pri kaznivih dejanjih, ki vključujejo napad ali poseganje v telesno integriteto, samopovzročena ekstremna opitost ne zagotavlja obrambe, če je obtoženec pred opitostjo znatno odstopal od standarda oskrbe, ki se pričakuje od razumne osebe.

Kazni in postopkovne poti po 266. členu

Izrekanje kazni po 266. členu je odvisno od izvolitve krone:

1. Pot do kazenskega prekrška

• Najvišja kazen: Do 5 let zapora.
• Obseg izreka kazni: Zakonska zgornja meja je pet let. Dejanske kazni odražajo dejavnike, kot so pretekla kazenska evidenca, resnost ravnanja, družinski kontekst in kesanje.

2. Povzetek poti do obsodbe

Če se preganja po hitrem postopku, se uporabljajo splošna pravila o izreku kazni iz člena 787(1):

• Najvišja kazen: Do $ 5,000.
• Najvišja zaporna kazen: Do dve leti manj na dan.
• Kombinirana kazen: Izrečeta se lahko tako denarna kazen kot zaporna kazen.

Obdobje omejitve: V skladu s členom 786(2) se mora skrajšani postopek običajno začeti v 12 mesecih od dogodka, razen če se tožilec in obdolženec dogovorita o nadaljevanju po tem roku.

Pogosto zastavljena vprašanja