Úvaha dôstojníka ukazuje „vpád do kariérového poradenstva“, ktorému chýba primeranosť

FEDERÁLNY SÚD

SOLICITORI RECORD

VZHĽADY:

SOLICITORI RECORD:

Ďalšie víťazné rozhodnutie federálneho súdu pre Samina Mortazaviho

Sťažovateľom bol v tomto prípade 40-ročný občan Iránu. Je vydatá a mala žiadne závislé osoby. Jej manžel, rodičia a brat sú v Iráne a ona nemá rodinu v Kanade. V čase podávania žiadosti o vízum mala bydlisko v Španielsku. V tom čase bola vydatá a nemala žiadne závislé osoby. Jej manžel, rodičia a brat boli v Iráne a ona tam bola žiadna rodina v Kanade. V súčasnosti žije v Španielsku. Od roku 2019 žiadateľka pracuje ako výskumná konzultantka v spoločnosti Nedaye Nasim-e-Shomal Company v Teheráne, kde koordinuje a poskytuje odborné znalosti v oblasti výkonných projektov na premenu odpadu na využiteľnú energiu. Počas pobytu v Španielsku tu pokračovala v práci na diaľku.

[20] Sťažovateľ tvrdí, že rozhodnutie úradníka je neopodstatnené, pretože mu chýba racionálny reťazec analýzy založený na faktoch a dôkazoch. Charakterizácia programu NYIT zo strany dôstojníka ako programu s nižšou úrovňou vzdelania, ako má predchádzajúci titul žiadateľky, neberie ohľad na jej účel pokračovania v programe, ktorým je prehĺbenie jej kariéry v oblasti energetického manažmentu. Sťažovateľ tvrdí, že tento dôvod odmietnutia je v rozpore s rozhodnutím tohto súdu v r Monteza vs. Kanada (minister pre občianstvo a imigráciu), 2022 FC 530 v ods 13 ("Monteza"). Namiesto riadneho posúdenia dôkazov preukazujúcich, že program je logickým pokrokom v kariére žiadateľky a že je bona fide študent, dôstojník prevzal úlohu kariérového poradcu, čo tento súd považoval za nerozumné (Adom vs Kanada (občianstvo a imigrácia), 2019 FC 26 pri ods 16-17) ("Adom").

V odseku 22 sudca napísal, že rozhodnutie policajta je neodôvodnené, pretože svoj záver zakladá na bezvýznamnej úvahe, ktorá je v rozpore s judikatúrou, a robí tak v prospech jasných dôkazov svedčiacich o opaku. Hodnotenie dôkazov úradníkom obsahuje značnú medzeru v odôvodnení a je neopodstatnené vzhľadom na dôkazné a právne obmedzenia (Vavilov v ods 105). Aj v prípadoch so stručným alebo žiadnym odôvodnením rozhodnutia sa musí rozhodnutie preskúmať ako celok, aby sa zabezpečilo, že je transparentné, zrozumiteľné a odôvodnené (Vavilov v ods 15). Úlohou tohto súdu nie je prehodnocovať alebo prehodnocovať dôkazy pred úradníkom, ale rozumné rozhodnutie musí byť stále odôvodnené na základe dôkazov (Vavilov pri ods 125-126).

[30] Zamietnutie žiadosti žiadateľa o povolenie na štúdium úradníkom je neopodstatnené, pretože nezahŕňa racionálnu líniu analýzy, ktorá je opodstatnená na základe dôkazov. V rozhodnutí sa konkrétne nezohľadňujú dôkazy preukazujúce zámer žiadateľky získať dodatočný titul na získanie praktických zručností vo svojom odbore. Tejto žiadosti o súdne preskúmanie sa vyhovuje. Neboli vznesené žiadne otázky týkajúce sa certifikácie a súhlasím s tým, že žiadne nevznikli.

Sudca na záver povedal:

[30] Zamietnutie žiadosti žiadateľa o povolenie na štúdium úradníkom je neopodstatnené, pretože nezahŕňa racionálnu líniu analýzy, ktorá je opodstatnená na základe dôkazov. V rozhodnutí sa konkrétne nezohľadňujú dôkazy preukazujúce zámer žiadateľky získať dodatočný titul na získanie praktických zručností vo svojom odbore. Tejto žiadosti o súdne preskúmanie sa vyhovuje. Neboli vznesené žiadne otázky týkajúce sa certifikácie a súhlasím s tým, že žiadne nevznikli.

návšteva Samina Mortazaviho pre viac informácií.