Obsah
Právo nebyť odopreté primerané prepustenie na kauciu bez opodstatneného dôvodu je základným prvkom progresívneho systému trestného súdnictva. Odráža prezumpciu neviny v štádiu pred súdnym konaním a chráni slobodu obvinenej osoby. Najvyšší súd Kanady v... R. v. Antic [2017] 1 SCR 509 preskúmal históriu kaucie a ďalej rozvinul právne predpisy v tejto krajine.
Pre 1972
Kaucia, pôvodne vyvinutá ako vysoko diskrečná záležitosť, mala byť výlučným účelom zabezpečiť, aby sa obvinená osoba prepustená na kauciu zúčastnila súdnych procesov. Neexistovali žiadne usmernenia týkajúce sa stanovovania podmienok prepustenia. Pred rokom 1972 existovali tri formy prepustenia:
a) prepustenie s dostatočnými zárukami po uzavretí kaucie,
b) uvoľnenie po zložení vkladu v hotovosti a
(c) uvoľnenie po uzavretí kaucie bez zálohy: SC 1953-54, c. 51, ss. 451 a 463(3).
Tieto formy prepustenia neboli nijako zoradené podľa poradia, čo znamenalo, že sudca mohol v danom prípade uložiť ktorúkoľvek z nich.
Zákon o reforme kaucie z roku 1972 („zákon z roku 1972“)
Zákon z roku 1972 pokúsila sa riešiť obavy, ktoré kládli prísne obmedzenia pre kauciu v hotovosti. Stanovila tiež možné formy prepustenia, ktoré boli zoradené od najmenej prísnej po najprísnejšiu. Zákon z roku 1972 uznal, že sudca nesmie nariadiť prísnejšie formy prepustenia, pokiaľ Koruna nepreukáže, prečo je menej prísna forma nevhodná – návrh, ktorý je teraz odrážaný v článku 515 Trestný zákonník Kanady („kód„“) a Kanadská charta práv a slobôd (the,en „Charta“).
Kódex a Charta
V roku 1982 bolo prijaté Prenájom zmenilo zákonné právo na kauciu na ústavné právo. Článok 11(e) Prenájom zaručuje, že „každá osoba obvinená z trestného činu má právo nebyť bezdôvodne odopretá na primeranú kauciu“.
Výraz „dôvodný dôvod“ sa používa v dvoch kontextoch týkajúcich sa kaucie. Po prvé, v ústavnom kontexte – keď má obvinený ústavný nárok na udelenie kaucie, pokiaľ neexistuje „dôvodný dôvod“ na jej odmietnutie. Po druhé, zákonné dôvody, ktoré sú vymenované v § 515(10) ústavného zákonníka... kód, opisuje „spravodlivý dôvod“ ako: riziko úteku, verejnú bezpečnosť a dôveru verejnosti vo výkon spravodlivosti.
R. proti Antic [2017] 1 SCR 509 a R. proti Zore [2020] 2 SCR 3
Súd v Antický ďalej diskutoval o zákone týkajúcom sa kaucie a o tom, ako by sa mal uplatňovať v Kanade. Sudca Wagner zdôraznil potrebu verejnej ochrany a prezumpcie neviny obvinenej osoby. Zaoberal sa zásadou obmedzenia. Konkrétnejšie, aké mechanizmy obmedzenia možno uplatniť na obvinenú osobu, aby sa zabezpečila ochrana verejnosti a zároveň sa dodržala prezumpcia neviny. Nasledujúce hlavné zásady platia pre všetky prípady:
- Prezumpcia neviny;
- Princíp zdržanlivosti;
- Nutnosť jasných a presvedčivých dôvodov na zamietnutie kaucie; a
- Zásada primeraných alternatív k kaucii,
Najvyšší súd Kanady v R. proti Zore [2020] 2 SCR 3 opätovne potvrdil zásady uvedené v Antický a zdôrazniť požiadavku, že prepustenie na kauciu pri najbližšej primeranej príležitosti s minimálnymi podmienkami je štandardným postojom.
Diskusia
V Kanade sa proces prepustenia na kauciu vyvíjal v priebehu rokov a v súčasnosti sa odráža v prípadoch Antický a ZoraZdá sa, že kľúčový aspekt odhalený vývojom práva uznáva, že na to, aby demokratický proces fungoval, musí existovať jasný dôraz na prezumpciu neviny. Inými slovami, ak štát tvrdí, že obvinená osoba spáchala trestný čin, musí (štátom) preukázať, že obvinená osoba je vinná, a dovtedy sa predpokladá, že obvinená osoba je nevinná, a to aj počas procesu prepustenia na kauciu.
Toto nie je zamýšľané ako právna rada, prosím konzultovať profesionál, Pozrite sa na naše blogy ak sa chcete dozvedieť viac!
0 Komentáre