Решение суда: достаточно средств для получения разрешения на учебу

Введение и краткое изложение дела

В случае Рудехчианахмади против Канады (гражданство и иммиграция), 2023 FC 626, Заявитель был гражданином Ирана. Она подала заявление на получение разрешения на учебу в Канаде в сопровождении мужа. У них не было детей, но были члены семьи в Иране. Заявитель ранее получил степень магистра в области архитектурного проектирования и степень бакалавра наук в области информационных технологий в иранских университетах. С 2019 года работала инженером-архитектором.

В своем заявлении на получение разрешения на учебу заявитель указала, что она стремилась повысить свое образование, получив двухлетнюю степень магистра в области управления энергопотреблением в кампусе Нью-Йоркского технологического института (NYIT) в Ванкувере, Британская Колумбия. Ориентировочная стоимость обучения в течение одного учебного года в NYIT составляла 21,207.85 7,781.85 долларов США, и заявитель внес предоплату за обучение в размере 3,250.00 XNUMX долларов США. Согласно ее заявлению, ее работодатель предложил повысить ее до должности «старшего архитектора» при условии получения степени магистра в области управления энергопотреблением в развитой стране. Работодатель также предложил стипендию в размере приблизительно XNUMX XNUMX канадских долларов в обмен на ее продолжение работы после завершения программы.

Заявка заявителя на получение разрешения на учебу была отклонена офицером решением, принятым 18 июня 2022 года. Причины отказа заключались в том, что средства и активы заявителя были сочтены недостаточными для содержания себя и любого сопровождающего члена семьи во время их пребывания в Канаде.. Кроме того, цель ее визита в Канаду была сочтена несовместимой с временным пребыванием на основании информации, представленной в ее заявлении.

Судебный анализ решения визового офицера относительно денежных средств и имущества заявителя

Заявитель утверждает, что Офицер упустил из виду соответствующие доказательства, в том числе доказательства ее активов, и основывал решение на субъективных предположениях и необоснованных обобщениях. Она утверждает, что сотрудник полиции не смог обосновать вывод о том, что ее способность обеспечивать себя и своего мужа недостаточно обоснована. По словам заявительницы, доказательств наличия средств было достаточно, чтобы поддержать их в течение первого года ее учебы, что соответствует оперативным инструкциям министра и руководящим принципам в отношении разрешений на учебу. Ссылаясь на различные судебные дела (Червякова против Канады (MCI), Шантале против Канады (MCI), Баррил против Канады (MCI), Наим против Канады (MCI), Мотлах против Канады (MCI), Лингепо против Канады (MCI), Джалилванд против Канады (MCI)), заявитель подчеркивает, что поддержка финансирования в начальный год является требованием.

Ответчик признает, что в руководящих принципах указано, что абитуриентам необходимо продемонстрировать финансовую состоятельность только в течение первого года обучения, независимо от продолжительности программы. Тем не менее, Ответчик утверждает, что должностные лица не обязаны следовать руководящим принципам, и для должностного лица разумно отклонить заявку на получение разрешения на учебу, если заявитель не продемонстрирует достаточно средств для всей программы. Ссылаясь на судебные дела (Ибекве против Канады (MCI), Окран против Канады (MCI), Оньека против Канады (MCI), Кавуго-Мишн против Канады (MCI)), Ответчик поддерживает позицию, согласно которой должностные лица имеют право по своему усмотрению учитывать финансовые требования всей программы при принятии решения.

В Оперативном руководстве министра для визовых офицеров, рассматривающих разрешение на учебу, говорится, что:

Студенты обязаны продемонстрировать финансовую состоятельность только в течение первого года обучения., независимо от продолжительности курса или программы обучения, на которую они зачислены. Другими словами, один студент, поступающий на четырехлетнюю программу обучения с годовой платой за обучение в размере 15,000 15,000 долларов США, должен продемонстрировать наличие средств в размере 60,000 XNUMX долларов США для удовлетворения требований, а не полных XNUMX XNUMX долларов США, которые потребуются на четыре года. Однако офицеры должны быть уверены в том, что существует вероятность финансирования на будущие годы (т. е. родители работают); стипендия больше года

Иммиграция, беженцы и гражданство Канады (IRCC), Оперативные инструкции и рекомендации, Разрешения на учебу: оценка заявки

Последствия и результат дела

Усмотрение, предоставленное офицеру, позволяет ему выносить суждения относительно вероятности того, что заявитель получит финансирование на будущие годы обучения. Эта оценка становится актуальной, когда заявитель исчерпал свои существующие активы и не представил никаких альтернативных источников финансирования для покрытия оставшейся продолжительности своей программы. В таких случаях в компетенцию офицера входит заключение о том, что заявитель не продемонстрировал должным образом свою способность поддерживать учебу в финансовом отношении.

Однако в настоящем деле более внимательное изучение аргументации офицера показывает отсутствие значимого взаимодействия с доказательствами, указывающими на возможность получения заявителем дохода в будущем. Представляется, что сотрудник не рассмотрел и не придал должного значения информации, предоставленной заявителем относительно возможных путей финансирования.. Проигнорировав эти доказательства, офицер, возможно, несправедливо отклонил способность заявительницы обеспечить финансовые ресурсы для продолжения учебы.

Кроме того, ссылка офицера на общее понятие «нестабильный экономический климат» в Иране кажется неуместной и не учитывает личные обстоятельства заявителя. Сотруднику важно учитывать индивидуальные факторы, которые могут позволить заявителю преодолеть экономические трудности и финансировать учебу. Игнорируя эти личные факторы, офицер мог необоснованно проигнорировать потенциал заявителя для финансирования своего образования.

В свете этих наблюдений представляется, что Решение офицера было недостаточно тщательным и не содержало всесторонней оценки финансового положения заявителя.. В связи с неадекватным рассмотрением представленных доказательств и игнорированием соответствующих личных факторов решение может быть сочтено необоснованным в этом контексте.

Обратите внимание: этот блог не предназначен для использования в качестве юридической консультации. Если вы хотите поговорить или встретиться с одним из наших юристов, пожалуйста, запишитесь на консультацию здесь!

Чтобы узнать больше о судебных решениях Pax Law в Федеральном суде, вы можете сделать это в Канадском институте правовой информации, нажав здесь.