Înțelegerea Victoriei revizuirii judiciare în Taghdiri v Ministrul Cetățeniei și Imigrației
În recenta cauză a Curții Federale Taghdiri împotriva Ministrului Cetățeniei și Imigrării, prezidată de doamna judecător Azmudeh, a fost luată o decizie importantă cu privire la cererea de permis de studii a lui Maryam Taghdiri, cetățean iranian. Taghdiri a solicitat un permis de studii pentru a urma un program de master în sănătate publică la Universitatea din Saskatchewan. Permisul de muncă al familiei ei și cererile de viză de vizitator erau condiționate de aprobarea permisului ei de studii. Cu toate acestea, ofițerul de vize i-a respins cererea, ridicând îngrijorări cu privire la intenția ei de a părăsi Canada după studii și punând la îndoială necesitatea planului de studii, având în vedere experiența ei extinsă într-un domeniu similar.
La examinarea cazului, judecătorul Azmudeh a considerat decizia ofițerului de vize nerezonabilă. Curtea a subliniat că ofițerul nu a reușit să se angajeze cu dovezi care contrazic concluziile lor, cum ar fi legăturile puternice de familie ale lui Taghdiri în Iran și relevanța studiilor propuse de ea pentru progresul în carieră. Curtea a remarcat, de asemenea, lipsa de angajament cu scrisoarea angajatorului lui Taghdiri care îi susține planurile de studii și explicația detaliată a beneficiilor programului pentru cariera ei. Drept urmare, cererea de control judiciar a fost admisă, iar cauza a fost trimisă spre rejudecare de către un alt ofițer.
Acest caz subliniază importanța unei analize amănunțite și motivate de către Ofițerii de vize în cererile de permis de studii, subliniind necesitatea de a lua în considerare toate probele relevante, mai ales atunci când acestea contrazic concluziile inițiale ale Ofițerului.
Check out nostru postări de blog pentru mai multe cauze judiciare despre Victory Review sau altele, sau prin Canlii
4 Comentarii