Decizie de revizuire judiciară – Taghdiri împotriva Ministrului Cetățeniei și Imigrării (2023 CF 1516)
Postarea pe blog discută un caz de revizuire judiciară care implică respingerea cererii de permis de studii a lui Maryam Taghdiri pentru Canada, care a avut consecințe asupra cererilor de viză ale familiei ei. Evaluarea a dus la o grant pentru toți solicitanții.
Descriere
Maryam Taghdiri a căutat un permis de studii pentru Canada, un pas critic pentru cererile de viză ale familiei ei. Din păcate, cererea ei inițială a fost respinsă de un ofițer de vize, ceea ce a dus la o revizuire judiciară în temeiul secțiunii 72(1) din Legea privind imigrația și protecția refugiaților (IRPA). Ofițerul a refuzat cererea ei de permis de studii din cauza legăturilor de familie insuficiente ale lui Maryam în afara Canadei, concluzionand că ofițerul se îndoia că va părăsi Canada la sfârșitul studiului.
În cele din urmă, controlul judiciar a fost acordat pentru toți solicitanții, iar această postare pe blog analizează motivele din spatele acestei decizii.
Antecedentele solicitantului
Maryam Taghdiri, un cetățean iranian în vârstă de 39 de ani, a aplicat pentru un program de master în sănătate publică la Universitatea din Saskatchewan. Ea a avut un fundal educațional puternic, inclusiv o licență în științe și o diplomă de master în științe. Maryam a avut o experiență profesională semnificativă ca asistent de cercetare și a predat cursuri de imunologie și biologie
Cerere permis de studii
După ce a fost acceptată în programul de master în sănătate publică în martie 2022, Maryam și-a depus cererea de permis de studiu în iulie 2022. Din păcate, cererea ei a fost respinsă în august 2022 din cauza preocupărilor legate de legăturile ei de familie în afara Canadei.
Probleme și standard de revizuire
Controlul judiciar a ridicat două aspecte principale: caracterul rezonabil al deciziei ofițerului și încălcarea echității procedurale. Instanța a subliniat necesitatea unui proces decizional transparent și justificat, concentrându-se mai degrabă pe raționamentul din spatele deciziei decât pe corectitudinea acesteia.
Legături de familie
Ofițerii de vize trebuie să evalueze legăturile unui solicitant cu țara lor de origine în raport cu potențialele stimulente de a rămâne în Canada. În cazul lui Maryam, prezența soțului ei și a copilului care o însoțeau a fost un punct de dispută. Cu toate acestea, analiza ofițerului a lipsit de profunzime, nereușind să ia în considerare în mod adecvat impactul legăturilor de familie asupra intențiilor sale.
Planul de studiu
Ofițerul a pus la îndoială și logica planului de studiu al lui Maryam, având în vedere experiența ei extinsă în același domeniu. Cu toate acestea, această analiză a fost incompletă și nu s-a implicat cu dovezi critice, cum ar fi sprijinul angajatorului pentru studiile ei și motivația ei pentru a urma acest program specific.
Concluzie
Principala concluzie din acest caz este importanța luării deciziilor transparente, motivate și justificate în chestiunile de imigrație. Subliniază necesitatea ca ofițerii de vize să evalueze temeinic toate dovezile și să ia în considerare circumstanțele unice ale fiecărui solicitant.
Controlul judiciar a fost acordat și trimis spre redeterminare de către un alt ofițer.
Dacă doriți să citiți mai multe despre această decizie sau mai multe despre audierile lui Samin Mortazavi aruncați o privire la site-ul Canlii.
Avem, de asemenea, mai multe postări pe blog pe site-ul nostru. Uite!
4 Comentarii