Rezumatul deciziei instanței: Refuzul cererii de permis de studiu

Context

Instanța a început prin a prezenta fundalul cazului. Zeinab Yaghoobi Hasanalideh, un cetățean iranian, a solicitat un permis de studii în Canada. Cu toate acestea, cererea ei a fost respinsă de un ofițer de imigrare. Ofițerul a bazat decizia pe legăturile reclamantei atât în ​​Canada, cât și în Iran și pe scopul vizitei sale. Nemulțumită de decizie, Hasanalideh a solicitat controlul judiciar, susținând că decizia este nerezonabilă și nu a luat în considerare legăturile ei puternice și stabilirea în Iran.

Problemă și standard de revizuire

Instanța a abordat problema centrală dacă decizia luată de ofițerul de imigrare este rezonabilă. În efectuarea unei revizuiri a caracterului rezonabil, instanța a subliniat necesitatea ca decizia să fie coerentă intern, rațională și justificată în lumina faptelor și legilor relevante. Sarcina de a demonstra caracterul nerezonabil al deciziei revenea reclamantului. Instanța a subliniat că decizia trebuie să prezinte deficiențe grave, dincolo de vicii superficiale, pentru a justifica intervenția.

Analiză

Analiza instanței s-a concentrat pe tratarea legăturilor de familie ale reclamantului de către ofițerul de imigrare. Scrisoarea de refuz exprima îngrijorări cu privire la posibila plecare a reclamantei din Canada pe baza legăturilor sale de familie atât în ​​Canada, cât și în Iran. Instanța a examinat dosarul și a constatat că reclamantul nu avea legături de familie în Canada. În ceea ce privește legăturile sale de familie în Iran, soțul reclamantei locuia în Iran și nu avea de gând să o însoțească în Canada. Reclamanta deținea în comun o proprietate rezidențială în Iran și atât ea, cât și soțul ei erau angajați în Iran. Instanța a concluzionat că încrederea ofițerului pe legăturile de familie ale reclamantului ca motiv de refuz nu a fost nici inteligibilă, nici justificată, ceea ce face ca aceasta să fie o eroare revizuibilă.

Intimatul a susținut că legăturile de familie nu au fost esențiale pentru decizie, invocând un alt caz în care o eroare nu a făcut ca întreaga decizie să fie nerezonabilă. Cu toate acestea, având în vedere prezenta cauză și faptul că legăturile de familie au fost unul dintre cele două motive invocate pentru refuz, instanța a considerat problema suficient de centrală pentru a considera întreaga decizie nerezonabilă.

Concluzie

Pe baza analizei, instanța a admis cererea reclamantului de control judiciar. Instanța a anulat decizia inițială și a trimis cazul unui alt ofițer pentru reexaminare. Nu au fost depuse întrebări de importanță generală pentru certificare.

Vrei să citești mai mult? Consultați-ne blogul postări. Dacă aveți întrebări despre refuzurile cererii de permis de studiu, consultați-vă cu unul dintre avocați.