O clauză dintr-un acord prenupțial care prevede că niciunul dintre părinți nu va plăti pensie alimentară pentru copii – sau care stabilește suma la zero în mod perpetuu – este, în general, inaplicabilă în dreptul familiei canadian. Instanțele din Canada au confirmat în repetate rânduri că pensia alimentară este un drept distinct și independent al copilului, mai degrabă decât o monedă de schimb a părinților care poate fi renunțată sau eliminată în avans.
Cuprins
- Clauza defectuoasă: Pensie alimentară zero predeterminată pentru copii
- Rezumatul principiilor juridice și aplicabilitatea acestora
- Principalele obstacole juridice în calea renunțărilor la pensia alimentară pentru copii
- Nuanțe provinciale: Ontario vs. Columbia Britanică
- Un cadru conform: ce să elaborăm în schimb
- Întrebări Frecvente (FAQ)
- Evaluare consilier juridic la Pax Law Corporation
Clauza defectuoasă: Pensie alimentară zero predeterminată pentru copii
Cuplurile care se căsătoresc introduc uneori un limbaj general menit să elimine expunerea financiară viitoare, cum ar fi:
„Dacă căsătoria se încheie prin separare sau divorț, niciunul dintre părinți nu va avea dreptul să solicite pensie alimentară sau ajutor financiar pentru vreun copil, iar suma pensiei alimentare plătibile va fi întotdeauna zero.”
Includerea acestui tip de renunțare generală este în mod inerent riscantă. Instanțele canadiene nu vor aplica automat astfel de prevederi. În DBS vs. SRGÎn paragraful 54 al Curții Supreme a Canadei, din 2006 SCC 37, a stabilit că „dreptul concomitent al copiilor la întreținere există independent de orice lege sau hotărâre judecătorească.” Deoarece acest drept există independent, nu poate fi înlăturat printr-un contract privat redactat înainte de desfășurarea circumstanțelor vieții.
Rezumatul principiilor juridice și aplicabilitatea acestora
Atunci când evaluează prevederile privind pensia alimentară pentru copii din contractele domestice, instanțele canadiene se bazează pe cadre legale stabilite și precedente obligatorii:
| Autoritate legală / Cadru legal | Regula sau constatarea aplicabilă | Aplicație către Pensie alimentară pentru copii în acordurile prenupțiale din Canada |
|---|---|---|
| Curtea Supremă din Canada DBS vs. SRG (2006 SCC 37) |
Pensia alimentară este un drept al copilului (paragraful 54). Acordurile au importanță, dar instanțele se pot abate de la ele dacă pensia alimentară este inadecvată (paragraful 78). | Părinții nu pot renunța definitiv la pensia alimentară; instanța își rezervă dreptul de a supraveghea asigurarea existenței unor aranjamente financiare rezonabile. |
| Curtea de Apel BC Johnston vs. Embree (2013 BCCA 74) |
Pensia alimentară aparține strict copilului, ceea ce limitează capacitatea părinților de a conveni asupra unor sume sub limitele prevăzute de lege (paragrafele 50, 53). | Un acord prenupțial nu poate înlătura competența instanței de a revizui caracterul adecvat al pensiei alimentare pentru copii. |
| Legea divorțului (RSC, 1985, c. 3 (a doua suplimentare)) |
Articolul 15.1(3) prevede că hotărârile judecătorești trebuie să se alinieze cu directivele aplicabile, cu excepția cazului în care se dovedesc aranjamente rezonabile privind copilul. | Consimțământul părinților pentru zero sprijin este insuficient; tabelele legale prevăd, cu excepția cazului în care se aplică excepții legale. |
| Ghid federal privind sprijinirea copiilor (SOR/97-175) |
Secțiunea 3(1) stabilește sumele de bază din tabel, determinate în funcție de venitul părintelui plătitor și de numărul de copii. | Fluctuațiile viitoare ale veniturilor, asistenței medicale sau educației anulează clauzele prenupțiale statice. |
Principalele obstacole juridice în calea renunțărilor la pensia alimentară pentru copii
1. Părinții nu pot stinge dreptul copilului
În timp ce Curtea Supremă a remarcat în DBS Având în vedere că acordurile dintre părinți au, în general, o importanță considerabilă (paragraful 78), instanțele vor interveni ori de câte ori circumstanțele se schimbă sau obligația de întreținere nu este îndeplinită. Un părinte nu are calitatea legală de a face compromisuri sau de a renunța la un drept care aparține direct copilului său.
2. Calculele de susținere depind de realitățile viitoare
Un contract prenupțial este redactat înainte ca factorii cheie să fie cunoscuți. În conformitate cu articolul 3 alineatul (1) din Ghid federal privind sprijinirea copiilor, suportul de bază depinde de:
- Venitul real și verificabil al părintelui plătitor la momentul separării.
- Numărul și vârsta copiilor aflați în întreținere.
- Aranjamentele privind timpul parental și împărțirea custodiei comune, aspecte adesea evaluate împreună cu avocat custodie copilului.
- Cheltuieli speciale sau extraordinare în temeiul Secțiunii 7 (îngrijirea copiilor, costuri medicale, învățământ postliceal).
O clauză statică de zero dolari ignoră aceste realități și se ciocnește direct cu cerințele legale.
3. Consimțământul părinților nu are prioritate față de lege
În temeiul articolului 15.1 alineatul (3) din Legea divorțului, o instanță care dispune pensie alimentară trebuie să respecte Orientările federale. Chiar și atunci când ambii soți își dau consimțământul deplin pentru a se abate de la cifrele standard, instanța trebuie să confirme în mod independent că s-au luat măsuri rezonabile pentru pensia alimentară a copilului (DBS, punctul 77; Johnston, paragraful 53).
Nuanțe provinciale: Ontario vs. Columbia Britanică
Legislația provincială privind familia stabilește reguli distincte pentru invalidarea contractelor domestice:
Ontario
În temeiul articolului 33 alineatul (4) din Legea privind dreptul familiei (Ontario), o instanță poate anula o clauză privind pensia alimentară sau o renunțare la aceasta dacă aceasta are ca rezultat circumstanțe nejustificate. În plus, articolele 33(11) și 33(14) stabilesc că sumele pensiei alimentare trebuie să respecte structuri orientative, cu excepția cazului în care există aranjamente alternative rezonabile.
British Columbia
În Columbia Britanică, limitele legale sunt și mai directe. În conformitate cu articolul 148 alineatul (1) din Legea privind dreptul familiei (BC), un acord privind pensia alimentară pentru copii este obligatoriu numai dacă este încheiat după separare...sau atunci când părțile au în vedere separarea, iar acordul urmează să intre în vigoare la momentul separării. În temeiul articolului 148(3), instanța își rezervă autoritatea largă de a anula sau înlocui orice acord care nu se aliniază obiectivelor legale de susținere.
Un cadru conform: ce să elaborăm în schimb
În loc să încerce o renunțare totală la Pensie alimentară pentru copii în acordurile prenupțiale din Canada, contractele de dreptul familiei ar trebui să stabilească un cadru de referință clar care să se supună legii aplicabile la desfacerea căsătoriei. O clauză solidă din punct de vedere juridic prevede:
„Nicio prevedere din prezentul Acord nu va fi interpretată ca o renunțare, restricție sau limitare a dreptului legal al vreunui copil la pensie alimentară. În caz de separare sau divorț, pensia alimentară va fi calculată și stabilită în conformitate cu directivele legale aplicabile, venitul verificabil al părinților, aranjamentele privind timpul parental și orice cheltuieli speciale sau extraordinare eligibile. Orice abatere de la sumele indicative va fi valabilă numai în măsura permisă de lege și considerată rezonabilă de către o instanță competentă.”
Întrebări Frecvente (FAQ)
Pot părinții să fie de acord legal să renunțe la pensia alimentară pentru copii într-un contract prenupțial în Canada?
Nu. Instanțele canadiene consideră că pensia alimentară este un drept al copilului, nu al părinților, ceea ce înseamnă că părinții nu pot renunța la ea sau o pot elimina prin renunțări prenupțiale.
Pot părinții să convină asupra unei sume a pensiei alimentare pentru copii diferită de cea din Linii directoare?
O instanță poate accepta o sumă diferită numai dacă este convinsă că s-au făcut aranjamente rezonabile în beneficiul financiar al copilului. Nu va accepta termeni care aduc atingere nivelului de trai al copilului.
Este contractul meu prenupțial existent complet invalid dacă nu conține nicio clauză de întreținere pentru copii?
Prezența unei clauze inaplicabile privind pensia alimentară pentru copii poate să nu invalideze automat întregul acord, cu condiția ca acesta să conțină o clauză standard de separabilitate. Cu toate acestea, renunțarea la pensia alimentară pentru copii va fi anulată de instanță.
Poate un acord prenupțial să abordeze pensia alimentară pentru soț/soție, lăsând în același timp pensia alimentară pentru copii în seama legii?
Da. Pensia alimentară pentru soț și partajul bunurilor respectă standarde legale separate conform legislației canadiene. Părțile pot negocia parametrii pensiei alimentare pentru soț, menținând în același timp pensia alimentară pentru copii guvernată strict de tabelele legale.
Evaluare consilier juridic la Pax Law Corporation
Aplicabilitatea contractelor interne depinde de respectarea strictă a statutelor provinciale actuale și a standardelor judiciare. Încercarea de a restricționa drepturile copilului subminează integritatea contractului. Dacă redactați sau actualizați acordul, colaborarea cu un specialist cu experiență... avocat specializat în contracte prenupțiale și consultarea departamentului nostru de drept al familiei la Pax Law Corporation asigură că acordul dumneavoastră respectă pe deplin legislația provincială și federală.
4 Comentarii