Pax Law este dedicat furnizării de actualizări perspicace și amănunțite cu privire la legea imigrației în Canada. Un caz semnificativ care ne-a atras recent atenția este Solmaz Asadi Rahmati împotriva Ministrului Cetățeniei și Imigrării, care pune în lumină procesul canadian de solicitare a permisului de studii și principiile legale din jurul acestuia.
La 22 iulie 2021, doamna judecător Walker a prezidat acest caz de revizuire judiciară din Ottawa, Ontario. Disputa s-a centrat în jurul refuzului unui permis de studii și al unei vize de rezident temporar (TRV) pentru solicitantul, doamna Solmaz Rahmati, de către un ofițer de vize. Ofițerul în cauză a avut rezerve că doamna Rahmati ar putea să nu părăsească Canada odată ce șederea ei a expirat, ceea ce a stimulat procesul legal.
Doamna Rahmati, cetăţean iranian cu doi copii şi un soţ, a fost angajată remunerat la o companie petrolieră din 2010. Acceptată pentru un program de master în administrarea afacerilor (MBA) la Universitatea din Canada West, ea intenţiona să se întoarcă în Iran şi angajator anterior la finalizarea studiilor. În ciuda faptului că a fost un candidat legitim pentru programul de studii, cererea ei a fost respinsă, ceea ce a dat naștere acestui caz.
Doamna Rahmati a contestat refuzul, susținând că decizia a fost nerezonabilă și că ofițerul nu a respectat corectitudinea procedurală corespunzătoare. Ea a susținut că ofițerul a făcut judecăți acoperite cu privire la credibilitatea ei, fără a oferi posibilitatea de a răspunde. Cu toate acestea, instanța a constatat că procesul ofițerului a fost echitabil, iar decizia nu s-a bazat pe constatări de credibilitate.
Deși doamna judecător Walker a fost de acord cu procesul ofițerului de vize, ea a fost, de asemenea, de acord cu doamna Rahmati că decizia este nerezonabilă, aderând la cadrul stabilit în Canada (Ministrul Cetățeniei și Imigrării) v Vavilov, 2019 SCC 65. În consecință, instanța a permis cererea și a cerut o reevaluare de către un alt ofițer de vize.
Mai multe elemente ale deciziei au fost supuse controlului. Legăturile de familie ale reclamantei atât în Canada, cât și în Iran și scopul vizitei sale în Canada au fost printre principalele preocupări care au influențat decizia ofițerului de vize.
Mai mult, opinia ofițerului de vize că programul de MBA al doamnei Rahmati nu era rezonabil, având în vedere parcursul ei în carieră, a jucat și ea un rol semnificativ în refuz. Doamna judecător Walker, totuși, a găsit defecte în logica ofițerului de vize cu privire la aceste probleme și, prin urmare, a considerat decizia nerezonabilă.
În concluzie, instanța a constatat că refuzului lipsea un lanț coerent de analiză care să facă legătura între informațiile furnizate de reclamant și concluzia ofițerului de vize. Decizia ofițerului de vize nu a fost văzută ca fiind transparentă și inteligibilă și nu a fost justificată în raport cu probele prezentate de solicitant.
Ca urmare, cererea de control judiciar a fost admisă, nefiind atestată nicio chestiune de importanță generală.
At Legea Pax, rămânem angajați să înțelegem și să interpretăm astfel de decizii emblematice, echipându-ne mai bine pentru a ne servi clienții și a naviga prin complexitățile legii imigrației. Rămâneți pe blogul nostru pentru mai multe actualizări și analize.
Dacă sunteți în căutarea de consiliere juridică, programați a consultare cu noi azi!
4 Comentarii