Você pode se opor ao divórcio no Canadá?

Seu ex quer se divorciar. Você pode se opor a isso? A resposta curta é não. A resposta longa é: depende. 

Lei do Divórcio no Canadá

Divórcio em Localização: Canadá é governado pelo Lei do Divórcio, RSC 1985, c. 3 (2º sup.). O divórcio requer apenas o consentimento de uma das partes no Canadá. O interesse público tende a dar às pessoas a liberdade de se divorciarem nas circunstâncias adequadas, sem preconceitos e obstáculos desnecessários, como um ex ressentido que recusa o divórcio como moeda de troca.

Motivos para Divórcio

O limite para o divórcio baseia-se na ruptura do casamento através de um ano de separação, adultério ou crueldade. No entanto, existem situações em que o divórcio pode não ser concedido ou ser considerado prematuro em determinado momento do processo pelo tribunal.

Disposições Legais e Exceções

De acordo com S. 11 do Lei do Divórcio, é dever do tribunal proibir o divórcio se:

a) houve conluio envolvido no pedido de divórcio;

b) não foram tomadas medidas razoáveis ​​de pensão alimentícia para os filhos do casamento; ou 

c) tenha havido perdão ou conivência de um dos cônjuges no processo de divórcio.

Condições Específicas da Lei do Divórcio

A Seção 11(a) significa que as partes estão mentindo sobre algum aspecto do pedido de divórcio e cometendo fraude contra o tribunal.

A Secção 11(b) significa que as partes devem certificar-se de que as disposições relativas à pensão alimentícia, de acordo com as directrizes determinadas pelo governo federal, estão em vigor antes da concessão do divórcio. Para efeitos de divórcio, o tribunal apenas se preocupa em saber se os acordos de pensão alimentícia são feitos e não necessariamente se estão a ser pagos. Esses acordos podem ser feitos por meio de um acordo de separação, ordem judicial ou de outra forma.

Sob s. 11(c), a desculpa e a conivência são para processos de divórcio baseados em adultério e crueldade. O tribunal pode decidir que um dos cônjuges perdoou o outro por adultério ou crueldade ou que um dos cônjuges ajudou o outro a praticar o acto.

Considerações de Direito Comum

De acordo com o direito consuetudinário, os pedidos de divórcio também podem ser suspensos se a concessão do divórcio prejudicar gravemente uma das partes. O ónus da prova deste preconceito recai sobre a parte que se opõe ao divórcio. O ônus então passa para a outra parte para mostrar que o divórcio ainda deve ser concedido.

Estudo de caso: Gill v. Benipal

Num caso recente do Tribunal de Recurso de BC, Gill v., 2022 BCCA 49, o Tribunal de Recurso anulou a decisão do juiz de primeira instância de não conceder o divórcio ao Requerente.

A Requerida alegou que o preconceito resultaria de sua perda de status de esposa, pois ela estava na Índia durante a pandemia, teve dificuldade em instruir um advogado, seu ex havia fornecido divulgação financeira inadequada e seu ex não teria nenhum incentivo para lidar com questões financeiras em caso de divórcio. foram concedidos. Esta última é uma reivindicação comum no adiamento do divórcio, uma vez que existe a preocupação, uma vez concedido o divórcio, de que uma das partes deixe de cooperar na divisão de bens e bens através da perda do estatuto de cônjuge da parte que se opõe ao divórcio.

Embora ela tivesse preocupações válidas, o tribunal não ficou convencido de que o Requerido tinha sofrido preconceito e o divórcio foi finalmente concedido. Uma vez que cabe à parte que se opõe ao divórcio demonstrar preconceito, o juiz de primeira instância errou ao exigir que o marido fornecesse razões para conceder o divórcio. Em particular, o Tribunal de Recurso referiu-se a uma passagem do Daley v. [[1989] BCJ 1456 (SC)], enfatizando que o adiamento do divórcio não deve ser usado como moeda de troca:

“A concessão do divórcio, devidamente perante o Tribunal, não deve ser recusada como forma de o Tribunal forçar qualquer uma das partes a chegar a um acordo sobre outras questões do processo. O Tribunal, nesta fase do processo, em qualquer caso, não está em condições de decidir se a recusa ou a demora de uma parte na resolução de uma reclamação resulta unicamente da sua intransigência, de uma excessiva cautela ou de algum fundamento válido. razão para agir assim.”

A Pax Advocacia pode te ajudar!

Nossos advogados e consultores estão dispostos, prontos e capazes de ajudá-lo. Por favor visite nosso página de agendamento de consultas marcar uma consulta com nosso advogado de família; alternativamente, você pode ligar para nossos escritórios em +1 604 767-9529.