Direito Penal
Tempo de leitura
Leitura de 2 minutos
O furto é definido no artigo 322 do Código Penal. A punição para furto cujo valor do bem furtado não seja superior a US$ 5,000 está descrita no artigo 334(b):
334 Salvo disposição legal em contrário, todo aquele que cometer furto […] (b) se o valor do que for roubado não for superior a US$ 5,000, é culpado (i) de um crime punível e passível de prisão por um período não superior a dois anos, ou (ii) de um crime punível com condenação sumária.
Isso significa que furto abaixo de US$ 5,000 é um crime "híbrido". O Ministério Público escolhe se deseja prosseguir por meio de indiciamento ou condenação sumária.
Se processado por acusação, a pena máxima é a prisão por dois anos.
Se processado por condenação sumária, aplica-se a pena geral prevista no artigo 787(1) do Código Penal, que é uma multa não superior a $5,000 ou prisão por não mais que dois anos menos um dia, ou ambos.
Os tribunais canadenses devem aplicar os princípios de sentença delineados no Código Penal, especialmente os artigos 718 a 718.2. Os princípios-chave incluem a proporcionalidade (art. 718.1) e a consideração de circunstâncias agravantes e atenuantes (art. 718.2(a)). Ser réu primário geralmente é um fator atenuante significativo.
Além disso, a seção 718.2(d) e (e) enfatiza a restrição:
718.2 Um tribunal que impõe uma sentença também deve levar em consideração os seguintes princípios: […] (d) um infrator não deve ser privado de liberdade, se sanções menos restritivas forem apropriadas nas circunstâncias; e (e) todas as sanções disponíveis, além da prisão, que sejam razoáveis nas circunstâncias e consistentes com o dano causado às vítimas ou à comunidade devem ser consideradas para todos os infratores…
Para um infrator primário condenado por um furto menor de US$ 5,000, os tribunais normalmente consideram opções menos severas antes da prisão. Os resultados potenciais variam significativamente:
Embora tecnicamente não seja uma sentença após condenação, o artigo 717 do Código Penal prevê programas de desvio antes da condenação. Se o infrator assumir a responsabilidade e cumprir as condições impostas (como serviço comunitário, pedido de desculpas ou restituição), a Coroa pode retirar as acusações, resultando na ausência de antecedentes criminais. Essa é uma abordagem comum para delitos menores, cometidos pela primeira vez.
De acordo com a seção 730 do Código Penal, se o delito não tiver uma pena mínima e não for punível com 14 anos ou prisão perpétua (o que não ocorre com roubos de menos de US$ 5000), o tribunal pode conceder a absolvição se for do melhor interesse do acusado e não for contrário ao interesse público.
De acordo com a seção 730 do Código Penal, se o delito não tiver uma pena mínima e não for punível com 14 anos ou prisão perpétua (o que não ocorre com roubos de menos de US$ 5000), o tribunal pode conceder a absolvição se for do melhor interesse do acusado e não for contrário ao interesse público.
An descarga absoluta significa que o infrator é considerado culpado, mas não condenado, e nenhuma penalidade é imposta.
A quitação condicional significa que o infrator é considerado culpado, mas não condenado, desde que cumpra condições específicas de liberdade condicional por um período determinado. Se for bem-sucedido, a absolvição torna-se definitiva. A absolvição é frequentemente considerada para infratores primários em casos de furto leve. Conforme observado em R v Roul (2015), NLPC, citando R. v. Glasco:
“As sentenças para furtos desta natureza variam e podem ir desde a dispensa no caso de um infrator primário...”
Da mesma forma, em R v Lacey (2016), o NLPC mencionou que o valor para roubo abaixo de US$ 5000
abrange desde uma descarga absoluta
para cima.
A Seção 734 do Código Penal permite que o tribunal imponha uma multa, em vez de outras penalidades ou em adição a elas, desde que o infrator possa pagar. Em caso de processo sumário, a multa máxima é de US$ 5,000 (art. 787(1)).
O tribunal condena o infrator, mas suspende a execução da pena, colocando-o em liberdade condicional por um período específico (até três anos). Se o infrator violar a liberdade condicional, poderá ser levado de volta ao tribunal para ser sentenciado pelo furto original.
De acordo com a seção 742.1 do Código Penal, se a pena imposta for inferior a dois anos e certos critérios forem atendidos (incluindo que a pena cumprida na comunidade não colocaria em risco a segurança pública), o tribunal pode ordenar que a pena seja cumprida na comunidade sob condições estritas (geralmente chamadas de prisão domiciliar).
Embora menos comum em casos de furto verdadeiramente menor, pela primeira vez, abaixo de US$ 5,000, sem agravantes, a pena de prisão até o máximo (2 anos a menos por dia, sumariamente, 2 anos, indiciável) é legalmente possível. A pena de prisão torna-se mais provável se houver agravantes, como quebra de confiança, roubo de valor significativo (embora ainda inferior a US$ 5,000), ou se o furto fizer parte de um padrão maior ou for acompanhado de outros delitos (como visto em casos como R v Lockyer (2016), NLPC e R. v. Pardy (2016), NLSC, embora estes envolvam acusações mais graves).
Se o infrator primário for um jovem (menor de 18 anos), aplica-se a Lei de Justiça Criminal Juvenil (Youth Criminal Justice Act - YCJA), que possui princípios diferentes e uma gama distinta de opções de sentença focadas na reabilitação e responsabilização por meio de medidas não privativas de liberdade, quando apropriado (ver seção 42 da YCJA).
A sentença para um infrator primário condenado por furto inferior a US$ 5,000 depende fortemente dos fatos específicos do caso, do valor roubado, das circunstâncias do crime e das circunstâncias pessoais do infrator. No entanto, considerando os princípios de sentença que favorecem a restrição e a reabilitação para infratores primários, resultados como desvio de pena, absolvição, multas ou liberdade condicional são mais comuns do que a prisão para furtos simples e menores.
Observe que minha análise se baseia nas informações jurídicas às quais tenho acesso. Pode haver outras jurisprudências ou disposições legislativas relevantes que não identifiquei. Essas informações são para fins educacionais e não devem ser consideradas. aconselhamento jurídico.
As informações apresentadas têm caráter meramente informativo e educacional, podendo não ser precisas. Estas informações não substituem a consulta a um advogado qualificado e atuante. Caso esteja enfrentando um dilema jurídico, agende uma consulta com um de nossos advogados licenciados e atuantes.
Uma acusação de violência doméstica no Canadá acarreta consequências legais imediatas e que alteram a vida da pessoa, desde ordens de restrição de contato e expulsão do lar até severas penalidades criminais e de imigração. Leia esta análise completa do arcabouço legal, das condições de liberdade, dos resultados dos julgamentos e dos critérios de imigração previstos na legislação canadense.
Durante uma discussão, ficar parado na porta, trancar a porta do quarto ou confiscar as chaves do carro pode parecer uma reação impulsiva — no entanto, de acordo com a lei penal canadense, isso pode levar a até 10 anos de prisão. Descubra o que o artigo 279(2) define como confinamento forçado e como os tribunais avaliam essas situações domésticas de alto risco.
Tem dúvidas sobre as consequências legais de ameaças verbais no Canadá? Descubra como as Seções 264.1 e 265 diferenciam ameaças verbais de agressão, os principais precedentes da Suprema Corte e as penalidades aplicáveis.
Agende uma consulta inicial com um de nossos advogados para analisar seu caso e definir os próximos passos.
Para obter detalhes sobre como pagar sua taxa de reserva, visite a página abaixo.
Um escritório de advocacia canadense completo, atendendo Vancouver e Toronto.
0 Comentários