A Pax Law se dedica a fornecer atualizações perspicazes e completas sobre a lei de imigração no Canadá. Um caso significativo que recentemente chamou nossa atenção é o de Solmaz Asadi Rahmati contra o Ministro da Cidadania e Imigração, que lança luz sobre o processo de solicitação de permissão de estudo canadense e os princípios legais em torno dele.
Em 22 de julho de 2021, Madame Justice Walker presidiu este caso de revisão judicial em Ottawa, Ontário. A disputa centrou-se na recusa de uma permissão de estudo e um visto de residente temporário (TRV) para a requerente, Sra. Solmaz Rahmati, por um oficial de visto. O oficial em questão tinha reservas de que a Sra. Rahmati não poderia deixar o Canadá uma vez que sua estada expirasse, o que estimulou o processo legal.
A Sra. Rahmati, uma cidadã iraniana com dois filhos e um cônjuge, trabalhava em uma empresa de petróleo desde 2010. Aceita para um programa de Mestrado em Administração de Empresas (MBA) na University of Canada West, ela pretendia retornar ao Irã e sua empregador anterior após a conclusão de seus estudos. Apesar de ser uma legítima candidata ao programa de estudos, a sua candidatura foi recusada, o que deu origem ao presente processo.
A Sra. Rahmati contestou a recusa, alegando que a decisão não era razoável e que o oficial não seguiu a justiça processual adequada. Ela argumentou que o policial fez julgamentos velados sobre sua credibilidade sem dar oportunidade de resposta. No entanto, o tribunal considerou que o processo do oficial era justo e a decisão não foi baseada em conclusões de credibilidade.
Embora Madame Justice Walker concordasse com o processo do oficial de visto, ela também concordou com a Sra. Rahmati que a decisão não era razoável, aderindo à estrutura estabelecida no Canadá (Ministro da Cidadania e Imigração) v Vavilov, 2019 SCC 65. Consequentemente, o tribunal permitiu o pedido e pediu uma reavaliação por um oficial de visto diferente.
Vários elementos da decisão foram colocados sob escrutínio. Os laços familiares da Requerente no Canadá e no Irã e o propósito de sua visita ao Canadá estavam entre as principais preocupações que influenciaram a decisão do oficial de visto.
Além disso, a opinião do oficial de vistos de que o programa de MBA da Sra. Rahmati não era razoável, considerando sua carreira, também desempenhou um papel significativo na recusa. Madame Justice Walker, no entanto, encontrou falhas na lógica do oficial de vistos em relação a essas questões e, portanto, considerou a decisão irracional.
Em conclusão, o tribunal considerou que a recusa carecia de uma cadeia coerente de análise que ligasse as informações fornecidas pelo requerente e a conclusão do oficial de vistos. A decisão do oficial de visto não foi vista como transparente e inteligível, e não foi justificada contra as provas apresentadas pelo requerente.
Com isso, deu-se provimento ao pedido de revisão judicial, não sendo certificada nenhuma questão de importância geral.
At Lei Pax, continuamos comprometidos em entender e interpretar essas decisões históricas, nos equipando melhor para atender nossos clientes e navegar pelas complexidades da lei de imigração. Fique atento ao nosso blog para mais atualizações e análises.
Se você está procurando aconselhamento jurídico, agende uma consulta conosco hoje!
0 Comentários