Zrozumienie zwycięstwa w sprawie Judicial Review w sprawie Taghdiri przeciwko Ministrowi Obywatelstwa i Imigracji
W niedawnej sprawie Taghdiri przeciwko Ministrowi Obywatelstwa i Imigracji przed Sądem Federalnym, której przewodniczyła pani sędzia Azmudeh, podjęto ważną decyzję dotyczącą wniosku o pozwolenie na naukę dla Maryam Taghdiri, obywatelki Iranu. Taghdiri złożył wniosek o pozwolenie na studia w celu kontynuowania studiów magisterskich w dziedzinie zdrowia publicznego na Uniwersytecie Saskatchewan. Złożone przez jej rodzinę wnioski o pozwolenie na pracę i wizę turystyczną były uzależnione od zatwierdzenia jej pozwolenia na naukę. Jednakże urzędnik ds. wiz odrzucił jej wniosek, wyrażając obawy co do jej zamiaru opuszczenia Kanady po ukończeniu studiów i kwestionując konieczność planu studiów, biorąc pod uwagę jej rozległe doświadczenie w podobnej dziedzinie.
Po zapoznaniu się ze sprawą sędzia Azmudeh uznał decyzję urzędnika ds. wiz za nieuzasadnioną. Trybunał podkreślił, że funkcjonariuszka nie odniosła się do dowodów zaprzeczających ich wnioskom, takich jak silne więzi rodzinne Taghdiri w Iranie oraz znaczenie proponowanych przez nią studiów dla rozwoju jej kariery. Trybunał zauważył również brak zainteresowania pismem od pracodawcy Taghdiri popierającym jej plany studiów i szczegółowym wyjaśnieniem korzyści, jakie program dla jej kariery przyniesie. W rezultacie wniosek o kontrolę sądową został uwzględniony, a sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania innemu Pełnomocnikowi.
Sprawa ta podkreśla znaczenie dokładnej i uzasadnionej analizy wniosków o pozwolenie na naukę przez urzędników ds. wiz, podkreślając potrzebę rozważenia wszystkich istotnych dowodów, zwłaszcza gdy są one sprzeczne z początkowymi wnioskami urzędnika.
Sprawdź nasze blogach aby uzyskać więcej spraw sądowych dotyczących Judicial Review Victory lub innych, lub za pośrednictwem Canlii
Komentarze 0