Rozumowanie funkcjonariusza wykazuje „wypad na poradnictwo zawodowe”, któremu brakuje rozsądku

SĄD FEDERALNY

REJESTRATORZY PRAWNI

WYGLĄD:

REJESTRATORZY PRAWNI:

Kolejna zwycięska decyzja Sądu Federalnego dla Samina Mortazaviego

Wnioskodawcą w tej sprawie był 40-letni obywatel Iranu. Jest mężatką i miała żadnych osób na utrzymaniu. Jej mąż, rodzice i brat są w Iranie, a ona nie ma rodziny w Kanadzie. W chwili składania wniosku wizowego przebywała w Hiszpanii. W tym czasie była mężatką i nie miała nikogo na utrzymaniu. Jej mąż, rodzice i brat byli w Iranie, a ona tak nie ma rodziny w Kanadzie. Obecnie przebywa w Hiszpanii. Od 2019 roku Wnioskodawca pracuje jako konsultant badawczy w Nedaye Nasim-e-Shomal Company w Teheranie, gdzie koordynuje i ekspertyzuje projekty wykonawcze konwersji odpadów na energię użytkową. Kontynuowała tutaj pracę zdalną podczas pobytu w Hiszpanii.

[20] Wnioskodawca twierdzi, że decyzja Inspektora jest nieuzasadniona, ponieważ brakuje w niej racjonalnego łańcucha analiz opartych na faktach i dowodach. Charakterystyka programu NYIT przez urzędnika jako niższego poziomu wykształcenia niż poprzedni stopień wnioskodawcy pomija cel jej kontynuowania programu, którym jest dalszy rozwój jej kariery w zarządzaniu energią. Skarżący podnosi, że ta podstawa odmowy jest sprzeczna z decyzją Sądu w sprawie Monteza przeciwko Kanadzie (Minister ds. Obywatelstwa i Imigracji), 2022 FC 530 w ust 13 ("Monteza"). Zamiast właściwie oceniać dowody wykazujące, że program jest logicznym postępem w karierze wnioskodawcy i że jest prawdziwy studenta, Funkcjonariusz przyjął rolę doradcy zawodowego, co Sąd uznał za nieuzasadnione (Adom przeciwko Kanadzie (obywatelstwo i imigracja), 2019 FC 26 w ust 16-17 ) ("Adom").

W paragrafie 22 sędzia napisał, że decyzja Komendanta jest nieuzasadniona, ponieważ opiera swój wniosek na znikomym względzie, sprzecznym z orzecznictwem, a przemawia za jednoznacznymi dowodami wskazującymi na coś przeciwnego. Dokonywana przez Urzędnika ocena materiału dowodowego zawiera istotną lukę w rozumowaniu i jest nieuzasadniona w świetle ograniczeń dowodowych i prawnych (Wawiłow w ust 105). Nawet w przypadkach, w których decyzja jest zwięźle uzasadniona lub nie ma jej wcale, decyzja musi zostać poddana przeglądowi jako całość, aby upewnić się, że jest przejrzysta, zrozumiała i uzasadniona (Wawiłow w ust 15). Rolą tego Sądu nie jest ponowne ważenie lub ocena dowodów przed funkcjonariuszem, ale rozsądna decyzja musi być nadal uzasadniona w świetle zgromadzonych dowodów (Wawiłow w ust 125-126 ).

[30] Odmowa przez Urzędnika rozpatrzenia wniosku Wnioskodawcy o pozwolenie na naukę jest nieuzasadniona, ponieważ nie obejmuje racjonalnej, uzasadnionej na podstawie materiału dowodowego linii analizy. Decyzja w szczególności nie uwzględnia dowodów wskazujących na cel wnioskodawcy podjęcia dodatkowego stopnia w celu zdobycia praktycznych umiejętności w jej dziedzinie. Niniejszy wniosek o kontrolę sądową został uwzględniony. Nie zgłoszono żadnych pytań dotyczących certyfikacji i zgadzam się, że żadne nie powstają.

Sędzia zakończył mówiąc:

[30] Odmowa przez Urzędnika rozpatrzenia wniosku Wnioskodawcy o pozwolenie na naukę jest nieuzasadniona, ponieważ nie obejmuje racjonalnej, uzasadnionej na podstawie materiału dowodowego linii analizy. Decyzja w szczególności nie uwzględnia dowodów wskazujących na cel wnioskodawcy podjęcia dodatkowego stopnia w celu zdobycia praktycznych umiejętności w jej dziedzinie. Niniejszy wniosek o kontrolę sądową został uwzględniony. Nie zgłoszono żadnych pytań dotyczących certyfikacji i zgadzam się, że żadne nie powstają.

Odwiedzić Samina Mortazaviego strona, aby dowiedzieć się więcej.