Historia odporności i dążenia do edukacji: analiza sprawy imigracyjnej pana Hamedaniego
W labiryncie prawa imigracyjnego każda sprawa wiąże się z wyjątkowymi wyzwaniami i zawiłościami. Jednym z takich przypadków jest niedawny IMM-4020-20, który podkreśla znaczenie staranności, przejrzystości i uczciwości w ustaleniach prawnych. Zagłębmy się w tę intrygującą sprawę.
Bohaterem naszej opowieści jest pan Ardeshir Hamedani, 24-letni obywatel Iranu, który studiował w Malezji. Ardeshir chciał poszerzyć swoje horyzonty, studiując globalny marketing mody w Blanche Macdonald w Vancouver w Kolumbii Brytyjskiej. Kiedy jednak w styczniu i maju 2020 r. ubiegał się o pozwolenie na naukę, Wysoka Komisja Kanady w Singapurze odrzuciła jego wnioski.
Więc o co chodziło? Urzędnik wizowy wyraził obawy, że Ardeshir może przekroczyć jego powitanie i powątpiewał w sensowność proponowanych przez niego badań. Funkcjonariusz kwestionował również jego zdolność do pomyślnego ukończenia programu.
Aby to lepiej zrozumieć, musimy odwołać się do sekcji 216(1)(b) Rozporządzenia w sprawie imigracji i ochrony uchodźców SOR/2002-227. Prawo nakazuje obcokrajowcowi opuścić Kanadę przed końcem okresu dozwolonego pobytu.
Istota sprawy polega na ocenie, czy decyzja urzędnika wizowego była uzasadniona. W tym celu opieramy się na przewodnich zasadach orzecznictwa określonych w sprawach Kanada (Minister ds. Obywatelstwa i Imigracji) przeciwko Vavilov, 2019 SCC 65 i Dunsmuir przeciwko New Brunswick, 2008 SCC 9, [2008] 1 SCR 190.
Obawy oficera dotyczące tego, że Biji, malezyjska firma modowa, nie ubiegała się o przepustkę na pracę dla Ardeshir, oraz jego decyzja o studiowaniu w Kanadzie, a nie w Iranie, Holandii czy innym miejscu w Kolumbii Brytyjskiej, zostały uwzględnione w materiałach dostarczonych przez Ardeshir. Niestety, funkcjonariusz nie w pełni zaangażował się w te szczegóły.
Ardeshir wyjaśnił w swoim planie studiów, że jego długoterminowym celem zawodowym jest powrót do Iranu po zdobyciu doświadczenia zawodowego w Malezji. Miał stałą ofertę pracy od Biji, która była uzależniona od ukończenia proponowanego przez niego kanadyjskiego programu, żadnych więzi rodzinnych w Kanadzie, które mogłyby zachęcać do przedłużania pobytu, oraz udokumentowanej historii pomyślnego ukończenia studiów akademickich.
Pomimo tych przekonujących argumentów funkcjonariusz nadal wyrażał obawy, wskazując na brak uzasadnienia, przejrzystości i zrozumiałości w procesie podejmowania decyzji.
W rezultacie sąd przychylił się do wniosku Ardeshira o kontrolę sądową, przekazując jego sprawę innemu urzędnikowi wizowemu w celu sprawiedliwej ponownej oceny. Jeśli chodzi o wniosek Ardeshira o zwrot kosztów związanych z tą kontrolą sądową, sąd nie znalazł szczególnych okoliczności uzasadniających takie zasądzenie.
Ta sprawa, której przewodniczył Szanowny Pan Justice Bell, jest świadectwem systemu sprawiedliwości sądowej. Potwierdza zasadę, że każda sprawa powinna być oceniana indywidualnie, ze szczegółową i staranną analizą dostępnych dowodów.
Należy pamiętać, że świat prawa imigracyjnego jest złożony i stale ewoluuje. My w Pax Law, na czele z Saminem Mortazavim, jesteśmy gotowi służyć Ci pomocą i wsparciem w tych trudnych podróżach. Bądź na bieżąco, aby uzyskać więcej informacji na temat fascynującego świata prawa.
Rekordowi prawnicy: Firma prawnicza Pax, Barristers and Solicitors, North Vancouver, British Columbia – DLA WNIOSKODAWCY; Prokurator Generalny Kanady, Vancouver, Kolumbia Brytyjska – ZA RESPONDENTA.
Jeśli chcesz przeczytać więcej, odśwież nasze blogach!
Komentarze 0