Twój były chce się rozwieść. Czy możesz się temu sprzeciwić? Krótka odpowiedź brzmi: nie. Długa odpowiedź brzmi: to zależy.
Prawo rozwodowe w Kanadzie
Rozwód w Kanada jest zarządzany przez Ustawa o rozwodzie, RSC 1985, ok. 3 (2 uzupełnienie). W Kanadzie rozwód wymaga zgody tylko jednej strony. Interes publiczny skłania się w stronę zapewnienia ludziom swobody rozwodu w odpowiednich okolicznościach, bez zbędnych uprzedzeń i przeszkód, takich jak urażony były, który odmawia rozwodu jako karty przetargowej.
Podstawa rozwodu
Próg rozwodu opiera się na rozpadzie małżeństwa spowodowanym roczną separacją, cudzołóstwem lub okrucieństwem. Istnieją jednak sytuacje, w których rozwód nie może zostać przyznany lub może zostać uznany za przedwczesny na pewnym etapie postępowania przez sąd.
Przepisy prawne i wyjątki
Według s. 11 z Ustawa o rozwodzieobowiązkiem sądu jest odrzucenie rozwodu, jeżeli:
a) przy składaniu wniosku o rozwód doszło do zmowy;
b) nie podjęto rozsądnych ustaleń w sprawie alimentów na dzieci w małżeństwie; Lub
c) w postępowaniu rozwodowym jeden z małżonków wyraził zgodę lub przyzwolenie.
Warunki szczególne zgodnie z ustawą o rozwodach
Artykuł 11(a) oznacza, że strony kłamią na temat jakiegoś aspektu pozwu o rozwód i dopuszczają się oszustwa przeciwko sądowi.
Sekcja 11(b) oznacza, że strony muszą upewnić się, że przed przyznaniem rozwodu istnieją ustalenia dotyczące alimentów, zgodnie z wytycznymi nałożonymi na szczeblu federalnym. Na potrzeby rozwodu sąd interesuje się jedynie tym, czy alimenty na dziecko zostały zawarte, niekoniecznie zaś tym, czy są one wypłacane. Ustalenia te można dokonać w drodze umowy o separacji, nakazu sądowego lub w inny sposób.
Pod s. 11(c), ułaskawienie i pobłażanie dotyczą postępowania rozwodowego opartego na cudzołóstwie i okrucieństwie. Sąd może stwierdzić, że jeden z małżonków przebaczył drugiemu cudzołóstwo lub okrucieństwo lub że jeden z małżonków pomógł drugiemu w dokonaniu tego czynu.
Rozważania dotyczące prawa zwyczajowego
Zgodnie z prawem zwyczajowym wnioski o rozwód można wstrzymać także wtedy, gdy udzielenie rozwodu będzie poważnie szkodzić jednej ze stron. Ciężar udowodnienia tego uprzedzenia spoczywa na stronie przeciwnej rozwodowi. Ciężar zostaje wówczas przeniesiony na drugą stronę, aby wykazać, że rozwód powinien nadal zostać przyznany.
Studium przypadku: Gill przeciwko Benipalowi
W niedawnej sprawie Sądu Apelacyjnego BC, Gill przeciwko Benipalowi, 2022 BCCA 49, Sąd Apelacyjny uchylił decyzję sędziego pierwszej instancji o nieudzieleniu Wnioskodawcy rozwodu.
Pozwana twierdziła, że uprzedzenia wynikną z utraty przez nią statusu małżonka, ponieważ przebywała w Indiach podczas pandemii, miała trudności z udzieleniem porad doradcy prawnemu, jej były mąż przedstawił niewystarczające informacje finansowe, a jej były nie miałby żadnej motywacji do rozwiązywania problemów finansowych w przypadku rozwodu zostały przyznane. To drugie rozwiązanie jest powszechnym argumentem przemawiającym za opóźnianiem rozwodu, ponieważ istnieje obawa, że po przyznaniu rozwodu jedna ze stron nie będzie już współpracować przy podziale majątku i majątku w wyniku utraty statusu małżonka strony sprzeciwiającej się rozwodowi.
Choć miała uzasadnione wątpliwości, sąd nie uznał, że pozwany doznał uprzedzeń i ostatecznie przyznano rozwód. Ponieważ na stronie przeciwnej rozwodowi spoczywa ciężar okazania uprzedzeń, sędzia pierwszej instancji błędnie wymagał od męża przedstawienia powodów udzielenia rozwodu. W szczególności Sąd Apelacyjny odniósł się do fragmentu z Daley przeciwko Daleyowi [[1989] BCJ 1456 (SC)], podkreślając, że zwlekanie z rozwodem nie powinno być wykorzystywane jako karta przetargowa:
„Nie należy wstrzymywać udzielenia rozwodu, właściwie przed Trybunałem, jako środka zmuszenia którejkolwiek ze stron do zawarcia ugody w innych kwestiach w postępowaniu. Trybunał w każdym razie na tym etapie postępowania nie jest w stanie rozstrzygnąć, czy odmowa lub opieszałość strony w zaspokojeniu roszczenia wynika wyłącznie z jej bezkompromisowości, nadmiernej ostrożności, czy też z słusznych powód takiego działania.”
Prawo Pax może Ci pomóc!
Nasi prawnicy i konsultanci są chętni, gotowi i mogą Ci pomóc. Zapraszamy do odwiedzenia naszego strona rezerwacji spotkań aby umówić się na spotkanie z naszym prawnikiem rodzinnym; alternatywnie możesz zadzwonić do naszego biura pod numer + 1-604-767-9529.
Komentarze 0