Nie rozmawiaj z policją w Kolumbii Brytyjskiej, dopóki tego nie przeczytasz: Porady z zakresu prawa karnego

Zalecenie, aby „nigdy nie rozmawiać z policją”, stanowi raczej ostrzeżenie niż bezwzględną zasadę prawną. W przypadku kontaktu z organami ścigania w Kolumbii Brytyjskiej zasadniczo przysługuje Ci prawo do milczenia w sprawie zarzutów karnych. Jednak Twoje obowiązki prawne zmieniają się w zależności od tego, czy prowadzisz dobrowolną rozmowę, jesteś aresztowany w celu przeprowadzenia śledztwa, czy prowadzisz pojazd mechaniczny z obowiązkiem ustawowym.

Zastrzeżenie: Niniejszy artykuł zawiera ogólne informacje prawne dla czytelników z Kolumbii Brytyjskiej i nie stanowi formalnej porady prawnej w Państwa konkretnej sytuacji. W celu uzyskania indywidualnej reprezentacji prosimy o kontakt z kancelarią Pax Law Corporation w celu konsultacji z prawnikiem. adwokat zajmujący się obroną w sprawach karnych.

W skrócie: Spory prawne, obowiązki i Twoje prawa w Kolumbii Brytyjskiej

Odpowiedź bezpośrednia: Czy w Kolumbii Brytyjskiej trzeba odpowiadać na pytania policji?

In R przeciwko Singhowi, 2007 SCC 48W paragrafie 27 Sąd Najwyższy Kanady wyjaśnił, że chociaż jednostka zachowuje podstawowe prawo do decydowania, czy chce zabierać głos, czy milczeć, nie daje to „prawa do odmowy udzielenia odpowiedzi” funkcjonariuszom policji. Funkcjonariusze organów ścigania mają prawo do zadawania pytań, a sam fakt przesłuchania nie oznacza automatycznie zatrzymania (R przeciwko Suberu, 2009 SCC 33(w paragrafach 22–23).

Każda udzielona przez Ciebie odpowiedź może stać się kluczowym dowodem w postępowaniu karnym. Jeśli nie jesteś pewien swojego statusu podczas rozmowy, spokojnie zapytaj: „Czy jestem zatrzymany, czy mogę odejść?” Jeśli funkcjonariusz nie potwierdzi, że możesz odejść, lub wyraźnie nakaże ci zostać, nie eskaluj spotkania próbując odejść fizycznie lub wdając się w kłótnię.

Kiedy tak naprawdę rozpoczyna się legalne zatrzymanie?

Zatrzymanie nie rozpoczyna się wyłącznie w momencie założenia osobie kajdanek lub umieszczenia jej w radiowozie. R przeciwko Grantowi, 2009 SCC 32W paragrafie 44, zatrzymanie psychologiczne ma miejsce, gdy wolność osoby jest znacząco ograniczona, a rozsądna osoba w takiej sytuacji doszłaby do wniosku, że nie ma innego wyboru, jak tylko podporządkować się. Sądy oceniają to, oceniając ogólne postępowanie policji, czas trwania, miejsce pobytu oraz konkretne okoliczności danej osoby.

Po stwierdzeniu zatrzymania lub aresztowania kluczowe stają się dwie formy ochrony:

• Zawiadomienie o powodach: Zgodnie z art. 29(2) Kodeks karny oraz R przeciwko Mannowi, 2004 SCC 52w punkcie 21 funkcjonariusz musi przedstawić powody aresztowania lub zatrzymania w celu przeprowadzenia śledztwa w sposób jasny i prosty.
• Prawo do adwokata: Prawo do informacji o reprezentacji prawnej powstaje bezpośrednio w momencie zatrzymania.

Co powiedzieć w przypadku zatrzymania lub aresztowania

Jeżeli zostaniesz zatrzymany lub aresztowany, wyraźnie i bez podawania argumentów oświadcz:

„Chciałbym porozmawiać z prawnikiem. Dopóki nie skonsultuję się z prawnikiem, nie będę odpowiadał na pytania w tej sprawie”.

Zwrócenie się o pomoc prawną i skorzystanie z prawa do milczenia to odrębne czynności prawne; obie muszą zostać wyraźnie określone. Po zatrzymaniu policja musi niezwłocznie poinformować Cię o prawie do pomocy prawnej (Suberu, w ust. 41). Jeśli zdecydujesz się skorzystać z tego prawa, policja musi zapewnić Ci rozsądną możliwość skontaktowania się z prawnikiem i powstrzymać się od zadawania pytań lub prób uzyskania zeznań do czasu zapewnienia Ci takiej możliwości, pod warunkiem, że dołożysz należytej staranności w skontaktowaniu się z prawnikiem (R przeciwko Willierowi, 2010 SCC 37, w pkt 29, 33).

Jeśli wybrany przez Ciebie prawnik jest niedostępny, poproś o adwokata dyżurnego lub pomoc prawną. Prawo do adwokata wynikające z Karty Kanadyjskiej nie ustanawia automatycznego, ogólnego prawa do fizycznej obecności adwokata w pokoju przesłuchań podczas przesłuchania (R przeciwko Sinclair, 2010 SCC 35, w pkt 27, 42). Co więcej, po przeprowadzeniu wstępnej konsultacji, zwrócenie się o kolejną konsultację nie zobowiązuje automatycznie policji do zaprzestania przesłuchania, chyba że obiektywne okoliczności uległy istotnej zmianie w taki sposób, że wstępna porada nie jest już wystarczająca (Sinclair, w ust. 53, 55, 65).

Czy korzystanie z prawa do milczenia wstrzymuje przesłuchania?

Nie. Powoływanie się na prawo do milczenia nie zobowiązuje prawnie funkcjonariuszy policji do natychmiastowego przerwania przesłuchania lub zaprzestania prób nakłonienia Cię do złożenia zeznań (Sinclair(w ust. 63). Nie zobowiązuje Cię to jednak do odpowiedzi. Zachowaj spokój, powtórz swoją decyzję o zachowaniu milczenia i powstrzymaj się od prób „wyjaśnienia nieporozumień” lub składania spekulatywnych wyjaśnień.

Jeżeli funkcjonariusze nadal zadają pytania, mimo że stale prosisz o milczenie, ich zachowanie i jego wpływ na twoją wolną wolę stają się istotne przy ustalaniu, czy późniejsze oświadczenia były dobrowolne i dopuszczalne (Singh(w ust. 47, 53). Samo stwierdzenie, że chcesz zachować milczenie, nie przesądza o ostatecznym wyniku postępowania dowodowego.

Ostrzeżenia policji i nieoczekiwane przesłuchania

Nieudzielenie oficjalnego pouczenia przed dobrowolną rozmową nie powoduje automatycznie, że złożone w ten sposób zeznania są niedopuszczalne. Jednakże, jeśli policja przesłuchuje nieupoważnioną osobę, która jest rzeczywistym podejrzanym – nawet bez formalnego zatrzymania – brak pouczenia jest istotnym czynnikiem w ocenie dobrowolności i uczciwości (R przeciwko Tessier, 2022 SCC 35(w ust. 80, 82). W szczególnych okolicznościach brak pouczenia może stanowić *prima facie* przypadek niesłusznego pozbawienia możliwości wyboru.

Nie zakładaj, że oświadczenia składane podczas nieformalnych interakcji nie mają znaczenia. Gdy rozmowa schodzi na bezpośrednie pytania dotyczące Twojego osobistego udziału w domniemanym przestępstwie, zachowaj natychmiastową ostrożność prawną.

Zatrzymania drogowe w Kolumbii Brytyjskiej: Obowiązki prawne kierowców

Kierowcy podlegają odrębnym obowiązkom ustawowym na mocy Ustawa o pojazdach silnikowych, RSBC 1996, s. 318 (MVA). Kierowca musi bezpiecznie zatrzymać pojazd po otrzymaniu sygnału od zidentyfikowanego funkcjonariusza policji. Zgodnie z paragrafem 73(1)–(2) MVA, kierowca lub osoba kierująca pojazdem mechanicznym na autostradzie musi „poprawnie podać” swoje imię i nazwisko oraz adres, a także imię i nazwisko oraz adres zarejestrowanego właściciela pojazdu.

Artykuły 33(1) i 70(1)(b) ustawy MVA wymagają, aby kierowcy posiadali przy sobie i na żądanie okazywali ważne dokumenty, w tym:

• Ważne prawo jazdy.
• Karta ubezpieczenia OC posiadacza pojazdu mechanicznego lub karta odpowiedzialności finansowej.

Te wymogi zgodności stanowią szczególne wyjątki ustawowe. Nie pozbawiają one kierowców prawa do milczenia w szerszym postępowaniu karnym, ani nie mają zastosowania w identyczny sposób do pasażerów pojazdów ani osób napotkanych pieszo.

Wymagania dotyczące testów na obecność alkoholu i narkotyków przy drogach

Prawo federalne przyznaje funkcjonariuszom policji prawo do żądania natychmiastowego pobrania próbki oddechu na drodze w określonych okolicznościach. Zgodnie z art. 320.27(1)–(2) Kodeks karnyFunkcjonariusz wyposażony w zatwierdzone urządzenie do przesiewu (ASD) i wykonujący swoje uprawnienia prawne może zażądać od kierowcy natychmiastowego dostarczenia próbki do przesiewu. Żądania takie można również zgłaszać w przypadku uzasadnionego podejrzenia spożycia narkotyków lub alkoholu w ciągu ostatnich trzech godzin.

Natychmiastowe wezwanie do pomocy na drodze stanowi istotny wyjątek od zwykłego terminu przysługującego Państwu w ramach prawa do pomocy prawnej. R przeciwko Breault, 2023 SCC 9w pkt 29, 31 i 53–60 Sąd Najwyższy Kanady potwierdził, że kierowcy muszą bezzwłocznie zastosować się do nakazu i nie mogą dyktować terminu badania przesiewowego, chyba że zaistnieją ograniczone, nadzwyczajne okoliczności.

Pod R v Orbanski; R v Elias, 2005 SCC 37W pkt 57–59, chociaż natychmiastowa kontrola drogowa ogranicza dostęp do adwokata, nie powoduje ona wygaśnięcia ochrony wynikającej z art. 10(b) na cały proces. Jeśli zostaniesz zatrzymany ponownie w celu przeprowadzenia kolejnych badań alkomatem lub krwi, obowiązuje „pełna ochrona” Twojego prawa do adwokata.

Świadome odmówienie wykonania zgodnego z prawem żądania przeprowadzenia kontroli bez uzasadnionego powodu stanowi odrębne przestępstwo na mocy art. 320.15(1) Kodeksu karnego. Kodeks karnyZarzuty odmowy pociągają za sobą poważne konsekwencje, porównywalne z brakiem reakcji. Nie odkładaj wykonania polecenia, błędnie zakładając, że możesz skontaktować się z prawnikiem przed kontrolą drogową; jeśli dojdzie do kolejnego zatrzymania, natychmiast zwróć się o pomoc prawną.

Postępowanie w przypadku nieuzasadnionych przeszukań

Jeśli policja zażąda przeszukania Twojego pojazdu, torby lub miejsca zamieszkania, zapytaj spokojnie o konkretny nakaz lub upoważnienie prawne. Jeśli nie wyrażasz zgody, wyraźnie to zaznacz:

„Nie wyrażam zgody na to przeszukanie”.

Oświadczenie o braku zgody chroni Twoje prawa, zapewniając, że Twoja współpraca nie będzie interpretowana jako umowa. R przeciwko Reevesowi, 2018 SCC 56W ust. 14, przeszukania bez nakazu, w przypadku których istnieje uzasadnione oczekiwanie prywatności, są z założenia bezzasadne. Państwo musi udowodnić, że przeszukanie było dozwolone przez prawo, że samo prawo było rozsądne i że przeszukanie zostało przeprowadzone w sposób racjonalny.

Nigdy nie stawiaj fizycznego oporu ani nie przeszkadzaj funkcjonariuszowi prowadzącemu przeszukanie. Zgodnie z art. 129 Kodeks karnyUmyślne utrudnianie lub stawianie oporu funkcjonariuszowi policji w wykonywaniu obowiązków służbowych jest poważnym przestępstwem. Sprzeciw ustny pozwala na odzyskanie środków prawnych; opór fizyczny skutkuje postawieniem zarzutów karnych.

Co się stanie, jeśli Twoje prawa zostaną naruszone?

Naruszenie Konstytucji nie skutkuje automatycznym oddaleniem zarzutów ani automatycznym wykluczeniem dowodów. Rozpatrując wniosek o wykluczenie dowodów uzyskanych w wyniku naruszenia Karty, sądy stosują ramy ustanowione w R przeciwko Grantowi (pkt 59, 71), równoważenie:

1. Powaga zachowania policji.
2. Wpływ naruszenia na chronione na mocy Karty interesy oskarżonego.
3. Zainteresowanie społeczeństwa rozstrzygnięciem sprawy co do jej istoty.

Po spotkaniu z funkcjonariuszami organów ścigania należy jak najszybciej, w miarę możliwości, udokumentować datę, dokładną godzinę, miejsce, nazwiska lub numery odznak funkcjonariuszy, dane świadków oraz oświadczenia złożone podczas zatrzymania lub przeszukania. Nie należy omawiać tych zdarzeń w mediach społecznościowych ani ze współpracownikami. Skontaktuj się z zespołem obrony pod numerem telefonu. Firma prawnicza Pax aby monitorować działania organów ścigania i chronić Twoje interesy.

Najważniejsze praktyczne wnioski

• Jeżeli nie zostałeś zatrzymany i nie chcesz rozmawiać na temat śledztwa, możesz odejść; samo przesłuchanie nie jest równoznaczne z zatrzymaniem.
• W przypadku zatrzymania należy zapytać o podstawę prawną, niezwłocznie powołać się na prawo do skorzystania z pomocy prawnika i potwierdzić, że zachowasz milczenie do momentu rozmowy z prawnikiem.
• Wezwanie do milczenia nie oznacza, że ​​policja ma zaprzestać zadawania pytań. Powtórz swoje milczenie spokojnie.
• Kierowcy w Kolumbii Brytyjskiej muszą zatrzymać się po otrzymaniu sygnału, okazać ważny dokument tożsamości oraz prawo jazdy i ubezpieczenie.
• Nie opóźniaj wykonania natychmiastowego, zgodnego z prawem badania alkomatem na drodze, aby najpierw skontaktować się z prawnikiem; odmowa będzie skutkować postawieniem zarzutów karnych.
• Odmów ustnie przeszukań bez zgody funkcjonariuszy, nie utrudniając im fizycznie pracy.