Pax Law zajmuje się dostarczaniem wnikliwych i dokładnych aktualizacji prawa imigracyjnego w Kanadzie. Jedną z istotnych spraw, która ostatnio zwróciła naszą uwagę, jest sprawa Solmaz Asadi Rahmati przeciwko Ministrowi ds.
W dniu 22 lipca 2021 r. pani Justice Walker przewodniczyła tej sprawie w Ottawie w Ontario. Spór dotyczył odmowy wydania zezwolenia na naukę i wizy na pobyt czasowy (TRV) skarżącej, pani Solmaz Rahmati, przez urzędnika ds. wiz. Wspomniany funkcjonariusz miał zastrzeżenia, że pani Rahmati może nie opuścić Kanady po wygaśnięciu jej pobytu, co przyspieszyło proces prawny.
Pani Rahmati, obywatelka Iranu z dwójką dzieci i współmałżonkiem, od 2010 roku była zatrudniona zarobkowo w firmie naftowej. Przyjęta na studia Master of Business Administration (MBA) na University of Canada West, zamierzała wrócić do Iranu i poprzedniego pracodawcy po ukończeniu studiów. Pomimo tego, że była legalną kandydatką na studia, jej podanie zostało odrzucone, co doprowadziło do tej sprawy.
Pani Rahmati zakwestionowała odmowę, twierdząc, że decyzja była nieuzasadniona, a funkcjonariusz nie przestrzegał właściwej uczciwości proceduralnej. Argumentowała, że funkcjonariusz dokonywał zawoalowanych ocen co do jej wiarygodności, nie dając możliwości odpowiedzi. Jednak sąd uznał, że proces funkcjonariusza był sprawiedliwy, a decyzja nie była oparta na ustaleniach dotyczących wiarygodności.
Chociaż pani sędzia Walker zgodziła się z procesem urzędnika wizowego, zgodziła się również z panią Rahmati, że decyzja była nierozsądna, zgodna z ramami ustanowionymi w sprawie Kanada (Minister ds. wniosek i poprosił o ponowną ocenę przez innego urzędnika wizowego.
Kilka elementów decyzji zostało poddanych kontroli. Więzy rodzinne wnioskodawcy zarówno w Kanadzie, jak iw Iranie oraz cel jej wizyty w Kanadzie były jednymi z głównych obaw, które wpłynęły na decyzję urzędnika wizowego.
Ponadto opinia urzędnika wizowego, że program MBA pani Rahmati nie był rozsądny, biorąc pod uwagę jej ścieżkę zawodową, również odegrała znaczącą rolę w odmowie. Pani Justice Walker znalazła jednak błędy w logice urzędnika wizowego dotyczącej tych kwestii iw związku z tym uznała decyzję za nierozsądną.
Podsumowując, sąd stwierdził, że w odmowie brakowało spójnego łańcucha analiz łączącego informacje dostarczone przez wnioskodawcę z wnioskami urzędnika wizowego. Decyzja urzędnika wizowego nie została uznana za przejrzystą i zrozumiałą oraz nie została uzasadniona w świetle przedstawionych przez wnioskodawcę dowodów.
W rezultacie wniosek o kontrolę sądową został uwzględniony, bez poświadczenia żadnej kwestii o znaczeniu ogólnym.
At Prawo Paxa, pozostajemy zaangażowani w zrozumienie i interpretację takich przełomowych decyzji, przygotowując nas do lepszej obsługi naszych klientów i poruszania się po zawiłościach prawa imigracyjnego. Śledź nasz blog, aby uzyskać więcej aktualizacji i analiz.
Jeśli szukasz porady prawnej, umów się na spotkanie konsultacja z nami już dziś!
Komentarze 0