Afgewezen Canadees studentenvisum: een succesvol beroep door Pax Law

Samin Mortazavi van Pax Law Corporation heeft met succes beroep aangetekend tegen een ander afgewezen Canadees studentenvisum in de recente zaak van Vahdati tegen MCI, 2022 FC1083 [Vahdati]. Vahdati  was een geval waarin de primaire aanvrager ("PA") mevrouw Zeinab Vahdati was die van plan was naar Canada te komen om een ​​tweejarige Master of Administrative Science, Specialization: Computer Security and Forensic Administration aan de Fairleigh Dickinson University of British Columbia te volgen. De echtgenote van mevr. Vahdati, de heer Rostami, was van plan om mevr. Vahdati naar Canada te vergezellen terwijl ze studeerde.

De visumfunctionaris wees de aanvraag van mevrouw Vahadati af omdat hij er niet van overtuigd was dat ze Canada zou verlaten, zoals vereist door subsectie 266(1) van de Immigration and Refugee Protection Regulations. De officier merkte op dat mevrouw Vahdati met haar echtgenoot hiernaartoe verhuisde en concludeerde dat ze daardoor sterke familiebanden met Canada en zwakke familiebanden met Iran zou hebben. De officier verwees ook naar de vooropleiding van mevrouw Vahdati, een masterdiploma in computerbeveiliging en forensische administratie als reden voor de weigering. De visumbeambte verklaarde dat de voorgestelde studierichting van mevrouw Vahdati te veel leek op haar oude opleiding en ook geen relatie had met haar oude opleiding.

De heer Mortazavi vertegenwoordigde mevrouw Vahdati in de rechtbank. Hij voerde aan dat de beslissing van de visumfunctionaris onredelijk en onbegrijpelijk was op basis van het bewijsmateriaal waarover de officier beschikte. Met betrekking tot de familiebanden van verzoekster met Canada merkte de heer Mortazavi op dat zowel mevrouw Vahdati als de heer Rostami veel broers en zussen en ouders in Iran hadden. Bovendien financierden de ouders van de heer Rostami het verblijf van het paar in Canada, met dien verstande dat het paar de ouders van de heer Rostami in de toekomst zou ondersteunen indien nodig.

De heer Mortazavi voerde aan de rechtbank aan dat de zorgen van de visumfunctionaris met betrekking tot de studierichting van de aanvrager tegenstrijdig en onbegrijpelijk waren. De visumfunctionaris beweerde dat de door de aanvrager voorgestelde studierichting te dicht bij haar oude studierichting lag en dat het daarom irrationeel voor haar was om die studierichting te volgen. Tegelijkertijd beweerde de officier ook dat de studierichting van verzoekster niets te maken had met haar oude opleiding en dat het irrationeel voor haar was om computerbeveiliging en forensische administratie in Canada te studeren.

De beslissing van de rechtbank

Justitie Strickland van het Federale Hof van Canada was het eens met de opmerkingen van de heer Mortazavi namens mevrouw Vahdati en willigde het verzoek om rechterlijke toetsing in:

[12] Naar mijn mening is de bevinding van de visumfunctionaris dat verzoekster niet voldoende gevestigd is in Iran en dat zij er daarom niet van overtuigd waren dat zij daar niet zou terugkeren na voltooiing van haar studie, niet gerechtvaardigd, transparant of begrijpelijk is. Het is daarom onredelijk.

 

[16] Verder heeft verzoekster in haar brief ter ondersteuning van haar aanvraag voor een studievergunning uitgelegd waarom de twee masterprogramma's verschilden, waarom ze het programma in Canada wilde voortzetten en waarom dit haar carrière bij haar huidige werkgever – die haar een baan heeft aangeboden – ten goede zou komen. promotie na voltooiing van dat programma. De Visa Officer was niet verplicht dit bewijs te accepteren. Aangezien het echter in tegenspraak lijkt te zijn met de bevinding van de visumfunctionaris dat de aanvrager de voordelen van het Canadese programma al had bereikt, maakte de ambtenaar een fout door er niet op in te gaan (Cepeda-Gutierrez v Canada (Minister of Citizenship and Immigration), [1998 FCJ nr. 1425 in paragraaf 17).

 

[17] Hoewel verzoekers verschillende andere opmerkingen maken, volstaan ​​de twee bovengenoemde fouten om de tussenkomst van het Hof te rechtvaardigen, aangezien de beslissing niet gerechtvaardigd en begrijpelijk is.

Het immigratieteam van Pax Law, geleid door Meneer Mortazavi en Meneer Haghjou, zijn ervaren en goed geïnformeerd over het aanspreken van afgewezen Canadese studentenvisa. Als je overweegt bezwaar aan te tekenen tegen je afgewezen studievergunning, bel Pax Law vandaag nog.