Introductie
Ongetwijfeld is immigreren naar een nieuw land een grote en levensveranderende beslissing die veel aandacht en planning vergt. Hoewel de keuze om te emigreren en een nieuw leven in een ander land te beginnen opwindend kan zijn, kan het ook ontmoedigend zijn omdat je waarschijnlijk voor veel complexe uitdagingen zult komen te staan. Een van deze zorgen of uitdagingen kan vertraging zijn bij het verwerken van uw aanvraag. Vertragingen leiden tot onzekerheid en hebben een manier om overmatige stress te creëren in een toch al stressvolle tijd. Gelukkig is Pax Law Corporation hier om te helpen. Het indienen van een dagvaarding mandamus kan helpen bij het voortzetten van het proces en het dwingen van Immigration, Refugee and Citizenship Canada (de "IRCC") om haar taak uit te voeren, uw immigratieaanvraag te verwerken en een beslissing te nemen.
Achterstanden bij immigratieaanvragen en vertragingen bij de verwerking
Als je ooit hebt overwogen om naar Canada te emigreren, weet je misschien dat het Canadese immigratiesysteem onlangs te maken heeft gehad met aanzienlijke vertragingen en achterstanden. Hoewel de meeste buitenlanders accepteren dat immigreren naar Canada waarschijnlijk een tijdig proces zal zijn en er vertragingen bij de verwerkingsnormen worden verwacht, zijn de achterstanden en wachttijden de afgelopen jaren aanzienlijk toegenomen. Vertragingen zijn te wijten aan de onverwachte COVID-19-pandemie en reeds bestaande problemen met het IRCC, zoals een tekort aan personeel, verouderde technologie en het gebrek aan actie van de federale overheid om de onderliggende structurele problemen aan te pakken.
Wat de oorzaak van de vertraging ook mag zijn, Pax Law Corporation is uitgerust om onze cliënten bij te staan. Als u een onredelijke vertraging ondervindt bij het verwerken van uw immigratieaanvraag, volg dan deze gids om meer informatie te ontvangen over hoe een dagvaarding van mandamus kan helpen, of neem contact met ons op bij Pax Law Corporation om te zien hoe we kunnen helpen.
Wat is een brief van Mandamus?
Een dagvaarding van mandamus is afgeleid van het Engelse gewoonterecht en is een gerechtelijk rechtsmiddel of gerechtelijk bevel uitgevaardigd door een Superior Court aan een lagere rechtbank, overheidsinstantie of overheidsinstantie om zijn wettelijke plicht uit te voeren.
In de immigratiewetgeving kan een mandamusbevel worden gebruikt om de federale rechtbank te vragen het IRCC te bevelen uw aanvraag te verwerken en binnen een bepaald tijdsbestek een beslissing te nemen. Een mandamusbevel is een uitzonderlijk rechtsmiddel dat sterk afhankelijk is van de specifieke feiten van elke zaak en alleen wordt gebruikt wanneer er een onredelijke vertraging in de verwerking is opgetreden.
De sterkte of het succes van uw mandamusaanvraag hangt af van de sterkte van uw oorspronkelijke aanvraag, de verwachte verwerkingstijd voor uw specifieke aanvraag en het land van waaruit u uw aanvraag heeft ingediend, of u al dan niet verantwoordelijk was voor de verwerkingsvertraging, en tot slot, hoe lang u op de beslissing hebt gewacht.
Criteria voor het uitgeven van een Mandamus-bestelling
Zoals we hebben vermeld, is een dagvaarding van mandamus een uitzonderlijk rechtsmiddel en mag het alleen als praktisch hulpmiddel worden gebruikt wanneer de aanvrager een onredelijke vertraging heeft opgelopen en heeft voldaan aan de criteria of wettelijke test die zijn uiteengezet in de jurisprudentie van het Federale Hof.
Het Federale Hof heeft acht (8) voorwaarden of vereisten vastgesteld waaraan moet worden voldaan om een dagvaarding van mandamus te verlenen [Apotex tegen Canada (AG), 1993 CanLII 3004 (FCA); Sharafaldin tegen Canada (MCI), 2022 FC 768]:
- er moet een publiekrechtelijke handelingsplicht zijn
- het recht moet aan de aanvrager verschuldigd zijn
- er moet een duidelijk recht zijn op de uitvoering van die plicht
- de aanvrager heeft voldaan aan alle opschortende voorwaarden die aanleiding geven tot het recht;
- er
- een voorafgaande aanmaning van de prestatieplicht
- een redelijke termijn om aan het verzoek te voldoen
- een daaropvolgende weigering, expliciet of impliciet (dwz onredelijke vertraging)
- wanneer de gevraagde verplichting discretionair is, zijn bepaalde aanvullende beginselen van toepassing;
- er is voor de verzoeker geen ander passend rechtsmiddel beschikbaar;
- het gevraagde bevel zal enige praktische waarde of effect hebben;
- er is geen billijke belemmering voor de gevraagde verlichting; En
- op basis van gemak zou een bestelling van mandamus moeten worden uitgegeven.
Het is belangrijk om te begrijpen dat u eerst moet voldoen aan alle voorwaarden die aanleiding geven tot de prestatieplicht. Kortom, als uw aanvraag in behandeling is omdat u niet alle vereiste of gevraagde documenten heeft ingediend of om een reden die uw schuld is, kunt u geen mandamusbevel aanvragen.
Onredelijke vertraging
Een belangrijke factor bij het bepalen of u in aanmerking komt voor een mandamusbevel of moet doorgaan, is de duur van de vertraging. De lengte van de vertraging zal worden overwogen in het licht van de verwachte verwerkingstijd. U kunt de verwerkingstijd van uw specifieke aanvraag controleren op basis van het type aanvraag dat u heeft ingediend en de locatie van waaruit u heeft gesolliciteerd IRCC-website. Houd er rekening mee dat de door het IRCC verstrekte verwerkingstijden voortdurend veranderen en onnauwkeurig of misleidend kunnen zijn, aangezien ze een weerspiegeling kunnen zijn van bestaande achterstanden.
Jurisprudentie heeft drie (3) vereisten uiteengezet waaraan moet worden voldaan om een vertraging als onredelijk te beschouwen:
- de betreffende vertraging langer is dan de aard van het vereiste proces; eerste fractie
- de aanvrager of zijn raadsman zijn niet verantwoordelijk voor de vertraging; En
- de autoriteit die verantwoordelijk is voor de vertraging heeft geen bevredigende rechtvaardiging gegeven.
[Thomas v Canada (Openbare veiligheid en paraatheid bij noodsituaties), 2020 FC 164; Conille tegen Canada (MCI), [1992] 2 FC 33 (TD)]
Over het algemeen geldt dat als uw aanvraag in behandeling is geweest, of als u meer dan tweemaal de servicestandaard van de IRCC op een beslissing hebt gewacht, u wellicht succesvol kunt zijn in het aanvragen van een mandamusbevel. Bovendien, hoewel de verwerkingstijden die door het IRCC worden verstrekt niet wettelijk bindend zijn, bieden ze een algemeen begrip of verwachting voor wat als een "redelijke" verwerkingstijd wordt beschouwd. Kortom, elk geval moet afzonderlijk worden beoordeeld, op basis van de feiten en omstandigheden en er bestaat geen hard en snel antwoord op wat een "onredelijke" vertraging inhoudt. Voor meer informatie over de vraag of een mandamusbevel geschikt voor u is, belt u Pax Law Corporation voor een consult om uw zaak te bespreken.
Evenwicht van gemak
Bij het beoordelen van de onredelijkheid van de vertraging in kwestie, zal de rechtbank dit afwegen tegen alle omstandigheden in uw aanvraag, zoals het effect van de vertraging op de aanvrager of als de vertraging het gevolg is van enige vooringenomenheid of heeft geleid tot enig nadeel.
Bovendien, hoewel de COVID-19-pandemie schade toebracht aan de operaties en verwerkingstijden van de overheid, heeft de federale rechtbank vastgesteld dat COVID-19 de verantwoordelijkheid en het besluitvormingsvermogen van het IRCC niet tenietdoet [Almuhtadi tegen Canada (MCI), 2021 FC 712]. Kortom, de pandemie was ongetwijfeld ontwrichtend, maar de overheidsoperaties zijn langzaam hervat en het Federale Hof zal de pandemie niet accepteren als verklaring voor onredelijke vertragingen namens het IRCC.
Een veelvoorkomende reden voor vertragingen zijn echter veiligheidsredenen. Zo kan het zijn dat het IRCC moet informeren naar een veiligheidscontrole met een ander land. Hoewel antecedentenonderzoeken en veiligheids- en veiligheidscontroles een noodzakelijke en belangrijke vereiste kunnen zijn onder de geldende wetgeving en een langere vertraging bij de verwerking van visum- of vergunningsaanvragen kunnen rechtvaardigen, is een aanvullende uitleg vereist wanneer de verweerder zich baseert op veiligheidsoverwegingen om de vertraging te rechtvaardigen. In Abdolchaleghi, de geachte mevrouw Tremblay-Lamer waarschuwde dat algemene verklaringen, zoals bezorgdheid over de veiligheid of veiligheidscontroles, geen adequate verklaring vormen voor onredelijke vertraging. In het kort, veiligheids- of antecedentenonderzoeken alleen zijn een onvoldoende rechtvaardiging.
Het proces starten - Boek vandaag nog een consult!
We moeten benadrukken hoe belangrijk het is om ervoor te zorgen dat uw aanvraag volledig is en geen voor de hand liggende problemen bevat voordat u een mandamusbevel aanvraagt.
Hier bij Pax Law zijn onze reputatie en kwaliteit van het werk van het grootste belang. We gaan alleen verder met uw zaak als we denken dat er een kans van slagen is voor de Federale Rechtbank. Om het mandamusproces tijdig te starten, vragen we u om de documenten die u bij uw eerste immigratieaanvraag hebt ingediend, te controleren, ervoor te zorgen dat ze vrij zijn van duidelijke fouten of vergissingen, en alle documenten onmiddellijk naar ons kantoor te sturen.
Voor meer informatie over hoe Pax Law kan helpen met uw mandamus-aanvraag of andere problemen waarmee u te maken kunt krijgen tijdens immigratie naar Canada, neem vandaag nog contact op met de immigratierechtexperts van ons kantoor.
Let op: deze blog is niet bedoeld om te worden gedeeld als juridisch advies. Als u een van onze juridische professionals wilt spreken of ontmoeten, boek dan een consult hier!
Om meer beslissingen van de rechtbank van Pax Law in het Federale Hof te lezen, kunt u dit doen met Canadian Legal Information Institute door te klikken hier.
0 reacties