Canada's gerechtelijk beoordelingsproces voor geweigerde studievergunningen

Voor veel internationale studenten is studeren in Canada een droom die uitkomt. Het ontvangen van die acceptatiebrief van een door Canada aangewezen leerinstelling (DLI) kan het gevoel hebben dat het harde werk achter de rug is. Maar volgens Immigration, Refugees and Citizenship Canada (IRCC) wordt ongeveer 30% van alle aanvragen voor een studievergunning geweigerd.

Als je een buitenlandse student-aanvrager bent die een Canadese studievergunning is geweigerd, bevind je je in een verpletterend teleurstellende en frustrerende situatie. U bent al toegelaten tot een Canadese universiteit, hogeschool of andere aangewezen instelling en heeft uw aanvraag voor een vergunning met zorg voorbereid; maar er is iets misgegaan. In dit artikel schetsen we het proces van rechterlijke toetsing.

Veelvoorkomende redenen voor weigering van een aanvraag voor een studievergunning

In de meeste gevallen zal IRCC u een brief bezorgen waarin de redenen voor de weigering worden uiteengezet. Hier zijn zeven veelvoorkomende redenen waarom IRCC uw aanvraag voor een studievergunning kan weigeren:

1 IRCC trekt uw acceptatiebrief in twijfel

Voordat u een studievergunning in Canada kunt aanvragen, moet u een acceptatiebrief ontvangen van een door Canada aangewezen leerinstelling (DLI). Als de visumbeambte twijfelt aan de authenticiteit van uw acceptatiebrief, of dat u aan de programmavereisten voldoet, kan uw acceptatiebrief worden afgewezen.

2 IRCC twijfelt aan uw vermogen om uzelf financieel te onderhouden

Je moet aantonen dat je genoeg geld hebt om je reis naar Canada te betalen, je collegegeld te betalen, jezelf te onderhouden terwijl je studeert en retourvervoer te dekken. Als er gezinsleden bij u in Canada verblijven, moet u aantonen dat er ook geld is om hun uitgaven te dekken. De IRCC zal gewoonlijk zes maanden bankafschriften vragen als bewijs dat u genoeg "show money" heeft.

3 IRCC vraagt ​​zich af of je na je studie het land gaat verlaten

U moet de immigratiebeambte ervan overtuigen dat uw eerste intentie om naar Canada te komen is om te studeren en dat u Canada zult verlaten zodra uw studieperiode is voltooid. Dubbele intentie is een situatie waarin u een permanent verblijf in Canada aanvraagt ​​en ook een studentenvisum aanvraagt. In het geval van dubbele intentie moet je bewijzen dat als je permanente verblijfsvergunning wordt afgewezen, je het land verlaat wanneer je studentenvisum verloopt.

4 IRCC bevraagt ​​je studiekeuze

Als de immigratieambtenaar de logica van uw programmakeuze niet begrijpt, kan uw aanvraag worden geweigerd. Als je studiekeuze niet aansluit bij je eerdere opleiding of werkervaring, moet je de reden voor je verandering van richting uitleggen in je persoonlijke verklaring.

5 IRCC bevraagt ​​uw reis- of identiteitsdocumenten

U moet een volledig overzicht van uw reisgeschiedenis verstrekken. Als uw identiteitsdocumenten onvolledig zijn of als er lege plekken in uw reisgeschiedenis zijn, kan IRCC bepalen dat u medisch of strafrechtelijk niet toelaatbaar bent tot Canada.

6 IRCC heeft slechte of vage documentatie geconstateerd

U bent verplicht om alle gevraagde documentatie te verstrekken, waarbij u vage, brede of onvoldoende details vermijdt om uw intentie als legitieme student aan te tonen. Slechte of onvolledige documentatie en vage uitleg geven mogelijk geen duidelijk beeld van uw bedoelingen.

7 IRCC vermoedt dat de verstrekte documentatie de toepassing verkeerd voorstelt

Als wordt aangenomen dat een document de aanvraag verkeerd weergeeft, kan dit ertoe leiden dat de visumfunctionaris concludeert dat u niet-ontvankelijk bent en/of frauduleuze bedoelingen hebt. De door u verstrekte informatie moet duidelijk, volledig en waarheidsgetrouw worden weergegeven.

Wat kun je doen als je studievergunning wordt geweigerd?

Als uw aanvraag voor een studievergunning is geweigerd door het IRCC, kunt u de reden of redenen voor de weigering vermelden in een nieuwe aanvraag, of u kunt op de weigering reageren door een rechterlijke toetsing aan te vragen. In de meeste beoordelingsgevallen kan het werken met een ervaren immigratieadviseur of visumspecialist om een ​​veel sterkere aanvraag voor te bereiden en opnieuw in te dienen, leiden tot een grotere kans op goedkeuring.

Als het probleem niet eenvoudig lijkt op te lossen, of als de door IRCC aangevoerde redenen oneerlijk lijken, is het misschien tijd om een ​​immigratieadvocaat te raadplegen voor hulp bij een officiële herziening van de beslissing. Een weigering van een studievergunning is in veel gevallen het gevolg van het niet volledig voldoen aan één of meer van de ontvankelijkheidscriteria. Als kan worden aangetoond dat u aan de criteria voldoet, hebt u redenen om een ​​rechterlijke toetsing aan te vragen bij het Federale Hof van Canada.

Rechterlijke toetsing van de weigering van uw studentenvisum

Het Judicial Review-proces in Canada houdt in dat uitvoerende, wetgevende en bestuurlijke acties onderworpen zijn aan toetsing door de rechterlijke macht. Een rechterlijke toetsing is geen hoger beroep. Het is een verzoekschrift aan de Federale Rechtbank met het verzoek om een ​​reeds genomen besluit van een bestuursorgaan dat volgens de verzoeker onredelijk of onjuist was, te 'herzien'. Verzoeker wil een besluit aanvechten dat zijn belangen schaadt.

De redelijkheidsnorm is de standaard en stelt dat de beslissing binnen een reeks van bepaalde mogelijke en aanvaardbare uitkomsten kan vallen. In sommige beperkte omstandigheden kan in plaats daarvan de correctheidsnorm van toepassing zijn vanwege constitutionele vragen, vragen van centraal belang voor het rechtssysteem of vragen die betrekking hebben op rechtsgebieden. De rechterlijke toetsing van de weigering van een studievergunning door een visagist is gebaseerd op de maatstaf van redelijkheid.

De rechtbank kan in deze zaken niet naar nieuw bewijs kijken en de verzoeker of advocaat kan alleen bewijs overleggen dat voor de administratieve besluitvormer ligt met meer duidelijkheid. Opgemerkt moet worden dat zelfvertegenwoordigde aanvragers zelden succesvol zijn. Als de aanvraag onder rechterlijke toetsing zelf gebrekkig is, kan een betere oplossing zijn om opnieuw in te dienen.

De soorten fouten waar een federale rechtbank tussenkomt, zijn onder meer toepassingen waarbij de besluitvormer de plicht om eerlijk te handelen heeft geschonden, de besluitvormer bewijs negeerde, het besluit niet werd ondersteund door het bewijs dat voor de besluitvormer lag, de besluitvormer een fout heeft gemaakt bij het begrijpen van de wet over een bepaald onderwerp of een fout heeft gemaakt bij de toepassing van de wet op de feiten van de zaak, de beslisser de feiten verkeerd heeft begrepen of verkeerd heeft geïnterpreteerd, of de beslisser bevooroordeeld was.

Het is belangrijk om een ​​advocaat in de arm te nemen die bekend is met het specifieke type aanvraag dat werd afgewezen. Er zijn verschillende gevolgen voor verschillende weigeringen, en professioneel advies kan het verschil maken tussen wel of niet naar school gaan in de komende herfstperiode. Bij elke beslissing om door te gaan met een aanvraag voor verlof en rechterlijke toetsing spelen veel factoren een rol. De ervaring van uw advocaat is van vitaal belang om te bepalen of er een fout is gemaakt en uw kansen op rechterlijke toetsing.

Een recente baanbrekende zaak Canada (Minister of Citizenship and Immigration) v Vavilov bood een goed gedefinieerd kader voor de standaard van toetsing in administratieve beslissingen voor toetsing van rechtbanken in Canada. De beslisser – in dit geval de visumfunctionaris – hoeft bij het nemen van zijn beslissing niet expliciet naar al het bewijsmateriaal te verwijzen, hoewel wordt aangenomen dat de ambtenaar al het bewijsmateriaal in overweging zal nemen. In veel gevallen zullen advocaten proberen vast te stellen dat de visumfunctionaris belangrijk bewijsmateriaal heeft genegeerd bij het nemen van de beslissing, als basis voor het ongedaan maken van de weigering.

De federale rechtbank is een van de formele methoden om de weigering van uw studentenvisum aan te vechten. Deze methode van wraking wordt een aanvraag voor verlof en rechterlijke toetsing genoemd. Verlof is een juridische term die betekent dat de rechtbank een hoorzitting over de zaak zal toestaan. Als verlof wordt verleend, heeft uw advocaat de mogelijkheid om rechtstreeks met een rechter te spreken over de grond van uw zaak.

Er is een termijn voor het indienen van verlofaanvragen. De aanvraag voor verlof en rechterlijke toetsing van een beslissing van een functionaris in een zaak moet worden ingediend binnen 15 dagen na de datum waarop de aanvrager op de hoogte is gesteld van de zaak of anderszins kennis heeft genomen van de zaak voor beslissingen in Canada, en 60 dagen voor beslissingen in het buitenland.

Het doel van een aanvraag voor een proces voor rechterlijke toetsing is om een ​​rechter van het federale gerechtshof de weigeringsbeslissing te laten vernietigen of vernietigen, zodat de beslissing wordt teruggestuurd om opnieuw te worden bepaald door een andere functionaris. Een succesvolle aanvraag voor rechterlijke toetsing betekent niet dat uw aanvraag is toegewezen. De rechter zal beoordelen of de beslissing van de immigratiebeambte redelijk of juist was. Tijdens de hoorzitting over het proces van rechterlijke toetsing wordt geen bewijsmateriaal aangevoerd, maar het is een gelegenheid om uw pitch voor de rechtbank te maken.

Als de rechter het eens is met de argumenten van uw advocaat, zal hij/zij de beslissing tot weigering uit het dossier schrappen en zal uw aanvraag worden teruggestuurd naar het visum- of immigratiebureau voor heroverweging door een nieuwe ambtenaar. Nogmaals, de rechter op de hoorzitting voor rechterlijke toetsing zal uw aanvraag doorgaans niet inwilligen, maar u eerder de gelegenheid geven om uw aanvraag voor heroverweging te laten indienen.

Als je studievergunning is afgewezen of geweigerd, neem dan contact op met een van onze immigratieadvocaten om je te helpen bij je gerechtelijk beoordelingsproces!

Bronnen:

Mijn aanvraag voor een bezoekersvisum werd geweigerd. Moet ik opnieuw solliciteren?
Dien een verzoek in bij het Federale Hof van Canada voor rechterlijke toetsing