Pax Law is toegewijd aan het verstrekken van inzichtelijke en grondige updates over immigratiewetgeving in Canada. Een belangrijke zaak die onlangs onze aandacht heeft getrokken, is Solmaz Asadi Rahmati v The Minister of Citizenship and Immigration, die licht werpt op het Canadese aanvraagproces voor een studievergunning en de wettelijke principes eromheen.
Op 22 juli 2021 zat mevrouw Justice Walker deze rechterlijke toetsingszaak voor in Ottawa, Ontario. Het geschil concentreerde zich rond de weigering van een studievergunning en een tijdelijk verblijfsvisum (TRV) voor de aanvrager, mevrouw Solmaz Rahmati, door een visumfunctionaris. De officier in kwestie had bedenkingen dat mevrouw Rahmati Canada niet zou verlaten als haar verblijf eenmaal was afgelopen, wat het juridische proces in gang zette.
Mevr. Rahmati, een Iraans staatsburger met twee kinderen en een echtgenoot, was sinds 2010 in loondienst bij een oliemaatschappij. Ze was aangenomen voor een Master of Business Administration (MBA)-programma aan de University of Canada West en was van plan terug te keren naar Iran en haar vorige werkgever na afronding van haar studie. Ondanks dat ze een legitieme kandidaat was voor de opleiding, werd haar aanvraag afgewezen, wat aanleiding gaf tot deze zaak.
Mevr. Rahmati vocht de weigering aan en beweerde dat de beslissing onredelijk was en dat de officier niet de juiste procedurele eerlijkheid volgde. Ze voerde aan dat de officier verhulde uitspraken deed over haar geloofwaardigheid zonder de mogelijkheid te bieden om te reageren. De rechtbank oordeelde echter dat het proces van de officier eerlijk was en dat de beslissing niet was gebaseerd op geloofwaardigheidsbevindingen.
Hoewel mevrouw Walker het eens was met het proces van de visumfunctionaris, was ze het ook eens met mevrouw Rahmati dat de beslissing onredelijk was en in overeenstemming was met het kader dat is vastgesteld in Canada (Minister of Citizenship and Immigration) v Vavilov, 2019 SCC 65. Bijgevolg heeft de rechtbank toestemming gegeven de aanvraag en vroeg om een herbeoordeling door een andere visumfunctionaris.
Verschillende elementen van het besluit werden onder de loep genomen. De familiebanden van verzoekster in zowel Canada als Iran en het doel van haar bezoek aan Canada behoorden tot de belangrijkste zorgen die de beslissing van de visumfunctionaris beïnvloedden.
Bovendien speelde de mening van de visumbeambte dat het MBA-programma van mevrouw Rahmati niet redelijk was, gezien haar carrièrepad, ook een belangrijke rol bij de weigering. Mevrouw Justice Walker ontdekte echter gebreken in de logica van de visumbeambte met betrekking tot deze kwesties en achtte de beslissing daarom onredelijk.
Concluderend oordeelde de rechtbank dat er bij de weigering geen coherente analyseketen was die de door de aanvrager verstrekte informatie koppelde aan de conclusie van de visumfunctionaris. De beslissing van de visumfunctionaris werd niet als transparant en begrijpelijk beschouwd en was niet gerechtvaardigd op basis van het door de aanvrager aangevoerde bewijsmateriaal.
Als gevolg hiervan werd het verzoek om rechterlijke toetsing toegewezen, zonder dat een kwestie van algemeen belang werd gewaarmerkt.
At Pax-wet, blijven we ons inzetten voor het begrijpen en interpreteren van dergelijke baanbrekende beslissingen, waardoor we beter uitgerust zijn om onze klanten van dienst te zijn en door de complexiteit van de immigratiewetgeving te navigeren. Houd onze blog in de gaten voor meer updates en analyses.
Als u op zoek bent naar juridisch advies, plan dan een overleg bij ons vandaag!
0 reacties