SANGAT BAIK  
  
 Berdasarkan ulasan 880 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 Diposkan di Google  
 
  
 
 
 Sina Najmi 
 
 
 
 Trustindex mengesahkan bahawa sumber asal semakan adalah Google. 
Saya mempunyai pengalaman yang sangat baik dengan Pax Law. Saya memerlukan pembaharuan kad PR saya diselesaikan dengan cepat kerana perjalanan perniagaan yang akan datang, jadi saya melakukan sedikit kajian dan juga meminta ChatGPT untuk pilihan terbaik dan terpantas di Vancouver. Pax Law muncul sebagai cadangan pertama, jadi saya menghubungi mereka. Mereka ramah, sangat teratur dan memberi perhatian kepada setiap perincian. Mereka memahami keperluan segera dan telah menyediakan semuanya untuk saya dalam masa dua hari, dengan komunikasi dan susulan yang sangat baik sepanjang masa. Sangat gembira dengan perkhidmatan ini dan pasti akan mengesyorkan mereka.
  
 
  
 
 
 
 Diposkan di Google  
 
  
 
 
 Galeri Kayu AMIR 
 
 
 
 Trustindex mengesahkan bahawa sumber asal semakan adalah Google. 
Saya mempunyai pengalaman hebat bekerja dengan Cik Sultani di Pax Law. Beliau mengendalikan kes saya secara profesional dan cekap, dan keseluruhan proses berjalan lancar. Beliau responsif, membantu, dan jelas sepanjang proses. Saya sangat menghargai sokongan beliau dan sangat mengesyorkan perkhidmatan beliau.
  
 
  
 
 
 
 Diposkan di Google  
 
  
 
 
 forouzan Mollaei 
 
 
 
 Trustindex mengesahkan bahawa sumber asal semakan adalah Google. 
Saya sangat berterima kasih atas bimbingan dan sokongan profesional yang sangat baik yang saya terima daripada Pax Law. Mereka berpengetahuan, prihatin, dan benar-benar meluangkan masa untuk memahami situasi saya. Saya sangat menghargai kerja yang mereka lakukan untuk saya dan sangat mengesyorkan perkhidmatan mereka kepada sesiapa sahaja yang mencari peguam yang boleh dipercayai dan berdedikasi.
  
 
  
 
 
 
 Diposkan di Google  
 
  
 
 
 Niloo H 
 
 
 
 Trustindex mengesahkan bahawa sumber asal semakan adalah Google. 
Pengalaman saya dengan Pax Law tidak bermula dengan baik. Fail saya pada mulanya ditugaskan kepada Cik. Parisa Pourhashemi, dan malangnya, saya sangat kecewa dengan cara kes saya dikendalikan. Terdapat beberapa keadaan apabila saya terpaksa berulang kali menjelaskan atau mempertahankan dokumen yang sebenarnya betul. Satu contoh yang amat mengecewakan melibatkan surat ikatan harta kami. Puan Pourhashemi dengan tegas memberitahu saya bahawa surat ikatan yang saya berikan adalah salah dan harta itu bukan atas nama kami. Dia menyatakan perkara ini dengan begitu yakin sehingga saya benar-benar terkejut. Apa yang menjadikan situasi ini lebih membimbangkan adalah sesuatu yang Cik Pourhashemi kemudian menulis e-mel kepada saya. Dia memberitahu saya, dengan penuh keyakinan, bahawa kerana saya kononnya telah memberikannya surat ikatan harta yang salah, saya pada dasarnya tidak berada dalam kedudukan untuk mengkritik kualiti kerja mereka. Saya dapati komen ini tidak sopan dan sangat membimbangkan. Surat ikatan harta yang sama kemudiannya dihantar kepada En. Haghjou, yang menyemaknya dan mengesahkan bahawa tiada apa yang salah dengannya. Jadi soalan saya kepada Cik Pourhashemi begini: bagaimana anda boleh bercakap dengan klien dengan begitu yakin—dan dengan cara yang begitu meremehkan—apabila premis kenyataan anda ternyata salah? Jika terdapat ketidakpastian tentang dokumen tersebut, saya menjangkakan anda akan berunding dengan seseorang yang mempunyai pengetahuan atau pengalaman yang lebih luas sebelum membuat kenyataan muktamad sedemikian dan menggunakannya sebagai alasan untuk menolak kebimbangan sah klien. Kejadian ini mencerminkan salah satu masalah terbesar yang saya alami berdasarkan pengalaman saya. Ia bukan sekadar tentang membuat kesilapan. Kesilapan berlaku. Apa yang membimbangkan saya ialah gabungan rasa sangat yakin tentang sesuatu yang akhirnya ternyata salah, tidak mempertimbangkan semula pendirian itu, dan kemudian bercakap dengan klien dengan cara yang meremehkan berdasarkan kesimpulan yang salah itu. Apabila borang-borang itu akhirnya dihantar kepada saya untuk semakan akhir sebelum penyerahan, saya mendapati banyak kesilapan. Apa yang paling mengecewakan saya ialah apa yang berlaku selepas saya meluahkan kebimbangan saya. Saya meluahkan rasa kecewa saya dengan sopan dan hormat serta menjelaskan bahawa saya merasakan fail saya tidak mendapat tahap perhatian, penjagaan dan fokus seperti yang saya harapkan. Sebagai balasan, saya menerima e-mel yang saya dapati nadanya agak kasar dan tidak profesional. Saya benar-benar terkejut dengannya. Pada pendapat saya, sesiapa yang bekerja secara langsung dengan pelanggan harus dapat menerima maklum balas yang hormat dan bertindak balas secara profesional. Berdasarkan pengalaman peribadi saya, saya percaya komunikasi yang saya terima tidak memenuhi piawaian itu. Atas sebab-sebab ini, berdasarkan pengalaman peribadi saya semata-mata, saya tidak mengesyorkan agar permohonan visa dikendalikan oleh Cik. Pourhashemi. Walau bagaimanapun, saya juga percaya dalam memberi penghargaan di tempat yang sewajarnya, dan di sinilah pengalaman saya dengan Pax Law berubah dengan ketara menjadi lebih baik. Sebaik sahaja kebimbangan saya disampaikan kepada En. Dengan perhatian Haghjou, situasi itu ditangani dengan sangat berbeza. Dia menghubungi saya dengan cepat, mendapatkan dokumen yang diperlukan daripada saya, menyemak dengan teliti isu-isu yang telah saya bangkitkan, dan segera meneruskan kes itu. Saya benar-benar berterima kasih kepada Encik. Haghjou atas cara dia campur tangan dan menguruskan situasi itu. Sikap responsif, profesionalisme, perhatian terhadap perincian dan keupayaannya untuk menyelesaikan isu-isu memberi saya tanggapan yang lebih baik tentang Pax Law sebagai sebuah firma. Atas sebab itu, meskipun pengalaman yang sangat negatif pada mulanya, saya rasa adalah tidak adil untuk tidak memberikan Pax Law lima bintang secara keseluruhan. Kemas Kini: Malangnya, saya meninggalkan ulasan yang kritikal tetapi penuh hormat, dan saya merasakan respons yang saya terima adalah bersifat konfrontasi yang tidak perlu. Anda menyatakan bahawa saya telah “menjerit kepada kakitangan anda,” yang mana saya tidak lakukan. Jika anda mempunyai rakaman atau sebarang bukti lain mengenainya, saya amat menghargai jika anda dapat memberikannya. Anda juga menyatakan bahawa isu mengenai dokumen itu adalah "kekaburan." Walau bagaimanapun, kakitangan anda secara jelas menyatakan bahawa saya telah menghantar dokumen yang salah. Semua komunikasi dan dokumentasi yang berkaitan boleh didapati dalam surat-menyurat e-mel kami.
  
 
  
 
 
 
 Diposkan di Google  
 
  
 
 
 Amber 
 
 
 
 Trustindex mengesahkan bahawa sumber asal semakan adalah Google. 
Kami mempunyai pengalaman yang sangat baik dengan Pax Law dan Samin Mortazavi sebagai peguam kami semasa membeli kondo. Dia teliti, menjawab semua soalan saya, dan menyemak semula dengan pasukannya semasa mesyuarat untuk memastikan semua maklumat adalah betul. Terima kasih atas perkhidmatan yang hebat!
  
 
  
 
 
 
 Diposkan di Google  
 
  
 
 
 Amirshah Shah 
 
 
 
 Trustindex mengesahkan bahawa sumber asal semakan adalah Google. 
Baru-baru ini saya mempunyai beberapa soalan mengenai perkhidmatan ketenteraan wajib saya di negara asal saya, jadi saya menempah konsultasi dengan **Pax Law Corporation**. Prosesnya sangat lancar—saya menjadualkan konsultasi maya selama 30 minit, membayar yuran konsultasi, memuat naik dokumen pengenalan diri saya, dan bertemu dengan Dr. Samin Mortazavi pada keesokan harinya. Semasa mesyuarat itu, saya menjelaskan situasi saya secara terperinci. Dr. Mortazavi mendengar dengan teliti, menjawab semua soalan saya dengan jelas dan jujur, dan menjelaskan aspek undang-undang situasi saya dan langkah-langkah yang perlu dan tidak perlu saya ambil. Saya tidak pernah rasa tergesa-gesa, dan keseluruhan konsultasi adalah profesional, hormat, dan bermaklumat. Walaupun saya tinggal di Alberta, firma itu memenuhi jadual saya dan mengatur pertemuan pada masa yang sesuai, yang saya sangat hargai. Secara keseluruhan, ia adalah perbualan yang sangat produktif, dan saya sangat gembira dengan profesionalisme, pengetahuan, dan sikap Dr. Mortazavi. Sekiranya saya memerlukan perkhidmatan undang-undang imigresen pada masa hadapan, beliau dan firmanya akan menjadi pilihan pertama saya. Saya juga sangat mengesyorkan Pax Law Corporation kepada sesiapa sahaja yang mencari nasihat undang-undang imigresen yang boleh dipercayai dan profesional.
  
 
  
 
 
 
   
 
 Disahkan oleh Trustindex  
Lencana yang disahkan Trustindex ialah Simbol Kepercayaan Sejagat. Hanya syarikat terhebat boleh mendapatkan lencana disahkan yang mempunyai skor ulasan melebihi 4.5, berdasarkan ulasan pelanggan sepanjang 12 bulan yang lalu. Maklumat Lanjut