परिचय

तुम्ही इमिग्रेशन कायद्यातील अलीकडील घडामोडी जाणून घेण्यासाठी उत्सुक आहात का? अभ्यास परवाना आणि खुल्या वर्क परमिट अर्जांसाठी एक उदाहरण मांडणारा एक उल्लेखनीय न्यायालयाचा निर्णय सादर करताना आम्हाला आनंद होत आहे. महसा घासेमी आणि पेमन सदेघी तोहिदी विरुद्ध नागरिकत्व आणि इमिग्रेशन मंत्री या प्रकरणात, फेडरल कोर्टाने अर्जदारांच्या बाजूने निर्णय दिला, त्यांचे अर्ज अनुक्रमे अभ्यास परवाना आणि खुल्या वर्क परमिटसाठी मंजूर केले. आम्ही या महत्त्वपूर्ण निर्णयाच्या तपशीलांचा सखोल अभ्यास करत असताना आणि या महत्त्वपूर्ण निकालाला कारणीभूत घटक समजून घेत असताना आमच्यात सामील व्हा.

पार्श्वभूमी

महसा घासेमी आणि पेमन सदेघी तोहिदी विरुद्ध नागरिकत्व आणि इमिग्रेशन मंत्री यांच्या अलीकडील न्यायालयीन प्रकरणात, फेडरल कोर्टाने अर्जदारांच्या अभ्यास परवाना आणि ओपन वर्क परमिट अर्जांना संबोधित केले. इराणच्या नागरिक महसा घासेमीने ब्रिटिश कोलंबियाच्या व्हँकुव्हर येथील लंगारा कॉलेजमध्ये व्यवसाय प्रशासनाची पदवी आणि त्यानंतर दुसरी भाषा म्हणून इंग्रजी शिकण्यासाठी अभ्यास परवानग्यासाठी अर्ज केला. तिचे पती, पेमन सदेघी तोहिदी, हे देखील इराणचे नागरिक आहेत आणि त्यांच्या कौटुंबिक व्यवसायात व्यवस्थापक आहेत, त्यांनी कॅनडामध्ये आपल्या पत्नीला सामील होण्यासाठी ओपन वर्क परमिट मागितले. त्यांच्या अर्जांचे महत्त्वाचे तपशील आणि नागरिकत्व आणि इमिग्रेशन मंत्र्यांनी घेतलेले निर्णय पाहू या.

अभ्यास परवानगी अर्ज

महसा घासेमीचा अभ्यास परवाना अर्ज हा द्वितीय भाषा कार्यक्रम म्हणून एक वर्षाचा इंग्रजी, त्यानंतर व्यवसाय प्रशासनात दोन वर्षांची पदवी घेण्याच्या तिच्या उद्देशावर आधारित होता. तिचे ध्येय तिच्या पतीच्या कौटुंबिक व्यवसाय, कुशा करण साबा सर्व्हिसेस कंपनीमध्ये योगदान देणे हे होते. प्रवास दस्तऐवज, पासपोर्ट, निधीचा पुरावा, प्रतिज्ञापत्रे, कामाचे दस्तऐवज, व्यवसाय माहिती आणि रेझ्युमे यांसारख्या सहाय्यक कागदपत्रांसह तिने सर्वसमावेशक अर्ज सादर केला. तथापि, तिच्या अर्जाचे पुनरावलोकन करणार्‍या अधिकार्‍याने कॅनडा आणि इराणमधील तिचे संबंध, तिच्या भेटीचा उद्देश आणि तिची आर्थिक स्थिती याविषयी चिंता दाखवून अभ्यास परवानगी नाकारली.

ओपन वर्क परमिट अर्ज

पेमन सदेघी तोहिदीचा ओपन वर्क परमिट अर्ज थेट त्याच्या पत्नीच्या स्टडी परमिट अर्जाशी जोडलेला होता. त्याने आपल्या पत्नीला कॅनडामध्ये सामील करण्याचा विचार केला आणि लेबर मार्केट इम्पॅक्ट असेसमेंट (LMIA) सूट कोड C42 वर आधारित अर्ज सादर केला. हा कोड पूर्णवेळ विद्यार्थ्यांच्या जोडीदारांना LMIA शिवाय कॅनडामध्ये काम करण्याची परवानगी देतो. मात्र, त्यांच्या पत्नीचा अभ्यास परवाना अर्ज नाकारण्यात आल्याने त्यांचा ओपन वर्क परमिट अर्जही अधिकाऱ्याने नाकारला होता.

न्यायालयाचा निर्णय

अर्जदार, महसा घासेमी आणि पेमन सदेघी तोहिदी यांनी, अधिकार्‍याने घेतलेल्या निर्णयांचे न्यायालयीन पुनरावलोकन करण्याची मागणी केली.

त्यांचा अभ्यास परवाना आणि ओपन वर्क परमिट अर्ज. दोन्ही पक्षांनी सादर केलेल्या सबमिशन आणि पुराव्यांचा काळजीपूर्वक विचार केल्यानंतर, फेडरल कोर्टाने अर्जदारांच्या बाजूने निकाल दिला. कोर्टाने ठरवले की अधिकाऱ्याचे निर्णय अवास्तव होते आणि अर्जदारांचे प्रक्रियात्मक निष्पक्षता हक्क राखले गेले नाहीत. परिणामी, न्यायालयाने दोन्ही अर्जांना न्यायिक पुनर्विलोकनासाठी परवानगी दिली, प्रकरणे पुन्हा ठरवण्यासाठी वेगळ्या अधिकाऱ्याकडे पाठवली.

न्यायालयाच्या निर्णयातील महत्त्वाचे घटक

न्यायालयीन कामकाजादरम्यान, अर्जदारांच्या बाजूने निकाल देण्यावर अनेक प्रमुख घटकांचा प्रभाव पडला. कोर्टाने केलेले लक्षवेधी विचार येथे आहेत:

1. प्रक्रियात्मक निष्पक्षता: न्यायालयाने निर्धारित केले की अधिकाऱ्याने अर्जदारांच्या प्रक्रियात्मक निष्पक्षतेच्या अधिकारांचे उल्लंघन केले नाही. बँक खात्यातील निधीच्या उगमाबद्दल आणि इराणमधील राजकीय आणि आर्थिक परिस्थितीबद्दल चिंता असली तरी, न्यायालयाने असा निष्कर्ष काढला की अधिकाऱ्याने अर्जदारांवर अविश्वास ठेवला नाही आणि निर्णय घेताना त्यांचा विवेक कमी केला नाही.
2. अभ्यास परवानगीच्या निर्णयाची अवास्तवता: न्यायालयाने अभ्यास परवानगी अर्ज नाकारण्याचा अधिकार्‍याचा निर्णय अवाजवी असल्याचे आढळले. निधीच्या उत्पत्तीबद्दल आणि अर्जदाराच्या अभ्यास योजनेबद्दल त्यांच्या चिंतेची स्पष्ट आणि सुगम कारणे प्रदान करण्यात अधिकारी अयशस्वी झाले. याव्यतिरिक्त, इराणमधील राजकीय आणि आर्थिक विचारांबाबत अधिकाऱ्याचे संदर्भ पुराव्यांद्वारे पुरेसे समर्थित नव्हते.
3. बद्ध निर्णय: ओपन वर्क परमिट अर्ज हा स्टडी परमिट अर्जाशी जोडलेला असल्याने, कोर्टाने ठरवले की स्टडी परमिट नाकारल्याने ओपन वर्क परमिट नाकारणे अवास्तव होते. अधिकाऱ्याने ओपन वर्क परमिट अर्जाचे योग्य विश्लेषण केले नाही आणि नकाराची कारणे अस्पष्ट होती.

निष्कर्ष

महसा घसेमी आणि पेमन सदेघी तोहिदी विरुद्ध नागरिकत्व आणि इमिग्रेशन मंत्री या खटल्यातील न्यायालयाचा निर्णय इमिग्रेशन कायद्यातील एक महत्त्वपूर्ण टप्पा आहे. फेडरल कोर्टाने अर्जदारांच्या बाजूने निर्णय दिला, त्यांचा अभ्यास परवाना आणि ओपन वर्क परमिट अर्ज मंजूर केले. या निकालाने प्रक्रियात्मक निष्पक्षता राखण्याचे आणि निर्णय घेण्यासाठी स्पष्ट, सुगम कारणे प्रदान करण्याचे महत्त्व अधोरेखित केले. हे प्रकरण एक स्मरणपत्र म्हणून काम करते की योग्य आणि वाजवी परिणाम साध्य करण्यासाठी अर्जदारांच्या वैयक्तिक परिस्थितीचे संपूर्ण मूल्यांकन आणि योग्य विचार करणे आवश्यक आहे.

आमच्याद्वारे आमच्या न्यायालयीन प्रकरणांबद्दल अधिक जाणून घ्या ब्लॉग्ज आणि माध्यमातून समीन मुर्तझवी यांचा पृष्ठ!