प्रसुतिपूर्व करार बाजूला ठेवणे

मला अनेकदा विवाहपूर्व करार बाजूला ठेवण्याच्या शक्यतेबद्दल विचारले जाते. काही ग्राहकांना जाणून घ्यायचे आहे जर त्यांचे नाते तुटले तर विवाहपूर्व करार त्यांचे संरक्षण करेल. इतर क्लायंटचा विवाहपूर्व करार आहे ज्यावर ते नाखूष आहेत आणि ते बाजूला ठेवू इच्छित आहेत.

या लेखात, मी पूर्वनियोजित करार कसे बाजूला ठेवले जातात हे सांगेन. मी 2016 च्या ब्रिटिश कोलंबियाच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या खटल्याबद्दल देखील लिहीन जिथे प्रसूतीपूर्व करार एक उदाहरण म्हणून बाजूला ठेवण्यात आला होता.

कौटुंबिक कायदा कायदा - मालमत्ता विभागाशी संबंधित कौटुंबिक करार बाजूला ठेवणे

कौटुंबिक कायदा कायद्याचे कलम 93 न्यायाधीशांना कौटुंबिक करार बाजूला ठेवण्याचा अधिकार प्रदान करते. तथापि, कौटुंबिक करार बाजूला ठेवण्यापूर्वी कलम 93 मधील निकष पूर्ण करणे आवश्यक आहे:

93  (1) पती-पत्नीने मालमत्ता आणि कर्जाच्या विभाजनासंबंधी लेखी करार केला असेल तर, प्रत्येक जोडीदाराच्या स्वाक्षरीसह किमान एक अन्य व्यक्तीच्या साक्षीने हे कलम लागू होते.

(2) उपकलम (1) च्या उद्देशाने, प्रत्येक स्वाक्षरीवर एकच व्यक्ती साक्षीदार होऊ शकते.

(३) जोडीदाराच्या अर्जावर, सर्वोच्च न्यायालय या भागांतर्गत केलेला आदेश बाजूला ठेवू शकतो किंवा बदलू शकतो किंवा उपकलम (१) मध्ये वर्णन केलेल्या कराराचा काही भाग फक्त तेव्हाच समाधानी असेल जेव्हा खालीलपैकी एक किंवा अधिक परिस्थिती अस्तित्वात होती तेव्हा पक्षांनी करारात प्रवेश केला:

(अ) जोडीदार महत्त्वपूर्ण मालमत्ता किंवा कर्जे किंवा कराराच्या वाटाघाटीशी संबंधित इतर माहिती उघड करण्यात अयशस्वी झाला;

(b) जोडीदाराने इतर जोडीदाराच्या असुरक्षिततेचा, इतर जोडीदाराच्या अज्ञान, गरज किंवा त्रासाचा अयोग्य फायदा घेतला;

(c) जोडीदाराला कराराचे स्वरूप किंवा परिणाम समजले नाहीत;

(d) इतर परिस्थिती ज्यामुळे, सामान्य कायद्यानुसार, कराराचा सर्व किंवा काही भाग रद्द करण्यायोग्य असेल.

(4) सर्वोच्च न्यायालय उपकलम (3) अंतर्गत कारवाई करण्यास नकार देऊ शकते, जर, सर्व पुरावे विचारात घेऊन, सर्वोच्च न्यायालय करारनाम्यात नमूद केलेल्या अटींपेक्षा पूर्णपणे भिन्न असलेल्या आदेशाने करार बदलणार नाही.

(५) उपकलम (३) असूनही, पक्षकारांनी करारात प्रवेश केला तेव्हा त्या उपकलममध्ये वर्णन केलेली कोणतीही परिस्थिती अस्तित्वात नव्हती असे समाधानी असल्यास, सर्वोच्च न्यायालय या भागांतर्गत केलेला आदेश बाजूला ठेवू शकते किंवा बदलू शकते परंतु खालील बाबींचा विचार करून करार लक्षणीयरित्या अयोग्य आहे:

(a) करार झाल्यापासून निघून गेलेला कालावधी;

(b) पती-पत्नीचा, करार करताना, निश्चितता प्राप्त करण्याचा हेतू;

(c) कराराच्या अटींवर जोडीदार ज्या प्रमाणात अवलंबून होते.

(6) उपकलम (1) असूनही, सर्वोच्च न्यायालय हे कलम साक्षी नसलेल्या लेखी करारावर लागू करू शकते जर न्यायालयाचे समाधान असेल तर सर्व परिस्थितीत तसे करणे योग्य असेल.

कौटुंबिक कायदा कायदा 18 मार्च 2013 रोजी कायदा बनला. त्या तारखेपूर्वी, कौटुंबिक संबंध कायदा प्रांतातील कौटुंबिक कायदा नियंत्रित करत असे. 18 मार्च 2013 पूर्वी केलेले करार बाजूला ठेवण्याच्या अर्जांवर कौटुंबिक संबंध कायद्यांतर्गत निर्णय घेतला जातो. कौटुंबिक संबंध कायद्याचे कलम 65 कौटुंबिक कायदा कायद्याच्या कलम 93 सारखा प्रभाव आहे:

65  (1) कलम 56, भाग 6 अंतर्गत पती-पत्नींमध्ये मालमत्तेची विभागणी करण्याच्या तरतुदी किंवा त्यांचा विवाह करार, जसे की असेल, तर त्या अनुषंगाने अन्यायकारक असेल.

(अ) लग्नाचा कालावधी,

(b) जोडीदार ज्या कालावधीत वेगळे आणि वेगळे राहतात त्या कालावधीचा कालावधी,

(c) मालमत्ता अधिग्रहित किंवा विल्हेवाट लावण्याची तारीख,

(d) वारसा किंवा भेटवस्तूंद्वारे एका जोडीदाराने किती प्रमाणात मालमत्ता संपादन केली होती,

(ई) आर्थिकदृष्ट्या स्वतंत्र आणि स्वयंपूर्ण होण्यासाठी किंवा राहण्यासाठी प्रत्येक जोडीदाराच्या गरजा, किंवा

(f) मालमत्तेचे संपादन, जतन, देखभाल, सुधारणा किंवा वापर किंवा जोडीदाराची क्षमता किंवा दायित्वे यांच्याशी संबंधित इतर कोणतीही परिस्थिती,

सर्वोच्च न्यायालय, अर्जावर, कलम 56, भाग 6 किंवा विवाह करारामध्ये समाविष्ट असलेली मालमत्ता, यथास्थिती, न्यायालयाने निश्चित केलेल्या समभागांमध्ये विभागली जावी असा आदेश देऊ शकते.

(२) अतिरिक्त किंवा वैकल्पिकरित्या, न्यायालय आदेश देऊ शकते की कलम 2, भाग 56 किंवा विवाह करारामध्ये समाविष्ट नसलेली इतर मालमत्ता, जसे की, एका जोडीदाराच्या दुसऱ्या जोडीदाराकडे निहित असेल.

(३) भाग 3 अंतर्गत पेन्शनचे विभाजन हे लग्नापूर्वी कमावलेल्या पेन्शनच्या भागातून वगळण्याच्या बाबतीत अन्यायकारक असेल आणि दुसर्‍या मालमत्तेला हक्काचे पुनर्विभाजन करून विभाजन समायोजित करणे गैरसोयीचे असेल तर सर्वोच्च न्यायालयाने , अर्ज केल्यावर, जोडीदार आणि सदस्य यांच्यातील वगळलेला भाग न्यायालयाने निश्चित केलेल्या समभागांमध्ये विभागू शकतो.

त्यामुळे, प्रसुतीपूर्व करार बाजूला ठेवण्यासाठी न्यायालयाला पटवून देणारे काही घटक आपण पाहू शकतो. या घटकांमध्ये हे समाविष्ट आहे:

• करारावर स्वाक्षरी केल्यावर भागीदाराला मालमत्ता, मालमत्ता किंवा कर्ज उघड करण्यात अयशस्वी.
• भागीदाराच्या आर्थिक किंवा इतर असुरक्षिततेचा, अज्ञानाचा आणि त्रासाचा फायदा घेणे.
• करारावर स्वाक्षरी केल्यावर त्याचे कायदेशीर परिणाम समजत नसलेल्या पक्षांपैकी एक.
• जर करार सामान्य कायद्याच्या नियमांनुसार रद्द करण्यायोग्य असेल, जसे की:
  • करार बेताल आहे.
  • अवाजवी प्रभावाखाली हा करार करण्यात आला.
  • कराराच्या वेळी करारामध्ये प्रवेश करण्याची कायदेशीर क्षमता पक्षांपैकी एकाकडे नव्हती.
• जर पूर्वनियोजित करार यावर आधारित लक्षणीयरित्या अयोग्य असेल तर:
  • त्यावर स्वाक्षरी केल्यापासूनचा कालावधी.
  • पती-पत्नींनी करारावर स्वाक्षरी केल्यावर निश्चितता प्राप्त करण्याचा हेतू.
  • विवाहपूर्व कराराच्या अटींवर जोडीदार ज्या प्रमाणात अवलंबून होते.

HSS वि. SHD, 2016 BCSC 1300 [एचएसएस]

एचएसएस श्रीमती डी, एक श्रीमंत वारस, जिच्या कुटुंबावर संकट कोसळले होते आणि मिस्टर एस, एक स्वत: बनवलेले वकील, ज्यांनी आपल्या कारकिर्दीत भरपूर संपत्ती कमावली होती, यांच्यातील कौटुंबिक कायद्याचा खटला होता. मिस्टर एस आणि मिसेस डीच्या लग्नाच्या वेळी, दोघांनी मिसेस डीच्या मालमत्तेचे संरक्षण करण्यासाठी विवाहपूर्व करारावर स्वाक्षरी केली. तथापि, चाचणीच्या वेळेपर्यंत, श्रीमती डी यांच्या कुटुंबाने त्यांच्या नशिबाचा बराचसा भाग गमावला होता. जरी श्रीमती डी अजूनही सर्व खात्यांनुसार एक श्रीमंत स्त्री होती, तरीही तिला तिच्या कुटुंबाकडून लाखो डॉलर्स भेटवस्तू आणि वारसा मिळाला होता.

श्री. एस त्यांच्या लग्नाच्या वेळी श्रीमंत व्यक्ती नव्हते, तथापि, 2016 मध्ये खटल्याच्या वेळी, त्यांच्याकडे अंदाजे $20 दशलक्ष डॉलर्स वैयक्तिक संपत्ती होती, जी श्रीमती डीच्या संपत्तीच्या दुप्पट होती.

खटल्याच्या वेळी पक्षांना दोन प्रौढ मुले होती. मोठी मुलगी, एन, तिला लहान असताना शिकण्यात लक्षणीय अडचणी आणि ऍलर्जी होत्या. एनच्या आरोग्याच्या समस्यांमुळे, श्रीमती डी यांना एनची काळजी घेण्यासाठी मानव संसाधनातील तिची किफायतशीर कारकीर्द सोडावी लागली तर श्री एस काम करत राहिले. म्हणून, 2003 मध्ये जेव्हा पक्ष वेगळे झाले तेव्हा श्रीमती डीचे उत्पन्न नव्हते आणि ती 2016 पर्यंत तिच्या किफायतशीर कारकीर्दीकडे परतली नव्हती.

न्यायालयाने प्रसूतीपूर्व करार बाजूला ठेवण्याचा निर्णय घेतला कारण श्रीमती डी आणि श्री एस यांनी प्रसूतीपूर्व करारावर स्वाक्षरी करताना आरोग्यविषयक समस्या असण्याची शक्यता विचारात घेतली नव्हती. त्यामुळे 2016 मध्ये श्रीमती डी च्या उत्पन्नाचा अभाव आणि त्यांच्या आत्मनिर्भरतेचा अभाव हे प्रसूतीपूर्व कराराचा अनपेक्षित परिणाम होता. या अनपेक्षित परिणामामुळे विवाहपूर्व करार बाजूला ठेवणे न्याय्य ठरले.

तुमच्या हक्कांचे संरक्षण करण्यात वकिलाची भूमिका

तुम्ही बघू शकता की, लग्नपूर्व करार बाजूला ठेवण्याची अनेक कारणे आहेत. त्यामुळे, अनुभवी वकिलाच्या मदतीने तुम्ही तुमच्या लग्नपूर्व कराराचा मसुदा तयार करणे आणि त्यावर स्वाक्षरी करणे अत्यावश्यक आहे. भविष्यात ते अन्यायकारक होण्याची शक्यता कमी करण्यासाठी वकील सखोल कराराचा मसुदा तयार करू शकतो. शिवाय, वकील हे सुनिश्चित करेल की करारावर स्वाक्षरी आणि अंमलबजावणी योग्य परिस्थितीत केली जाईल जेणेकरून करार रद्द करता येणार नाही.

विवाहपूर्व कराराचा मसुदा तयार करण्यात आणि त्याची अंमलबजावणी करताना वकिलाच्या सहाय्याशिवाय, विवाहपूर्व कराराला आव्हान मिळण्याची शक्यता वाढते. याव्यतिरिक्त, जर पूर्वनियोजित कराराला आव्हान द्यायचे असेल तर, न्यायालयाने तो बाजूला ठेवण्याची शक्यता जास्त आहे.

तुम्ही तुमच्या जोडीदारासोबत जाण्याचा किंवा लग्न करण्याचा विचार करत असाल तर संपर्क साधा अमीर घोरबानी स्वतःचे आणि तुमच्या मालमत्तेचे रक्षण करण्यासाठी पूर्वपूर्व करार मिळवण्याबद्दल.