कॅनेडियन विद्यार्थी व्हिसा नाकारला: पॅक्स कायद्याद्वारे यशस्वी अपील

पॅक्स लॉ कॉर्पोरेशनचे सामीन मोर्तझावी यांनी नुकत्याच झालेल्या प्रकरणात कॅनडाच्या आणखी एका नाकारलेल्या विद्यार्थी व्हिसासाठी यशस्वीपणे अपील केले आहे. वहदती वि MCI, 2022 FC 1083 [वहदती]. वहदती  प्राथमिक अर्जदार (“PA”) सुश्री झीनब वहदती होत्या ज्यांनी ब्रिटिश कोलंबियाच्या फेअरलेघ डिकिन्सन विद्यापीठात दोन वर्षांच्या प्रशासकीय विज्ञान, स्पेशलायझेशन: कॉम्प्युटर सिक्युरिटी अँड फॉरेन्सिक अॅडमिनिस्ट्रेशनची पदवी मिळवण्यासाठी कॅनडामध्ये येण्याची योजना आखली होती. सुश्री वहदती यांचा जोडीदार श्री. रोस्तामी यांनी सुश्री वहदती शिकत असताना त्यांच्यासोबत कॅनडाला जाण्याची योजना आखली.

व्हिसा अधिकाऱ्याने सुश्री वहादतीचा अर्ज नाकारला कारण इमिग्रेशन आणि रिफ्युजी प्रोटेक्शन रेग्युलेशनच्या उपकलम 266(1) नुसार ती कॅनडा सोडेल याची त्यांना खात्री नव्हती. अधिकाऱ्याने नमूद केले की सुश्री वहदती आपल्या जोडीदारासह येथे जात आहेत आणि निष्कर्ष काढला की तिचे कॅनडाशी मजबूत कौटुंबिक संबंध असतील आणि इराणशी कमकुवत कौटुंबिक संबंध असतील. अधिकाऱ्याने सुश्री वहदती यांचे पूर्वीचे शिक्षण, संगणक सुरक्षा आणि न्यायवैद्यक प्रशासनातील पदव्युत्तर पदवी हेही नाकारण्याचे कारण सांगितले. व्हिसा अधिकाऱ्याने सांगितले की सुश्री वहदतीचा प्रस्तावित अभ्यासाचा अभ्यासक्रम दोन्ही तिच्या जुन्या शिक्षणाशी खूप साम्य आहे आणि तिचा जुन्या शिक्षणाशी कोणताही संबंध नाही.

मुर्तझवी यांनी कोर्टात सुश्री वहदती यांची बाजू मांडली. अधिकाऱ्यासमोरील पुराव्याच्या आधारे व्हिसा अधिकाऱ्याचा निर्णय अवास्तव आणि समजण्यासारखा नसल्याचा युक्तिवाद केला. अर्जदाराच्या कॅनडाशी असलेल्या कौटुंबिक संबंधांबाबत, श्री. मोर्तझावी यांनी नमूद केले की सुश्री वहदती आणि श्री. रोस्तमी या दोघांनाही इराणमध्ये अनेक भावंडे आणि पालक आहेत. शिवाय, श्री रोस्तमीचे पालक जोडप्याच्या कॅनडामध्ये राहण्यासाठी निधी देत ​​होते कारण गरज भासल्यास जोडपे श्री. रोस्तमीच्या पालकांना भविष्यात मदत करतील.

श्री. मोर्तझावी यांनी न्यायालयात सादर केले की अर्जदाराच्या अभ्यासाबाबत व्हिसा अधिकाऱ्याच्या चिंता परस्परविरोधी आणि समजण्याजोग्या होत्या. व्हिसा अधिकाऱ्याने असा दावा केला की अर्जदाराचा प्रस्तावित अभ्यासाचा अभ्यासक्रम तिच्या जुन्या अभ्यास क्षेत्राच्या खूप जवळचा होता आणि त्यामुळे तिने त्या अभ्यासाचे अनुसरण करणे तर्कहीन होते. त्याच वेळी, अधिकाऱ्याने असाही दावा केला की अर्जदाराचा अभ्यास तिच्या जुन्या शिक्षणाशी संबंधित नाही आणि कॅनडामधील संगणक सुरक्षा आणि न्यायवैद्यक प्रशासनाचा अभ्यास करणे तिच्यासाठी तर्कहीन आहे.

कोर्टाचा निर्णय

कॅनडाच्या फेडरल कोर्टाचे न्यायमूर्ती स्ट्रिकलँड यांनी सुश्री वहदती यांच्या वतीने श्री मोर्तझावी यांच्या सबमिशनशी सहमती दर्शविली आणि न्यायालयीन पुनरावलोकनासाठी अर्जाला परवानगी दिली:

[१२] माझ्या मते, अर्जदाराची इराणमध्ये पुरेशी स्थापना झालेली नाही आणि त्यामुळे तिचा अभ्यास पूर्ण झाल्यावर ती तिथे परतणार नाही याबद्दल व्हिसा अधिकार्‍याचे ते समाधानी नाही, हे न्याय्य, पारदर्शक किंवा समजण्यासारखे नाही. त्यामुळे ते अवास्तव आहे.

 

[१६] पुढे, अर्जदाराने तिच्या अभ्यास परवान्याच्या अर्जाचे समर्थन करणाऱ्या पत्रात स्पष्ट केले की दोन मास्टर्सचे प्रोग्राम का वेगळे आहेत, तिला कॅनडामध्ये प्रोग्राम का सुरू करण्याची इच्छा आहे आणि याचा तिच्या सध्याच्या नियोक्त्यासोबत तिच्या करिअरचा फायदा का होईल - ज्याने तिला ऑफर दिली आहे. तो कार्यक्रम पूर्ण झाल्यावर पदोन्नती. व्हिसा अधिकाऱ्याला हा पुरावा स्वीकारण्याची गरज नव्हती. तथापि, अर्जदाराने कॅनेडियन कार्यक्रमाचे फायदे आधीच प्राप्त केल्याचे व्हिसा अधिका-याच्या निष्कर्षाशी विरोधाभास असल्याचे दिसून येत असल्याने, अधिकाऱ्याने त्याचे निराकरण करण्यात अयशस्वी केले (Cepeda-Gutierrez v कॅनडा (नागरिकत्व आणि इमिग्रेशन मंत्री), [16 FCJ No. 1998 पॅरा 1425 वर).

 

[१७] अर्जदार इतर विविध सबमिशन करत असताना, वर नमूद केलेल्या दोन त्रुटी न्यायालयाच्या हस्तक्षेपाची हमी देण्यासाठी पुरेशी आहेत कारण निर्णय न्याय्य आणि समजण्यायोग्य नाही.

पॅक्स लॉ च्या इमिग्रेशन टीमचे नेतृत्व केले मुर्तझवी श्री आणि श्री हगजौ, नाकारलेल्या कॅनेडियन विद्यार्थी व्हिसाबाबत अपील करण्याबाबत अनुभवी आणि जाणकार आहेत. तुम्ही तुमच्या नाकारलेल्या अभ्यास परवान्यासाठी अपील करण्याचा विचार करत असल्यास, पॅक्स लॉला आज कॉल करा.