इमिग्रेशन कायद्याची गुंतागुंत समजून घेणे: अर्देशीर हमदानी प्रकरण

लवचिकता आणि शिक्षणाचा पाठपुरावा करण्याची कथा: श्री हमदानीच्या इमिग्रेशन प्रकरणाचे विश्लेषण

इमिग्रेशन कायद्याच्या चक्रव्यूहात, प्रत्येक प्रकरणात अनोखी आव्हाने आणि गुंतागुंत निर्माण होते. अशीच एक घटना अलीकडील IMM-4020-20 आहे, जी कायदेशीर निर्णयांमध्ये परिश्रम, पारदर्शकता आणि निष्पक्षता यांचे महत्त्व अधोरेखित करते. चला या रोमांचक प्रकरणाचा शोध घेऊया.

आमच्या कथेचा नायक श्री अर्देशीर हमेदानी आहे, जो मलेशियामध्ये शिकत असलेला २४ वर्षीय इराणी नागरिक आहे. ब्रिटिश कोलंबियातील व्हँकुव्हर येथील ब्लँचे मॅकडोनाल्ड येथे ग्लोबल फॅशन मार्केटिंगचा अभ्यास करून अर्देशीरला आपली क्षितिजे विस्तृत करण्याची इच्छा होती. पण जेव्हा त्याने जानेवारी आणि मे 24 मध्ये स्टडी परमिटसाठी अर्ज केला तेव्हा सिंगापूरमधील कॅनडाच्या उच्चायुक्ताने त्याचे अर्ज नाकारले.

तर, मुद्दा काय होता? व्हिसा अधिका-याने चिंता व्यक्त केली की अर्देशीर कदाचित त्याच्या स्वागतासाठी थांबेल आणि त्याच्या प्रस्तावित अभ्यासाच्या वाजवीपणाबद्दल शंका व्यक्त करेल. कार्यक्रम यशस्वीपणे पूर्ण करण्याच्या क्षमतेवरही अधिकाऱ्याने प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले.

हे अधिक चांगल्या प्रकारे समजून घेण्यासाठी, आम्ही इमिग्रेशन आणि रिफ्युजी प्रोटेक्शन रेग्युलेशन SOR/216-1 च्या कलम 2002(227)(b) चा संदर्भ घेतला पाहिजे. कायद्यानुसार परदेशी नागरिकाने त्यांच्या वास्तव्यासाठी अधिकृत कालावधी संपेपर्यंत कॅनडा सोडला पाहिजे.

व्हिसा अधिकाऱ्याचा निर्णय न्याय्य होता का याचे मूल्यमापन करण्यात या प्रकरणाचा मुख्य मुद्दा आहे. असे करण्यासाठी, आम्ही कॅनडा (नागरिकत्व आणि इमिग्रेशन मंत्री) वि. वाविलोव्ह, 2019 SCC 65, आणि Dunsmuir वि. न्यू ब्रन्सविक, 2008 SCC 9, [2008] 1 SCR प्रकरणांमध्ये मांडलेल्या न्यायशास्त्राच्या मार्गदर्शक तत्त्वांवर अवलंबून आहोत. १९०.

बिजी या मलेशियन फॅशन कंपनीबद्दलच्या अधिकाऱ्याच्या चिंता, अर्देशीरसाठी वर्क पाससाठी अर्ज न करणे आणि इराण, नेदरलँड्स किंवा ब्रिटिश कोलंबियामध्ये न राहता कॅनडामध्ये शिक्षण घेण्याचा त्याचा निर्णय अर्देशीरने पुरवलेल्या सामग्रीमध्ये संबोधित करण्यात आला. दुर्दैवाने, अधिकारी या तपशिलांशी पूर्णपणे गुंतले नाहीत.

मलेशियामध्ये कामाचा अनुभव घेतल्यानंतर इराणला परतण्याचे त्यांचे दीर्घकालीन कारकीर्दीचे ध्येय असल्याचे अर्देशीरने त्यांच्या अभ्यास योजनेत स्पष्ट केले. त्याच्या प्रस्तावित कॅनेडियन कार्यक्रमाच्या पूर्ततेवर बिजी दलाकडून त्याला स्थायी नोकरीची ऑफर होती, कॅनडातील कोणतेही कौटुंबिक संबंध नाहीत ज्यामुळे जास्त वास्तव्य करण्यास प्रोत्साहन मिळू शकेल आणि शैक्षणिक अभ्यास यशस्वीरित्या पूर्ण करण्याचा एक निदर्शक इतिहास होता.

या आकर्षक युक्तिवाद असूनही, अधिकाऱ्याने अजूनही चिंता व्यक्त केली, जे निर्णय प्रक्रियेत न्याय्यता, पारदर्शकता आणि सुगमतेचा अभाव दर्शविते.

परिणामी, न्यायालयाने अर्देशीरचा न्यायिक पुनर्मूल्यांकनासाठी अर्ज मंजूर केला, त्याचे प्रकरण न्याय्य पुनर्मूल्यांकनासाठी दुसऱ्या व्हिसा अधिकाऱ्याकडे पाठवले. या न्यायिक पुनरावलोकनाशी संबंधित खर्चासाठी अर्देशीरच्या विनंतीबद्दल, न्यायालयाला अशा निवाड्याची हमी देणारी विशेष परिस्थिती आढळली नाही.

माननीय श्रीमान न्यायमूर्ती बेल यांच्या अध्यक्षतेखालील हे प्रकरण न्यायिक निष्पक्षतेचा पुरावा आहे. हे या तत्त्वाला पुष्टी देते की प्रत्येक केसचे त्याच्या स्वतःच्या गुणवत्तेवर मूल्यमापन केले जावे आणि हातात असलेल्या पुराव्याचे तपशीलवार आणि काळजीपूर्वक परीक्षण केले पाहिजे.

हे लक्षात ठेवणे महत्त्वाचे आहे की इमिग्रेशन कायद्याचे जग जटिल आणि सतत विकसित होत आहे. सॅमीन मोर्तझावी यांच्या नेतृत्वाखाली पॅक्स लॉ येथे आम्ही या आव्हानात्मक प्रवासात तुमच्यासाठी मार्गदर्शन आणि वकिली करण्यास तयार आहोत. कायद्याच्या आकर्षक जगामध्ये अधिक अंतर्दृष्टीसाठी संपर्कात रहा.

सॉलिसिटर ऑफ रेकॉर्ड: पॅक्स लॉ कॉर्पोरेशन, बॅरिस्टर आणि सॉलिसिटर, नॉर्थ व्हँकुव्हर, ब्रिटिश कोलंबिया – अर्जदारासाठी; कॅनडाचे ऍटर्नी जनरल, व्हँकुव्हर, ब्रिटिश कोलंबिया – प्रतिवादीसाठी.

आपण अधिक वाचू इच्छित असल्यास, आमच्या वर ब्रश करा ब्लॉग पोस्ट्स!